Глобальный Минотавр
![]() Первое издание | |
Автор | Янис Варуфакис |
---|---|
Язык | Английский |
Предмет | Экономика |
Жанр | Научная литература |
Опубликовано | , 2011 г. Книги Зеда |
Место публикации | Англия |
Тип носителя | Распечатать, электронная книга |
ISBN | 978-1-78360-610-8 |
«Глобальный Минотавр: Америка, Европа и будущее глобальной экономики» — книга экономиста и бывшего министра финансов Греции Яниса Варуфакиса , впервые опубликованная в 2011 году издательством Zed Books . Третье издание вышло в июле 2015 года с обновленным подзаголовком « Америка, истинные причины финансового кризиса и будущее мировой экономики» .
Книга пытается объяснить причины финансового краха 2008 года посредством аналогии с историей Минотавра из греческой мифологии . В частности, он утверждает, что с 1970-х годов Соединенные Штаты играют роль Глобального Минотавра, поглощая избыточный капитал из остальной части мировой экономики и поддерживая при этом глобальную экономическую стабильность. Он утверждает, что крах 2008 года можно рассматривать как результат потенциально смертельной раны, нанесенной Минотавру крахом банковской системы.
Краткое содержание
[ редактировать ]
Великая депрессия, Вторая мировая война и Глобальный план
[ редактировать ]Варуфакис начинает свой анализ с Великого краха 1929 года и Великой депрессии последовавшей за ним . Он утверждает, что Франклина Д. Рузвельта было Нового курса недостаточно, чтобы вывести Америку из рецессии, и что только после Второй мировой войны и масштабной программы государственных расходов, которую она вызвала, США наконец оправились. [ 1 ]
Как только война начала отступать, американские планировщики забеспокоились, что рецессия снова возобладает, и для решения этой проблемы в 1944 году они организовали Бреттон-Вудскую конференцию — собрание мировых лидеров, которое должно было определить структуру послевоенной мировой экономики. . Хотя Джон Мейнард Кейнс , ведя переговоры от имени Великобритании, предложил создать Международный валютный союз со стимулами для балансирования глобальной торговли, это было отвергнуто США в пользу того, что Варуфакис называет «Глобальным планом». [ 2 ]
США вышли из Второй мировой войны как крупнейшая мировая держава с двойным торговым и бюджетным профицитом и поэтому отвергли предложение Кейнса в пользу альтернативного плана, который сохранил бы их гегемонию. Глобальный план предусматривал создание системы фиксированных обменных курсов, при которой доллар США был привязан к золоту по фиксированному обменному курсу 35 долларов за унцию. [ 3 ] План также предусматривал восстановление экономики Германии и Японии, разрушенной войной. Ранними примерами были план Маршалла в Европе, а затем Корейская война за Японию. [ 4 ] Важно отметить, что единственный в плане «Механизм переработки глобального профицита» был механизмом, который перенаправлял бы американские излишки в остальную мировую экономику, тем самым лишь временно сохраняя кажущуюся глобальную стабильность, избегая нестабильных торговых дисбалансов для Соединенных Штатов и других стран с профицитом через МВФ и Всемирный банк.
Глобальный Минотавр
[ редактировать ]Глобальный план распался примерно в 1971 году в результате роста расходов на войну во Вьетнаме и внутренних социальных программ, превративших США из страны с профицитом в страну с дефицитом. Увеличение количества долларов США на мировом рынке привело к инфляционному давлению и политической нестабильности, что в конечном итоге привело к тому, что президент Никсон объявил в 1971 году, что доллар больше не будет конвертируемым в золото, что положило конец эпохе Бреттон-Вудса. [ 5 ] Когда глобальный план развалился, Америка взяла на себя роль «Глобального Минотавра». Америка теперь была страной с дефицитом со значительным торговым и бюджетным дефицитом, который она могла поддерживать благодаря притоку капитала из стран мира с профицитом на Уолл-стрит . [ 6 ]
Чтобы объяснить, почему капитал был инвестирован в Америку таким образом, Варуфакис выделяет четыре «харизмы» Минотавра, которые вынудили мировую экономику принять новую роль Америки в глобальной экономике. Во-первых, статус доллара как мировой резервной валюты и валюты, в которой номинируются энергоносители. Во-вторых, рост мировых цен на энергоносители из-за повышения цен по инициативе ОПЕК нанес ущерб конкурентоспособности экономических конкурентов Америки. В-третьих, удешевление рабочей силы в США в 1970-е годы привело к росту корпоративных прибылей и сделало американские компании привлекательными для инвесторов. Наконец, геополитическая мощь Америки, часто используемая для поддержки американских корпораций, снова стимулировала инвестиции. В совокупности эти факторы обеспечили достаточный отток капитала в Америку, чтобы позволить ей сохранить свое новое положение страны с дефицитом, причем сам этот бегство действовало как «своеобразный» глобальный механизм рециркуляции излишков. [ 7 ]
Крах 2008 года и будущее мировой экономики
[ редактировать ]Варуфакис утверждает, что эра Глобального Минотавра закончилась с финансовым крахом 2008 года. По мнению Варуфакиса, крах был вызван тем, что Уолл-стрит воспользовалась своим положением в эпоху Глобального Минотавра, чтобы накопить колоссальные суммы частных денег на основе своих прибылей в процессе «финансиализации», который затем рухнул, поскольку стал неустойчивым. . Крайне важно, что крах стал причиной ранения Глобального Минотавра, поскольку банковский сектор Америки больше не был в состоянии привлекать достаточный капитал, чтобы сбалансировать двойной торговый и бюджетный дефицит США. [ 8 ]
В связи с вновь обнаруженным отсутствием глобального механизма переработки излишков Варуфакис рассматривает возможные будущие альтернативы в постскриптуме, опубликованном во втором издании книги 2015 года. Он рассматривает возможность создания механизма, аналогичного предложенному Кейнсом в Бреттон-Вудсе, но приходит к выводу, что такая замена Глобального Минотавра потребует поддержки Америки как наиболее вероятного мирового лидера. Однако это зависит от понимания американскими политиками смысла и необратимости гибели Минотавра. [ 9 ]
Прием
[ редактировать ]В обзоре Financial Times Джайлс Уилкс заявил, что, по его мнению, хотя Варуфакис виновен в «плохой истории» и сборе вишен, его основной диагноз заключается в том, что отсутствие внешнего спроса или механизма распределения расходов было ответственно за кризис еврозоны». может быть, и правильно». [ 10 ]
Отмечая «доблестные», но в конечном итоге безуспешные усилия Варуфакиса по борьбе за глобальные реформы на посту министра финансов Греции, Evening Standard охарактеризовала книгу как «острый анализ, [который] еще может вдохновить других». [ 11 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Варуфакис 2015, стр.55.
- ^ Варуфакис 2015, стр.66-67.
- ^ Варуфакис 2015, стр.60.
- ^ Варуфакис 2015, стр.73.
- ^ Варуфакис 2015, стр.92.
- ^ Варуфакис 2015, стр.99.
- ^ Варуфакис 2015, стр. 101-109.
- ^ Варуфакис 2015, стр.222-223.
- ^ Варуфакис 2015, стр. 254-256.
- ^ Уилкс, Джайлз. « Глобальный Минотавр», Янис Варуфакис . Файнэншл Таймс . Проверено 3 апреля 2016 г.
- ^ Ничуть, Эндрю. «Глобальный Минотавр: Америка, Европа и будущее мировой экономики Яниса Варуфакиса - обзор» . Вечерний стандарт . Проверено 3 апреля 2016 г.
Ссылки
[ редактировать ]- Варуфакис, Янис (2015). «Глобальный Минотавр: Америка, Европа и будущее глобальной экономики» (второе издание), Zed Books