Тихий говорящий Детектор лжи

— Детектор лжи Silent Talker это попытка повысить точность самого распространенного детектора лжи — полиграфа , который не измеряет напрямую, правдив ли субъект, а фиксирует физиологические показатели, связанные с эмоциональными реакциями. Silent Talker предоставляет оценщику доступ к просмотру микровыражений , добавляя к процессу камеру. Создатели утверждают, что микровыражения являются реальными индикаторами лжи, тогда как многие другие вещи могут вызвать эмоциональный отклик. Поскольку микровыражения мимолетны, камера позволяет исследователю фиксировать данные, которые в противном случае были бы упущены. Однако научное сообщество не убеждено, что эта система выполняет то, о чем она заявляет, и некоторые называют ее лженаукой .

Функциональность

Silent Talker — это система камер, которая наблюдает и анализирует невербальное общение в форме микровыражений во время интервью с субъектом и позиционируется как инструмент для оценки достоверности . Silent Talker был изобретен между 2000 и 2002 годами командой Манчестерского столичного университета . Система утверждает, что позволяет избежать многочисленных проблем с предыдущими устройствами обнаружения лжи за счет использования искусственной нейронной сети.

Полиграфы используются исходя из гипотезы, что большинство людей не лгут и не обманывают без чувства тревоги или нервозности. Это связано с тем, что большинство людей либо чувствуют себя плохо из-за того, что лгут, либо боятся, что их поймают или у них будут проблемы, если они лгут. Именно этот страх и вина вызывают тревогу и нервозность. Когда человек так себя чувствует, у него возникают трудно поддающиеся обнаружению непроизвольные физиологические изменения, которые можно выявить с помощью полиграфа. Большинство полиграфологов скажут, что они проверяют не именно на ложь, а на эти обманчивые реакции. Камера Silent Talker позволяет экзаменатору добавлять микровыражения, которые могут быть более непосредственно связаны с реальной ложью. А поскольку испытуемому труднее контролировать микровыражения, теоретически они могут предоставить исследователю более качественные данные.

Результаты проверки на полиграфе, как правило, не принимаются судом, поскольку они считаются принципиально ненадежными, и есть опасения, что присяжные без сомнения поверят всем результатам проверки на полиграфе».

Ненадежность

В статье «Психология сегодня» Араш Эмамзаде пишет, что, хотя простых способов обнаружить ложь не существует, когнитивный подход может повысить точность. Другие источники дают советы о том, какие методы люди обычно используют, чтобы определить, правдив ли говорящий. Эти статьи посвящены невербальному поведению говорящего с упором на бессознательное поведение.

Микровыражения — это пример языка тела, который часто бессознателен и обычно не может быть замечен исследователем. Система Silent Talker добавляет к обычному полиграфу камеру для улавливания этих микровыражений, чтобы их можно было проанализировать в рамках анализа правдивости говорящего. Экман объясняет, что «микровыражения — это выражения лица, которые происходят в течение доли секунды. Эта непроизвольная утечка эмоций раскрывает истинные эмоции человека». Однако данные не показывают, что это устройство действительно влияет на интерпретацию результатов.

Научно-правовая критика

В статье The Intercept за 2019 год говорилось, что «некоторые ученые ставят под сомнение ценность системы, которая, по их словам, опирается на псевдонауку для принятия решений о честности путешественников», и что «технология основана на фундаментальном непонимании того, что делают люди». когда ты правдив и лжив».

The Guardian сообщает, что точность результатов полиграфа в 57 исследованиях была «далека от удовлетворительной». Существует множество примеров того, как устройства не работают, поскольку измеряемая физиологическая реакция может быть результатом стрессовой ситуации или, наоборот, действительно виновный человек может не испытывать этих реакций. В одном примере был эффективный детектор фактической лжи. Это был копировальный аппарат, выдающий заранее напечатанные страницы с надписью «Он лжет», который мог добиться признаний, когда виновный считал, что система работает.

В подробном обзоре истории и исследований, связанных с Silent Talker и другими результатами полиграфа, Джейк Биттл написал, что существует опасность использования технических устройств для проверки правильности оценки психологического процесса. Эта опасность может быть усилена, если устройство сможет делать выводы, более похожие на человеческие, как в случае с ИИ. Существует много анекдотов о сбоях системы, которая никогда не могла достичь успеха выше 80%.

Поскольку результаты теста могут быть неверными, они редко принимаются в суде. Если адвокаты хотят, чтобы результаты были включены в судебное разбирательство, Верховный суд США установил стандарты допустимости научных тестов, которые должны быть представлены до того, как судья примет решение. Однако полиграф широко используется в полицейских расследованиях.

Анализ использования беззвучного громкоговорителя при пересечении границы был завершен изданием The Intercept . Они пришли к выводу, что эта система не только громоздка и дорога, но и дает ложное сообщение о том, что путешественник лжет, хотя на самом деле это не так. Этот пример ясно показывает опасности использования этой системы, в том числе то, что ее можно использовать для отказа во въезде путешественникам, которых ошибочно считают неправдивыми.