Разрыв между возможностями и ожиданиями

В 1993 году Кристофер Хилл Европы опубликовал влиятельную статью о том, что он назвал « разрывом возможностей и ожиданий ». В нем он проанализировал международную роль Европейских сообществ (ЕС) и выявил разрыв между тем, о чем говорили, и тем, что ЕС действительно было способно сделать. рассматривал разрыв между возможностями и ожиданиями как имеющий три основных компонента, а именно: способность прийти к согласию, наличие ресурсов и инструменты, находящиеся в распоряжении Европейских сообществ . Хилл придерживался прагматичного подхода, предпочитая концептуализировать модели деятельности – в отличие от более амбициозной задачи теоретизирования международной роли Европы. Перепрыгивая через вопросы теоретической перспективы и действий , Хилл обратил внимание читателя на разрыв между тем, о чем говорили ЕС, и тем, что оно было в состоянии обеспечить с точки зрения внешней политики, тем самым обрисовав «более реалистичную картину того, что Сообщество ... делает в мире». Хилл утверждал, что для того, чтобы ликвидировать этот разрыв, понятие европейской внешней политики должно быть основано на продемонстрированном поведении, а не на потенциале и стремлениях. Для этого ЕС потребуются надежные возможности. Недостаточно просто накопить инструменты власти: политическая единица также должна обладать институтами для их мобилизации и механизмами принятия решений для управления ими. Альтернатива — просто снизить ожидания. Со временем анализ Хилла вдохновил множество учёных, сделавших «разрыв возможностей и ожиданий» основным продуктом европейских исследований , субдисциплины международных отношений .