R v Nette

R v Nette
Верховный суд Канады
Слушание: 16 января 2001 г. Решение: 15 ноября 2001 г.
Полное название дела	Дэниел Мэттью Нетт в фильме «Ее Величество Королева»
Цитаты	2001 SCC 78, [2001] 3 SCR 488
Номер квитанции	27669
Постановление	Апелляция Нетте отклонена.
Членство в суде
Главный судья: Беверли Маклахлин Судьи Пюисне: Клэр Л'Эрё-Дюбе , Шарль Гонтье , Фрэнк Якобуччи , Джон К. Мейджор , Мишель Бастараш , Иэн Бинни , Луиза Арбор , Луи Лебель
Причины указаны
Большинство	Арбор Дж.
Несогласие	Л'Эрё-Дюбе Ж

R v Nette , 2001 SCC 78 — решение Верховного суда Канады о стандартах причинно-следственной связи в уголовных преступлениях. Суд оставил в силе « Смитерса тест » на предмет причинно-следственной связи в уголовном обвинении в непредумышленном убийстве или убийстве, но постановил, что тест на причинно-следственную связь для убийства второй степени не обязательно должен быть выражен как «содействующая причина смерти, выходящая за пределы диапазона de minimis». Вместо этого было бы предпочтительнее использовать позитивные термины, такие как «значительная способствующая причина». В случае убийства первой степени согласно статье 231(5) Уголовного кодекса (преступление доминирования) присяжные также должны рассмотреть дополнительное дело Р. против Харботтла. стандарт «существенной причинно-следственной связи», но только после признания обвиняемого виновным в убийстве.

Фон

95-летнюю вдову ограбили, а свинью оставили привязанной в ее комнате. В течение 48 часов она задохнулась. В ходе тайного расследования подозреваемый Дэниел Нетте признался офицеру под прикрытием, что ограбил и убил вдову. Нетте была арестована и обвинена в убийстве первой степени по статье 231(5) Уголовного кодекса .

Ведущим делом о причинно-следственной связи было дело Смитерс против Р. для этого требовалось доказательство «способствующей причины смерти, выходящей за пределы диапазона de minimis ».

В своей апелляции в Верховный суд Нетте утверждал, что судья первой инстанции неправильно указал присяжным на стандарт причинно-следственной связи, применимый к убийству второй степени. Вопрос, стоящий перед Верховным судом, заключался в том, должен ли стандарт причинно-следственной связи быть тестом de minimis Смитерса или тестом «существенной и неотъемлемой способствующей причины» Харботтла .

Мнение Суда

Арбор Дж., в свою очередь, отметил, что тест причинно-следственной связи Смитерса применим ко всем формам убийств. Однако текущий критерий de minimis , определяющий стандарт как «нетривиальная причина» или «незначительная причина», бесполезен и вместо этого должен быть сформулирован позитивно, например, «значительная способствующая причина». Далее она сказала, что, поскольку причинно-следственная связь в значительной степени основана на фактах, судья должен иметь право по своему усмотрению перефразировать тест, поскольку факты требуют того, чтобы привести пример Харботтла , где, учитывая высокую степень виновности и стигматизации обвинения, тест был сформулирован как «существенная причина».

Совпадающее мнение

Л'Эрё-Дюбе, придерживаясь совпадающего мнения, не согласился с переформулировкой Арбура теста причинно-следственной связи. Она утверждала, что существует различие между «нетривиальным или незначительным» и «существенной способствующей причиной». Говоря позитивно, тест имеет более высокий стандарт, требующий более сильной причинно-следственной связи.

См. также

• Список дел Верховного суда Канады (Суд Маклахлина)

Внешние ссылки

• Полный текст решения Верховного суда Канады доступен на сайтах LexUM и CanLII.