✖


Jump to content

Дж. Родни Гилстрап

Edit links
(Перенаправлено с Джеймса Родни Гилстрапа )

Дж. Родни Гилстрап
Гилстрап в 2019 году
Главный судья Окружного суда США Восточного округа Техаса
Предполагаемый офис
1 марта 2018 г.
Предшественник Рон Кларк
Судья Окружного суда США Восточного округа Техаса
Предполагаемый офис
6 декабря 2011 г.
Назначен Barack Obama
Предшественник Тэд Хартфилд
Личные данные
Рожденный ( 1957-05-01 ) 1 мая 1957 г. (67 лет)
Пенсакола, Флорида , США
Образование Университет Бэйлора ( бакалавр , доктор юридических наук )

Джеймс Родни Гилстрап (родился 1 мая 1957 года) — главный окружной судья Окружного суда США Восточного округа Техаса . Он известен тем, что председательствовал более чем в четверти всех дел о нарушении патентных прав, возбужденных в стране, и в различных источниках его часто называют «самым занятым патентным судьей страны». [ 1 ] [ 2 ]

Ранняя жизнь и образование

[ редактировать ]

Гилстрап родился в Пенсаколе, Флорида . Он орлиный скаут . В 1978 году он получил степень бакалавра искусств в Университете Бэйлора , который окончил с отличием . [ 3 ] Будучи студентом, он был зачислен в Фи Бета Каппа . Он также получил степень доктора юридических наук в юридической школе Бэйлора в 1981 году. [ 4 ] где он был заместителем редактора журнала Baylor Law Review. Во время работы над обзором он опубликовал статью «Видеорегистраторы: нарушение авторских прав» , 33 Baylor Law Review 695 (1981). [ 5 ] Позже Гилстрап был президентом Ассоциации выпускников юридических факультетов Бэйлора. [ 3 ] [ 6 ]

Карьера

[ редактировать ]

После окончания юридического факультета Гилстрап занялся частной практикой в ​​городе Маршалл, штат Техас, в качестве сотрудника фирмы Abney, Baldwin & Searcy с 1981 по 1984 год. [ 7 ] [ 6 ] Позже он стал партнером-основателем компании Smith & Gilstrap в Маршалле с 1984 по 1989 год, где его практика охватывала нефть и газ, недвижимость , право наследования и иногда патентные дела. [ 7 ] [ 8 ] Среди патентных дел, над которыми Гилстрап работал в Smith & Gilstrap, входила защита Capital One Financial Corporation в патентном иске, возбужденном LML Patent Corporation, в котором утверждалось о нарушении несколькими банками патентных прав на патенты, охватывающие платежные услуги, и представление интересов компании Bluestone Innovations Texas в иск о нарушении патентных прав предъявлен ряду иностранных компаний, использующих технологию светоизлучающих диодов (или светодиодов ). [ 9 ] Гилстрап работал судьей округа Харрисон с 1989 по 2002 год. [ 10 ] Гилстрап также проработал 16 лет в Совете по сохранению здания суда в Маршалле, а также был председателем комитета по несанкционированной юридической практике коллегии адвокатов штата Техас. [ 10 ] В 2004 году Гилстрап вместе с Леландом де ла Гарза стал соавтором статьи, которая появилась в Texas Bar Journal : UPL: Unlicensed, Unwanted and Unwelcome 67 Texas Bar Journal 798 (2004). Во время и после работы в должности судьи округа Харрисон Гилстрап практиковал в компании Smith & Gilstrap, пока в 2011 году его не назначили членом федеральной коллегии. [ 6 ]

Федеральная судебная служба

[ редактировать ]

19 мая 2011 года президент Барак Обама выдвинул Гилстрапа на место в Окружном суде США Восточного округа Техаса . [ 4 ] [ 7 ] [ 11 ] признала Гилстрапа единогласно квалифицированным, Американская ассоциация адвокатов он провел слушание в Судебном комитете Сената . и 28 июля 2011 года [ 12 ] 15 сентября 2011 года Юридический комитет Сената путем голосового голосования сообщил о его выдвижении в Сенат. Сенат подтвердил его кандидатуру голосовым голосованием 5 декабря 2011 года. [ 13 ] Комиссию он получил 6 декабря 2011 года. [ 6 ] Он стал главным судьей 1 марта 2018 года, после того как Рон Кларк занял старший статус . [ 14 ]

Опыт патентного права

[ редактировать ]

Самый загруженный патентный судья в стране

[ редактировать ]

По данным Lex Machina и других источников, Гилстрап является окружным судьей США , который рассматривает большинство патентных дел в стране, и многие источники называют его единственным «самым загруженным патентным судьей» в стране. [ 1 ] [ 2 ] Например, в 2016 году на рассмотрение Гилстрапа было передано 1119 дел, и он рассмотрел больше новых дел, чем следующие 10 судей с самым высоким рейтингом. 2016 год также стал четвертым годом подряд, когда у Гилстрапа было больше патентных дел, чем у любого другого федерального судьи. [ 15 ] В 2015 году ему было подано более 28% патентных дел в стране. [ 1 ] Гилстрап и мировой судья США Рой С. Пейн , единственные судьи, работающие в Маршалла отделении Окружного суда США Восточного округа Техаса , также имеют на своем рассмотрении наибольшее количество патентных дел из преобладающей доли. патентных дел страны, поданных в Восточном округе Техаса. [ 1 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] В 2023–2024 годах главный судья Гилстрап вернул себе титул главного судьи по патентам, имея на своем рассмотрении наибольшее количество патентных дел. [ 19 ] [ 20 ]

С 2014 по 2015 год Гилстрап занимал первое место среди всех федеральных судей (как окружных судей, так и мировых судей США) с наибольшим количеством поданных на его рассмотрение патентных дел. [ 21 ] По данным Docket Navigator, в 2015 году Гилстрап также занял первое место как единственный федеральный судья, рассматривающий наибольшее количество возбужденных дел, наибольшее количество тяжущихся сторон и наибольшее количество обвинений. [ 22 ] Кроме того, по данным Docket Navigator, Гилстрап занимает первое место в рейтинге (№1) среди наиболее активных федеральных судей (как окружных, так и мировых судей) по количеству партий, количеству постановлений и количеству дел с 2014 по 2008 год (хотя он предстал перед судом в 2011 году) по патентному спору. [ 23 ]

Известные патентные решения

[ редактировать ]
  • В 2013 году Гилстрап председательствовал в деле TQP Development против Newegg, в котором присяжные обязали Newegg выплатить 2,3 миллиона долларов за нарушение четырех заявленных претензий по патенту, касающемуся модемных технологий и систем интернет-безопасности, таких как SSL или TLS, вместе с шифром RC4 . [ 24 ] Однако в 2015 году Гилстрап постановил, что Newegg не нарушил патент TQP Development, тем самым фактически отменив приговор. [ 25 ]
  • В 2015 году Гилстрап постановил, что приговор присяжных на сумму 533 миллиона долларов (крупнейший за всю историю для организации, занимающейся защитой патентов , Smartflash) в деле Smartflash, Inc. против Apple, должен быть отменен из-за ошибочных инструкций присяжных, и назначил новое судебное разбирательство исключительно по этому вопросу. ущерба. [ 26 ]
  • Также в 2015 году Гилстрап отклонил просьбу ZTE Corporation о новом судебном разбирательстве после того, как присяжные установили, что оно нарушило два патента, принадлежащих DataQuill, на технологию ввода данных, и присудили DataQuill 31,5 миллиона долларов. [ 27 ]
  • В 2015 году Гилстрап распорядился о взыскании 35 сборов в размере 285 долларов США за «исключительный случай» с печально известной непрактикующей организации (худшие из них известны как патентные тролли ) — eDekka LLC. [ 28 ] Он постановил, что дело было «объективно необоснованным» после того, как ранее он признал недействительным патент eDekka в рамках Верховного суда США дела « Алиса против CLS Bank International» . [ 28 ] [ 29 ]
  • В 2016 году Гилстрап увеличил размер ущерба на основании вердикта присяжных о том, что LG умышленно нарушила два основных основных патента (SEP), принадлежащих Core Wireless, касающихся стандартов сотовой связи. [ 30 ] Ранее он отклонил ходатайство LG о вынесении упрощенного решения о том, что ПСР не были умышленно нарушены, оставив этот вопрос на рассмотрение присяжных. [ 31 ]
  • В 2017 году Гилстрап ввел санкции против компании Iris Connex, занимающейся защитой патентов , у которой была запатентованная телефонная технология, используемая для съемки « селфи ». [ 32 ] В своем приказе Гилстрап упомянул, что из-за неправомерного поведения сторон это был «самый яркий пример исключительного случая, который когда-либо случался» с ним. [ 33 ]
  • В июне 2017 года Гилстрап провел тест из четырех частей при определении места проведения рассмотрения в Верховном суде США дела TC Heartland LLC против Kraft Foods Group Brands LLC по делу Raytheon против Cray . [ 34 ] но в сентябре 2017 года было отменено Апелляционным судом Федерального округа в ответ на ходатайство о выдаче судебного приказа . Крэя [ 35 ] [ 36 ] Однако в апелляционном решении решение Гилстрапа было оценено как тщательное и некоторые из его аргументов были признаны поучительными для будущих дел. [ 35 ]
  • В сентябре 2019 года Гилстрап председательствовал на первом в истории США судебном разбирательстве по объекту, имеющему право на патент. [ 37 ] Гилстрап ранее отклонил ходатайство о вынесении упрощенного решения о том, что заявленные патенты — банковские патенты, направленные на электронную передачу изображений чеков — недействительны в соответствии с § 101 раздела 35 USC. PPS Data, LLC против Jack Генри & Assocs., Inc. , 404 F. Доп. 3d 1021 (ED Tex. 2019). Отвергая ходатайство ответчика о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, Гилстрап изложил новую систему перераспределения бремени для определения репрезентативности иска в контексте защиты от недействительности. Поскольку каждое требование считается независимым, Гилстрап считал, что ответчик должен продемонстрировать, «что не существует юридически значимых различий между иском, определенным как репрезентативный, и остальными заявленными исками». Идентификатор. на 10:30–31 (со ссылкой на Solutran, Inc. против Elavon, Inc. , 931 F.3d 1161, 1168 (Федеральный округ, 2019 г.)). Система репрезентативности Гилстрапа была положительно воспринята комментаторами и была принята другими судьями Восточного округа Техаса, а также судьями округа Делавэр. См. NICE Ltd. против CallMiner, Inc. , Дело № 1:18-cv-02024-RGA-SFA (Дел. 3 февраля 2020 г.). После отклонения ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства и недельного судебного разбирательства присяжные с помощью четких и убедительных доказательств пришли к выводу, что заявленный патент недействителен, поскольку был направлен на объект, не подпадающий под действие патента. [ 38 ]

Известные непатентные решения

[ редактировать ]
  • В феврале 2020 года Гилстрап постановил, что производитель табачных изделий RJ Reynolds Tobacco Company должен продолжать выплачивать полную часть ежегодного платежа в размере 8 миллиардов долларов штату Техас в соответствии с Мировым соглашением 1998 года. [ 39 ] В 1996 году Техас возбудил исторический судебный процесс против всех крупных производителей табачных изделий, включая Reynolds, утверждая, что их продукция нанесла вред как гражданам Техаса, так и самому Техасу, которому пришлось тратить деньги на здравоохранение для граждан, страдающих от заболеваний, связанных с табаком. [ 40 ]
  • Накануне суда в 1998 году в обмен на бессрочное освобождение от ответственности по всем искам Рейнольдс пообещал бессрочно производить ежегодные выплаты, чтобы компенсировать Техасу расходы на здравоохранение. Однако в 2015 году компания Reynolds продала несколько крупных брендов, на которые распространялось Мировое соглашение 1998 года, и заявила, что продажа брендов погасила ее ответственность по этому соглашению. Покупатель брендов, ООО «Империал Табакко Групп», также отрицает свою ответственность по выплатам за бренды. Техас утверждал, что сторона не может в одностороннем порядке аннулировать свои контрактные обязательства посредством уступки предмета контракта — в противном случае возмещение за миллиарды сигарет, продаваемых каждый год под этими брендами, «исчезнет как дым» в ущерб гражданам Техаса.
  • Гилстрап согласился с Техасом и постановил, что Рейнольдс продолжает нести ответственность за полную часть ежегодного платежа Техасу в размере 8 миллиардов долларов. «Рейнольдс принял бессрочное освобождение от обязательств в обмен на согласие производить бессрочные платежи. Ничто из того, что произошло с тех пор, не уменьшило это обязательство. Рейнольдс остается таким же ответственным сегодня, как и при заключении Техасского соглашения в 1998 году». Техас против American Tobacco Co. , дело № 5:96-cv-91-JRG (ED Tex. 25 февраля 2020 г.). Рейнольдс первоначально обжаловал решение Гилстрапа, но впоследствии отклонил апелляцию.

Споры об отводе

[ редактировать ]

В отчете The Wall Street Journal за октябрь 2021 года выяснилось, что с 2011 года Гилстрап председательствовал над 138 делами, в которых семейные финансовые конфликты интересов предположительно потребовали его отвода. [ 41 ] Расследование газеты показало, что он является национальным рекордсменом по количеству дел, в которых федеральный судья не отказался от самоотвода из-за предполагаемого семейного финансового конфликта интересов. [ 42 ] Однако следствие также отметило, что Гилстрап не предпринял никаких действий (и, конечно же, не предпринял никаких предвзятых действий), поскольку практически все рассматриваемые дела разрешались по соглашению сторон до подачи ответчиком ответа и до того, как Суд вынес какое-либо решение. постановление по существу. [ 43 ] Примечательно, что ни в одном из случаев у Гилстрапа не было прямого финансового конфликта - вместо этого предполагаемый конфликт был вызван тем фактом, что супруга Гилстрапа была бенефициаром стороннего траста, который не контролировали ни Гилстрап, ни его супруга и который инвестировал в портфели. это включало определенные акции. [ 43 ] Во избежание даже видимости конфликта, траст незамедлительно продал спорные акции сразу после того, как предполагаемые конфликты стали известны. [ 43 ] Расследование газеты не выявило каких-либо конфликтов, возникших после продажи. [ 43 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д Кейли Роджерс (5 мая 2016 г.). «Судья из маленького городка, который рассматривает четверть патентных дел в стране» . Материнская плата . ПОРОК. Архивировано из оригинала 20 сентября 2016 года . Проверено 26 сентября 2016 г.
  2. ^ Jump up to: а б Крохтенгель, Джесс. «Судья Гилстрап держит на плаву корабль Восточного округа» . Закон360 . Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 года . Проверено 3 апреля 2018 г.
  3. ^ Jump up to: а б КЦЕНТВ (7 декабря 2011). «Выпускник закона Бэйлора Родни Гилстрап утвержден в должности федерального судьи» . Архивировано из оригинала 27 января 2013 года . Проверено 16 июля 2012 г.
  4. ^ Jump up to: а б Белый дом: Офис пресс-секретаря (19 мая 2011 г.). «Президент Обама назначает троих в Окружной суд США» . Белый дом . Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 года . Проверено 12 июня 2011 г. - из Национального архива .
  5. ^ «Общественный опрос судьи Дж. Родни Гилстрапа» (PDF) . Судебный комитет Сената. Архивировано (PDF) из оригинала 31 января 2017 г. Проверено 30 января 2017 г.
  6. ^ Jump up to: а б с д Дж. Родни Гилстрап в «Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
  7. ^ Jump up to: а б с Ричардсон, Робин Ю. (20 мая 2011 г.). «Гилстрап назначен федеральным судьей» . Маршалл Ньюс Мессенджер . Архивировано из оригинала 2 февраля 2017 года . Проверено 3 апреля 2018 г.
  8. ^ Гольдберг, Эндрю. «Прямо из Маршалла: местный адвокат Гилстрап заменил Уорда» . Блог предшествующего уровня техники . Архивировано из оригинала 25 декабря 2016 года . Проверено 28 января 2017 г.
  9. ^ «Профили других федеральных судей» (PDF) . Закон Беркли. Архивировано (PDF) из оригинала 14 мая 2016 г. Проверено 28 января 2017 г.
  10. ^ Jump up to: а б Смит, Майкл К. (19 мая 2011 г.). «Судья Родни Гилстрап из Маршалла назначен судьей Восточного округа» . Практика Федерального суда Восточного округа Техаса . Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 года . Проверено 3 апреля 2018 г.
  11. ^ «Президент Обама назначает троих в Окружной суд США» . whitehouse.gov (пресс-релиз). 19 мая 2011. Архивировано из оригинала 3 апреля 2015 года . Проверено 3 апреля 2018 г. - из Национального архива .
  12. ^ «Джеймс Гилстрап» . Баллотпедия . Архивировано из оригинала 12 ноября 2018 года . Проверено 3 апреля 2018 г.
  13. ^ «Исполнительный календарь Сената» (PDF) . Сенат США . Архивировано (PDF) из оригинала 15 февраля 2018 г. Проверено 16 февраля 2018 г.
  14. ^ «Новый главный судья Восточного округа Техаса» . Окружной суд США. 26 февраля 2018. Архивировано из оригинала 2 мая 2018 года . Проверено 3 апреля 2018 г.
  15. ^ «Обзорный отчет Lex Machina за четвертый ежегодный год патентных споров показывает 22-процентное снижение количества патентных заявок в 2016 году» (пресс-релиз). Лекс Машина. 2 марта 2017 года. Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 года . Проверено 3 апреля 2018 г.
  16. ^ Ховард, Брайан (16 марта 2016 г.). «Объявляем о начале 2015 года патентных споров» . Лекс Машина. Архивировано из оригинала 8 апреля 2018 года . Проверено 3 апреля 2018 г.
  17. ^ Смит, Майкл К. « Патентное право: передовой опыт со стороны судей» с судьей Гилстрапом и судьей Пейном – часть 1» . Практика Федерального суда Восточного округа Техаса . Архивировано из оригинала 14 февраля 2018 года . Проверено 3 апреля 2018 г.
  18. ^ Смит, Майкл К. « Патентное право: передовой опыт со стороны судей» с судьей Гилстрапом и судьей Пейном – часть 2» . Практика Федерального суда Восточного округа Техаса . Архивировано из оригинала 6 ноября 2018 года . Проверено 3 апреля 2018 г.
  19. ^ Джейсон Хоффман, Конец судейским покупкам в патентных делах, https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=aa9d6945-18e4-438e-b8fa-a1268b9ae3de
  20. ^ RPX, судья Олбрайт по-прежнему рассматривает большинство патентных дел Уэйко, но новое правило может изменить это, 17 июля 2024 г., https://www.rpxcorp.com/data-byte/judge-albright-still-sees-most- патентных дел, но новое правило может изменить это/
  21. ^ Чибиб, Майкл; Стивенс, Мэтт. «Часть 2: Раздел 101, Алиса и Мэйо – Тенденции судебных разбирательств по делам о недействительности согласно разделу 101, 8 марта 2016 г., слайд 45/46» (PDF) . ТОО «Пиллсбери Уинтроп Шоу Питтман» . Архивировано из оригинала (PDF) 31 января 2017 года.
  22. ^ «Docket Navigator, Обзор 2015 года: патентные споры» (PDF) . п. 23. Архивировано из оригинала (PDF) 1 февраля 2017 г.
  23. ^ «Статистика патентных споров» (PDF) . Предупреждение о законе Гиббонса в области интеллектуальной собственности . Архивировано из оригинала (PDF) 2 февраля 2017 г.
  24. ^ Маллин, Джо (26 ноября 2013 г.). «Присяжные: Newegg нарушает патент Спангенберга и должен выплатить 2,3 миллиона долларов» . Арс Техника . Архивировано из оригинала 16 мая 2018 года . Проверено 15 мая 2018 г.
  25. ^ Маллин, Джо (16 июля 2015 г.). «Newegg выигрывает дело о патенте TQP после отвода судьи по делу о задержках» . Арс Техника . Архивировано из оригинала 16 мая 2018 года . Проверено 15 мая 2018 г.
  26. ^ Маллин, Джо (8 июля 2015 г.). «Судья отменяет вердикт присяжных по патенту на сумму 533 миллиона долларов против Apple и назначает новое судебное разбирательство» . Арс Техника . Архивировано из оригинала 16 мая 2018 года . Проверено 15 мая 2018 г.
  27. ^ Кнауб, Келли (13 октября 2015 г.). «Судья Гилстрап отклонил новое судебное предложение ZTE после приговора на сумму 31 миллион долларов» . Закон360 . Архивировано из оригинала 30 сентября 2017 года . Проверено 15 мая 2018 г.
  28. ^ Jump up to: а б Маллин, Джо (20 декабря 2015 г.). «Во-первых, судья Восточного Техаса ударил патентного тролля гонорарами адвокатов» . Арс Техника . Архивировано из оригинала 28 июня 2018 года . Проверено 15 мая 2018 г.
  29. ^ Сигал, Дэниел (17 декабря 2015 г.). «Гилстрап премирует сборы и критикует EDekka за «слабые» иски по вопросам интеллектуальной собственности» . Закон360 . Архивировано из оригинала 15 мая 2018 года . Проверено 15 мая 2018 г.
  30. ^ Лонг, Дэвид (22 ноября 2016 г.). «Судья Гилстрап увеличивает размер компенсации за умышленное нарушение SEP (Core Wireless против LG)» . Основной патентный блог . ООО «Эссенциал Патент». Архивировано из оригинала 30 января 2018 года . Проверено 15 мая 2018 г.
  31. ^ Лонг, Дэвид (7 сентября 2016 г.). «Судья Гилстрап постановил, что ущерб может быть увеличен, если SEP, на которые распространяется обязательство FRAND, умышленно нарушены (Core Wireless v. LG)» . Основной патентный блог . ООО «Эссенциал Патент». Архивировано из оригинала 15 мая 2018 года . Проверено 15 мая 2018 г.
  32. ^ Люнг, Питер К. «Разыскиваются: селфи с судьей Родни Гилстрапом» . Блог об интеллектуальной собственности . Блумберг БНА. Архивировано из оригинала 16 мая 2018 года . Проверено 15 мая 2018 г.
  33. ^ Дэниелс, Мелисса (25 января 2017 г.). «Гилстрап называет патентный иск Dell самым исключительным» . Закон360 . Архивировано из оригинала 15 мая 2018 года . Проверено 15 мая 2018 г.
  34. ^ Грэм, Скотт (3 июля 2017 г.). «Техасский судья назначает патентную организацию для мира после TC Heartland» . Техасский юрист . Архивировано из оригинала 15 мая 2018 года . Проверено 15 мая 2018 г. - через Law.com .
  35. ^ Jump up to: а б В Cray, Inc. Архивировано 21 сентября 2017 г., в Wayback Machine , вып. 2017–129 (Федеральный округ, 21 сентября 2017 г.).
  36. ^ «Федеральная цирк. Отменяет правила Гилстрапа о патентном учреждении» . ЛексисNexis . Закон360. 21 сентября 2017 года . Проверено 21 сентября 2017 г.
  37. ^ «Первый вердикт присяжных по расследованию по статье 101 после Беркхаймера считает заявленные претензии обычными и общепринятыми» . IPWatchdog.com | Патенты и патентное право . 27 сентября 2019 года. Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Проверено 16 ноября 2020 г.
  38. ^ «Вердикт Техаса может открыть путь к большему количеству присяжных, рассматривающих патенты» . news.bloomberglaw.com . Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 16 ноября 2020 г.
  39. ^ «RJR в долгу перед бывшими брендами в рамках знаковой табачной сделки 1998 года» . news.bloomberglaw.com . Проверено 16 ноября 2020 г.
  40. ^ «Р. Дж. Рейнольдс должен продолжать платить Техасу за урегулирование 1998 года - Law360» . Архивировано из оригинала 6 апреля 2020 года . Проверено 6 апреля 2020 г.
  41. ^ Гримальди, Джеймс В.; Джонс, Коултер; Палаццоло, Джо (28 сентября 2021 г.). «131 федеральный судья нарушил закон, рассматривая дела, в которых у них был финансовый интерес» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN   0099-9660 . Проверено 5 октября 2021 г.
  42. ^ Палаццоло, Джо; Гримальди, Джеймс В.; Джонс, Коултер (29 сентября 2021 г.). «Судья Родни Гилстрап устанавливает нежелательный рекорд: большинство дел с финансовыми конфликтами» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN   0099-9660 . Проверено 5 октября 2021 г.
  43. ^ Jump up to: а б с д Дангор, Грейсон (28 сентября 2021 г.). «Более 100 федеральных судей рассмотрели дела, несмотря на конфликт интересов, говорится в отчете» . Форбс . Проверено 5 октября 2021 г.
[ редактировать ]
Юридические офисы
Предшественник Судья Окружного суда США Восточного округа Техаса
2011 – настоящее время 		Действующий президент
Предшественник Главный судья Окружного суда США Восточного округа Техаса
2018 – настоящее время
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=J._Rodney_Gilstrap&oldid=1235136780"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a0194e38b2a37d01ec30b6f77ca18ff9__1721239500
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a0/f9/a0194e38b2a37d01ec30b6f77ca18ff9.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
J. Rodney Gilstrap - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)