Bogaert v. Land

«Богерт против Лэнда» — федеральный иск, поданный 18 июля 2008 года в Окружной суд США Западного округа штата Мичиган Роуз Богерт против Терри Линн Лэнд в официальном качестве государственного секретаря штата Мичиган . Богерт заявила, что ее права, предусмотренные Конституцией США, были нарушены MCL 168.957, статутом штата Мичиган, который запрещает сбор подписей об отзыве людьми, живущими в округе, отличном от округа законодателя, отзыв которого требуется. Иск, поданный Богартом, был иском о гражданских правах 42 USC 1983 года .

Фон

Энди Диллон был спикером Мичиганской палаты представителей и столкнулся с оппозицией из-за своей поддержки повышения налогов. С 1983 года ни одному законодателю штата не приходилось голосовать за отзыв. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Офис Терри Линн Лэнд установил, что петиция Богерта о внесении вопроса в бюллетень для голосования от 5 августа 2008 года об отстранении Диллона от должности не набрала 776 подписей. Утверждается, что 2053 подписи, которые Лэнд счел недействительными, были связаны с тем, что распространитель находился за пределами округа.

В иске говорилось, что MCL 168.957 является неконституционным и поэтому его следует игнорировать как надлежащее основание для признания этих подписей недействительными. Если федеральный судья согласится, подписи могут быть восстановлены и могут быть назначены выборы по отзыву.

Поскольку было уже слишком поздно вносить вопрос об отзыве в бюллетень для голосования в августе, в петиции, поданной Богартом, требовалось, чтобы действие по отзыву было внесено в бюллетень для голосования 4 ноября 2008 года. Ожидалось, что имя Диллона будет в бюллетене для голосования, поскольку он добивался своего последнего срока на посту в законодательном собрании штата Мичиган . Если иск будет успешным, имя Диллона появится в ноябрьских бюллетенях дважды — один раз как постоянный кандидат и один раз как предмет выборов с отзывом. Если Диллон выиграет переизбрание, его одновременно могут отозвать с последних двух месяцев срока, на котором он сейчас находится, который закончился в январе 2009 года.

Процедурная поза и действия

В иске Богерт просил срочно рассмотреть просьбу о предварительном судебном запрете в отношении подписей, поданных в деле об отзыве Энди Диллона .

Судья признал ограничения штата Мичиган неконституционными

27 августа 2008 года окружной судья США Роберт Холмс Белл издал предварительный судебный запрет, предписывающий Лэнду повторно проверить подписи без ссылки на законодательные требования, запрещающие нерезидентам округа Диллон распространять петиции, и постановил, что, если будет обнаружено достаточное количество подписей, затем Лэнд должен объявить об отзыве представителя Диллона в бюллетене всеобщих выборов 4 ноября 2008 года. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} В постановлении Белл согласился со сторонниками отзыва, что часть закона Мичигана, регулирующего сбор подписей для отзыва, является неконституционной, поскольку нарушает права на политические высказывания, защищенные Первой поправкой. ^{[ 5 ]} Он постановил, что подписи избирателей в округе Диллона следует подсчитывать, даже если они были собраны распространителями петиций, которые жили за пределами округа или не были зарегистрированы для голосования. Согласно законам штата Мичиган, эти подписи не считаются действительными. ^{[ 5 ]}

«Распространение петиций об отзыве является основной политической речью», - написал Белл, заявив, что права организаторов отзыва, предусмотренные Первой поправкой, «серьезно обременены» законодательством штата. ^{[ 5 ]}

Белл сказал, что штат и Диллон не показали, как требование к распространителям петиций об отзыве быть зарегистрированными избирателями и жителями округа улучшает честность петиций об отзыве. ^{[ 5 ]}

Апелляция Диллона на повторное слушание отклонена

Диллон обжаловал постановление суда на том основании, что постановление не оставило ему достаточно времени до крайнего срока 8 сентября для печати бюллетеней, чтобы оспорить подписи как поддельные. Судья Белл отклонил просьбу Диллона о повторном слушании в его суде, заявив: «Представитель Диллон был хорошо осведомлен о сжатом графике оспаривания ходатайств об отзыве. Закон Мичигана не гарантирует, что представителям штата будет предоставлена вторая возможность оспорить ходатайства об отзыве. в случае, если какая-то часть закона штата будет признана неконституционной, не было никаких препятствий для того, чтобы он поднял все свои возражения по поводу ходатайств об отзыве к крайнему сроку 2 июня 2008 г. подавая возражения, представитель Диллон фактически отказался от своего права оспаривать подлинность подписей под петициями, распространенными нерезидентами и/или незарегистрированными избирателями, не сумев своевременно поднять эти возражения». ^{[ 6 ]}

Мичиган находится в Шестом округе , куда Диллон мог бы обратиться с просьбой подать дополнительные апелляции.

Политический результат

Отзыв появился в бюллетенях для голосования, но был отклонен 62,72% голосовавших против. Диллон также набрал 66,06% голосов на переизбрание и остался спикером Палаты представителей.

См. также

Ссылки

[1] Энди_Диллон_отзыв,_Мичиган_(2008)

[2] ГОЛОСОВАНИЕ ОТЗЫВА ДИЛЛОНА ОТПРАВЛЯЕТ СООБЩЕНИЕ ВСЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАМ , Detroit Free Press , Джошуа Спивак, 2 октября 2008 г.

[ballotnews-3] Новости о доступе к избирательным бюллетеням : «Мичиган подает прошение о победе», 27 августа 2008 г.

[4] Detroit Free Press : «Постановление возобновило попытку отзыва спикера Диллона», 27 августа 2008 г.

[Judgebell-5] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Ассошиэйтед Пресс: «Суд возобновляет усилия по отзыву спикера Палаты представителей штата Мичиган», 27 августа 2008 г.

[6] Правый Мичиган , «Нарушение: судья отрицает отчаянное требование Диллона прекратить отзыв», 29 августа 2008 г. Архивировано 17 сентября 2008 г., в Wayback Machine.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]