Граждане за налоговую реформу против Детерса

Граждане за налоговую реформу против Детерса
Граждане за налоговую реформу против Детерса
Суд	Апелляционный суд США шестого округа
Полное название дела	Граждане за налоговую реформу и Джеффри П. Ледбеттер против Джозефа Детерса и др.
Спорил	30 ноября 2007 г.
Решенный	5 марта 2008 г.
Цитирование	518 Ф.3д 375
История болезни
Предыдущая история	462 Ф. Доп. 2d 827 ( SD, Огайо, 2006 г.)
Последующая история	Серт. отклонен
Членство в суде
Судьи сидят	Юджин Эдвард Сайлер мл. , Джулия Смит Гиббонс , Дэвид МакКиг
Мнения по делу
Большинство	МакКег, к которому присоединился единогласный суд
Примененные законы
	США Конст. исправлять. я ; Кодекс штата Огайо § 3599.111

Граждане за налоговую реформу против Детерса , 518 F.3d 375 (6-й округ 2008 г.), ^{[ 1 ]} было решением, которое отменило статут штата Огайо , согласно которому оплата петиционеров путем подписи считалась уголовным преступлением. ^{[ 2 ]}

Фон

Рассматриваемый закон, § 3599.111 пересмотренного Кодекса штата Огайо, вступил в силу 31 марта 2005 года. ^{[ 2 ]}

Дело возникло в результате попытки организации «Граждане за налоговую реформу» (CTR), политической правозащитной группы в Огайо, подготовить гражданскую инициативу к всеобщим выборам 2005 года в этом штате. Они заключили контракт с профессиональной компанией по управлению петициями о выплате 1,70 доллара за подпись при 450 000 подписей. Данный договор был заключен до вступления в силу оспариваемого закона. Как только закон вступил в силу, компания, управляющая сбором петиций, уведомила CTR, что они больше не могут собирать подписи в установленном порядке и что для завершения кампании им действительно потребуется дополнительно 300 000 долларов.

1 апреля 2005 года CTR подала федеральный иск в Окружной суд США Южного округа штата Огайо с требованием отменить закон штата Огайо ORC 3599.111, который запрещает платить петиционерам путем подписания. Закон вступил в силу 31 марта 2005 года.

19 марта 2005 года судья Сандра Беквит издала Временный запретительный судебный приказ (TRO) против штата Огайо, предписывающий обеспечить соблюдение запрета штата на оплату за подпись. Срок действия TRO продлевался несколько раз, пока не состоялось слушание перед судьей Длоттом, на котором Длотт признал закон Огайо недействительным как неконституционный. ^{[ 3 ]}

Аргументы штата Огайо

Безуспешно отстаивая свою позицию, правительство Огайо полагалось на доказательства мошенничества, полученные в ходе кампании по подаче петиций 2004 года, которая прошла в Огайо, чтобы предоставить Ральфу Нейдеру право участвовать в голосовании. Судья Длотт раскритиковал эти доказательства как не доказывающие, что мошенничество было вызвано методом оплаты подписей распространителям.

Судья Длотт также отверг ценность доказательств, представленных по делу Джоном Линдбеком, директором избирательного отдела государственного секретаря штата Орегон . Судья Длотт установил, что материалы, представленные Линдбеком, «почти лишены фактических выводов», и в целом пришел к выводу, что доказательства Линдбака «не являются доказательными даже в той степени, в которой они допустимы».

Процедурная поза и действия

Судья окружного суда США Сьюзен Длотт установила, что закон Огайо является неконституционным сокращением Первой поправки к Конституции США, и запретила штату применять его. ^{[ 3 ]}

Обвиняемые по делу Джозеф Детерс и Маттиас Хек были названы в своем официальном качестве блюстителями закона. Детерс был прокурором округа Гамильтон, штат Огайо, а Хек был прокурором округа Монтгомери, штат Огайо.

В решении окружного суда судья Длотт опирался на доказательства, представленные профессиональными компаниями по сбору подписей, которые указывали на то, что запрет на компенсацию «за каждую подпись» приведет к увеличению затрат и времени, связанных с получением количества подписей, необходимых для участия в голосовании. Суд также установил, что доказательства мошенничества, представленные государством в некоторых петициях, не доказывают, что мошенничество было вызвано методом оплаты циркуляторам. Таким образом, суд постановил, что статут не оправдывает бремя, возложенное на основные права политических сторонников инициативы. ^{[ 4 ]}

Обращаться

Решение Длотта было обжаловано госсекретарем штата Огайо в Апелляционном суде шестого округа США . 5 марта 2008 года коллегия из трех судей Апелляционного суда шестого округа единогласно поддержала решение окружного суда об отмене закона штата Огайо, запрещающего выплаты за подпись. ^{[ 1 ]} Судья Дэвид МакКег написал:

Как и закон в целом, ¹ Первая поправка — ревнивая любовница. Оно позволяет людям обмениваться идеями (как популярными, так и непопулярными), собираться вместе в надежде изменить мнение, а также изменять или сохранять то, как мы управляем собой. Но взамен он требует, чтобы иногда казалось бы разумные меры, принимаемые нашими правительствами, уступили место. ^{[ 5 ]}

1 августа 2008 года генеральный солиситор штата Огайо обратился в Верховный суд США с просьбой рассмотреть апелляцию на это решение. 17 ноября 2008 г. Верховный суд США объявил, что отказывается рассматривать апелляцию штата Огайо. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Граждане за налоговую реформу против Детерса , 518 F.3d 375 ( 6-й округ, 2008 г.).
^ Jump up to: ^а ^б § 3599.111 пересмотренного Кодекса штата Огайо, закон, оспариваемый в этом иске.
^ Jump up to: ^а ^б Граждане за налоговую реформу против Детерса , 462 F. Supp. 2d 827 ( SD, Огайо, 2006 г.).
^ «Закон штата Огайо, требующий выплаты распространителям петиций на фиксированной основе, признан неконституционным» . Брикер и Эклер. Архивировано из оригинала 23 октября 2007 года.
^ Deters , 518 F.3d на 377 (цитата по инаугурационной речи Джозефа Стори в качестве датского профессора права в Гарвардском университете на тему ценности и важности юридических исследований (5 августа 1829 г.)).
↑ Огайо просит Верховный суд США отменить решение о выплате распространителям за подпись , 5 августа 2008 г.
↑ Новости о доступе к избирательным бюллетеням , «Верховный суд США отказывается рассматривать апелляцию штата Огайо по оплате распространителей за подпись», 17 ноября 2008 г.

Внешние ссылки

Текст дела «Граждане за налоговую реформу против Детерса» , 518 F.3d 375 (6-й округ 2008 г.) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Leagle 6th Circuit (ошибочное мнение)
Юридические новости Огайо

[Appeal-1] Jump up to: ^а ^б Граждане за налоговую реформу против Детерса , 518 F.3d 375 ( 6-й округ, 2008 г.).

[OhioCode-2] Jump up to: ^а ^б § 3599.111 пересмотренного Кодекса штата Огайо, закон, оспариваемый в этом иске.

[DistrictCourt-3] Jump up to: ^а ^б Граждане за налоговую реформу против Детерса , 462 F. Supp. 2d 827 ( SD, Огайо, 2006 г.).

[4] «Закон штата Огайо, требующий выплаты распространителям петиций на фиксированной основе, признан неконституционным» . Брикер и Эклер. Архивировано из оригинала 23 октября 2007 года.

[5] Deters , 518 F.3d на 377 (цитата по инаугурационной речи Джозефа Стори в качестве датского профессора права в Гарвардском университете на тему ценности и важности юридических исследований (5 августа 1829 г.)).

[6] Огайо просит Верховный суд США отменить решение о выплате распространителям за подпись , 5 августа 2008 г.

[7] Новости о доступе к избирательным бюллетеням , «Верховный суд США отказывается рассматривать апелляцию штата Огайо по оплате распространителей за подпись», 17 ноября 2008 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]