Aruna Sen v. Правительство Бангладеш
| Aruna Sen v. Правительство Бангладеш | |
|---|---|
| Суд | Отдел Высокого суда |
| Решенный | 1975 |
Aruna Sen v. Правительство Бангладеш (1975) 27 DLR (HCD) 122 является делом Высокого суда Верховного суда Бангладеш . Дело касается незаконного задержания в соответствии с Законом о специальных полномочиях 1974 года (SPA). Решение установило прецедент для признания большинства задержаний в рамках спа.
Фон
[ редактировать ]Первоначальная конституция Бангладеш 1972 года не включала в себя никаких положений о профилактическом содержании. Часть III первоначальной конституции обеспечила сильные гарантии за гражданские и политические права, в том числе право не быть произвольно задержанным. В статье 26 (2) он предусматривал, что любой закон, несовместимый с любым положением в части III, «до такой степени, что такое несоответствие станет недействительным». Статья 32 добавила, что «никто не должен быть лишен личной свободы, спасаясь в соответствии с законом». В статье 33, часть III приступила к созданию трех гарантий для прав задержанных: они должны быть проинформированы о основаниях своего ареста », как только могут быть», они должны иметь «право консультироваться и защищать юридическим врачом. «И они должны быть произведены перед магистратом в течение 24 часов после ареста. [ 1 ]
Дух 1972 года не длился долго. В сентябре 1973 года, всего через девять месяцев после создания Конституции, Парламент принял Закон о XXIV, также известный как законопроект Второй поправки. Теперь статья 26 больше не предоставила абсолютную гарантию «фундаментальных прав», но позволила им обойти поправки. Кроме того, добавление статьи 33 (3) позволило профилактическому задержанию и освободило ее от конституционных гарантий за арест и задержание. [ 1 ]
Парламент быстро использовал свои вновь предоставленные полномочия. Пять месяцев спустя, 9 февраля 1974 года, он принял Закон о специальных полномочиях 1974 года (SPA). Этот акт был предположительно разработан, чтобы раздавить чернокожих маркетологов и контрабандистов, который, как говорят, отвечает за нехватку продовольствия по всей стране. Поскольку политическое несогласие с левыми партизанами усилилось, премьер-министр шейх Муджибур Рахман расстроился через серию мер: постановление о печати и прессе, трехмесячный запрет на удары, запрет на публичные собрания, объявление чрезвычайного состояния. в соответствии с которыми гражданские права были приостановлены, и, наконец, установление однопартийного правила в 1975 году. Закон о специальных полномочиях (SPA) оказался полезным инструментом в этом процессе. [ 1 ]
Факты
[ редактировать ]Задержание Чанчала Сена, которого забрал Ракки Бахини , было оспорено письменным ходатайством, В соответствии с статьей 102 (2) (b) (i) Конституции его матери, письменные ходатайства Аруна Сенатор являются косвенной системой судебного обзора в Бангладеш. После долгих усилий она узнала, что ее сын был передан специальному отделению полицейского управления и находилась под стражей в полицейском участке Мохаммадпур в городе Дакка.
Она посетила своего сына и нашла его в жалком состоянии. Признаки физических пыток были видны во всем его теле. Дело правительства заключалось в том, что задержанный был проведен в соответствии с разделом 3 Закона о специальных полномочиях 1974 года для различных видов деятельности, таких как незаконное хранение оружия, грабежи и убийства. [ 2 ]
Суждение
[ редактировать ]Суд заметил следующее: [ 2 ]
Английский принцип, выраженный лордом Аткином в его несогласной речи по делу Ливерсджис против Андерсона , что каждое заключение без суда и осуждения является prima facie незаконным, а ответственность за задержание, чтобы оправдать заключение, установив законность его действия в соответствии с Принципы английского законодательства были приняты в правовой системе этого субконтинента, как это было правильно замечено Хамудуром Рахманом, Дж. (Как он тогда был) в правительстве Западного Пакистана и еще одним против Бегум Ага Абдул Карим Сохориш Кашмири.
В случае Аруны Сена также наблюдается, что приказ о задержании малафида или совокупной цели является незаконным, следует показать, что основания Задержание актуально и не страдает от неопределенности, не является неопределенным и не является таковым, чтобы лишить задержанного лица его конституционного и законного права на то, чтобы сделать эффективное представление против его задержания при первой возможности, как указано в пункте (5) статьи 33 Конституции и подраздела (1) Раздела 8 Закона о специальных полномочиях 1974 года. В этом случае также считается, что, если некоторые основания не имеют значения или не существуют, удовлетворение задержания в этом конкретном дело, можно сказать, что был вызван как по действительным, так и недействительным основаниям и таким удовлетворением нельзя считать достаточным соответствием требованию закона. Точно так же по вопросу Относительно предоставления основания задержания в Детсену, как того требует пункт (5) статьи 33 Конституции и подраздела (1) Раздела 8 Закона о специальных полномочиях 1974 года, считается, что если некоторые из территорий являются расплывчатыми и неопределенными, хотя некоторые другие основания не являются такими, конституционные и юридические требования вышеупомянутых положений нельзя сказать, что они были соблюдены. [ 2 ]
Значение
[ редактировать ]Дело установило прецедент против незаконного и профилактического содержания под стражей. Большинство задержаний в соответствии с Законом о специальных полномочиях были признаны недействительными из -за процедурных нарушений или потому, что доказательств было недостаточно, чтобы оправдать предположение, что задержанный, вероятно, совершит «предвзятый акт». В одном случае суд зашел так далеко, что утверждал, что вряд ли какое -либо реальное дело произошло, когда было установлено, что положение, содержащее «угрозу для безопасности государства», было установлено, что было должным образом применялось. [ 1 ]
Дело показало, что Высокий суд Бангладеш имел более широкие полномочия для судебного рассмотрения, чем его региональные коллеги в остальной части Азии . [ 3 ]
Несмотря на то, что в Бангладеш продолжались произвольные задержания в высоком суде, продолжались произвольные задержания. [ 1 ]
Смотрите также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и «512 Кэти МакВильям, тренируя большую палку» . India-seminar.com . Получено 2017-07-11 .
- ^ Подпрыгнуть до: а беременный в «Полный доклад Комиссии по юридической комиссии о положениях, касающихся профилактических задержания и преступлений в соответствии с Законом о специальных полномочиях 1974 года» (PDF) . Юридическая комиссия - Бангладеш . Архивировано из оригинала (PDF) 2016-03-03 . Получено 2017-07-05 .
- ^ Эндрю Хардинг; Джон Хатчард (19 октября 1993 г.). Профилактическое задержание и закон о безопасности: обследование коммерческого анализа . Martinus Nijhoff Publishers. С. 49–54. ISBN 0-7923-2432-3 .