Jump to content

Кастаньеда против. Пикард

Кастаньеда против. Пикард
Суд Апелляционный суд США пятого округа
Полное название дела Элизабет и Кэтрин Кастаньеда, их отцом и следующим другом Роем К. Кастаньедой и др. против г-жи А. М. «Билли» Пикарда, президента Независимого школьного округа Раймондвилля, Попечительского совета и др.
Решенный 23 июня 1981 г.
Цитирование 648 F.2d 989 (5-й округ 1981 г.)
История болезни
Последующая история 781 F.2d 456 (5-й округ 1986 г.)
Членство в суде
Судьи сидят Гомер Торнберри , Рэндалл, Альберт Тейт мл.
Мнения по делу
Большинство Рэндалл
Примененные законы
Закон о равных образовательных возможностях 1974 года.

Дело Кастаньеда против Пикарда рассматривалось в 1978 году. Это дело было возбуждено в Окружном суде США Южного округа Техаса против Независимого школьного округа Раймондвилля (RISD) в Техасе Роем Кастаньедой, отцом двух американцев мексиканского происхождения. дети. Кастаньеда заявил, что RISD дискриминирует его детей из-за их этнической принадлежности. Он утверждал, что класс, в котором обучались его дети, был разделен с использованием системы группировки классов, основанной на критериях, которые дискриминировали как по этническому, так и по расовому признаку.

Кастаньеда также заявил, что Независимый школьный округ Раймондвилля не смог создать достаточные программы двуязычного образования , которые помогли бы его детям преодолеть языковые барьеры, которые не позволяли им участвовать в учебе на равных.

Согласно делу Лау против Николса , 414 US 563 (1974), [ 1 ] По делу, решенному Верховным судом США , школьные округа в этой стране обязаны предпринять необходимые действия, чтобы предоставить учащимся, для которых английский не является родным языком, возможность преодолеть образовательные барьеры, связанные с неспособностью правильно понимать чему их учат. Кастаньеда утверждал, что не существует способа в достаточной степени оценить подход Независимого школьного округа Раймондвилля к преодолению этого барьера.

Дело Кастаньеда против Пикарда рассматривалось, и 17 августа 1978 года судебная система в конечном итоге вынесла решение в пользу Независимого школьного округа Раймондвилля, заявив, что они не нарушили ни одного конституционного или законного права детей Кастаньеды. В результате решения окружного суда Кастаньеда подал апелляцию, утверждая, что окружной суд допустил ошибку в своем решении.

В 1981 году Апелляционный суд пятого округа США вынес решение в пользу Кастаньеда, и в результате решение суда установило трехэтапную оценку для определения того, как двуязычные образовательные программы будут нести ответственность за выполнение требований равного права. Закон о возможностях образования 1974 года . [ 2 ] Критерии перечислены ниже:

  • Программа двуязычного образования должна быть «основана на здравой образовательной теории».
  • Программа должна быть «эффективно реализована с использованием ресурсов для персонала, учебных материалов и помещений».
  • После испытательного периода программа должна доказать свою эффективность в преодолении языковых барьеров/инвалидов.
  1. ^ Lau v. Nichols , 414 U.S. 563 (1974).
  2. ^ Кастаньеда против. Пикард , 648 F.2d 989 (5-й округ 1981 г.).

Библиография

[ редактировать ]
  1. Мора, Джилл Керпер, «Правовая история двуязычного образования». Государственный университет Сан-Диего. 26 января 2005 г. Государственный университет Сан-Диего. 12 февраля 2007 г. < https://web.archive.org/web/20070203130033/http://coe.sdsu.edu/people/jmora/Pages/HistoryBE.htm >.
  2. Ларсен, Энн. «Управление образовательных услуг и поддержки». Департамент образования Южной Дакоты. 2004. Департамент образования SD. 12 февраля 2007 г. < https://web.archive.org/web/20070212003908/http://doe.sd.gov/oess/title/IIIela/rationale.asp >.
  3. Хакута, Кенджи, «Кастаньеда против Пикарда (1981)» LAU - Ресурс для студентов, преподавателей, исследователей и политиков. Педагогическая школа Стэнфордского университета. 12 февраля 2007 г. № [1]
  4. Темпл, Чарльз и др. (2005). «Двуязычное образование». Все дети читают: обучение грамоте в современных разнообразных классах. Издательство Pearson/Merrill/Prentice Hall. Страница 54.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a6990cd9d77e9552ec749ad38d3eacc9__1719414840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a6/c9/a6990cd9d77e9552ec749ad38d3eacc9.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Castañeda v. Pickard - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)