Cadbury Schweppes Inc в FBI Foods Ltd

Cadbury Schweppes Inc в FBI Foods Ltd
Верховный суд Канады
Слушание: 20 апреля 1998 г. Суждение: 28 января 1999 г.
Полное имя корпуса	FBI Foods Ltd., FBI Brands Ltd. и Lawrence Kurlender v. Cadbury Schweppes Inc. и Cadbury Beverages Canada Inc.
Цитаты	[1999] 1 SCR 142, [1999] SCJ № 6, 1999 CanLII 705 (SCC).
Docket №	25778
Предыдущая история	Апелляция от Cadbury Schweppes Inc. против FBI Foods Ltd. , [1996] BCJ № 1813, 138 DLR (4th) 682 (15 августа 1996 г.). Тот же случай, что и Cadbury Schweppes Inc. против FBI Foods Ltd. , [1994] BCJ № 1191, [1994] 8 WWR 727 (25 мая 1994 г.).
Решение	Апелляция разрешена; Кросс-апелляция уволен
Членство суда
Главный судья: Антонио Ламер Тогда судьи: Клэр Л'Еureux-Dubé , Чарльз Гонтиер , Питер Кори , Беверли МакЛахлин , Фрэнк Якобуччи , Джон С. Майор , Мишель Бастараш , Ян Бинни
Причины приведены
Единодушные причины	Бинни Дж.
Lamer CJ и Cory J. не участвовали в рассмотрении или решении дела.

Cadbury Schweppes Inc в FBI Foods Ltd является решением Верховного суда Канады о защите торговых секретов в Канаде. Он также описывает разницу между коммерческими секретами и патентами в соответствии с канадским законодательством.

Фон

новый коктейль, известный как « Кровавый Цезарь» был создан В 1969 году в Калгари , Альберта, . Основными ингредиентами кровавого Цезаря являются томатный сок, моллюский бульон и водка. Вскоре после этого Даффи-Мотт , производитель американского сока, начал производить и продавать смесь томатного сока, моллюского бульона и специй под названием Clamato . Кровавый Цезарь стал одним из самых популярных коктейлей в Канаде, что значительно увеличивает продажи Clamato в Канаде.

В 1977 году Даффи-Мотт решил лицензировать производство и маркетинг Clamato для британской колумбийской компании, Цезарь Каннинг. Даффи-Мотт дал Цезарь Консервированную информацию о том, как изготовить Clamato. Caesar Canning использовал эту информацию, а также пакеты специй (также полученные от Duffy-Mott) для производства Clamato.

Caesar Canning смог успешно увеличить долю рынка Clamato в Канаде. С согласия Duffy-Mott, Caesar Canning заключил сублифицирующее соглашение с FBI Foods Ltd., которое производило Clamato для восточного канадского рынка.

В 1982 году Cadbury-Schweppes приобрела Duffy-Mott, и только через несколько месяцев они сообщили Цезарь-Каннину, что они прекратят соглашение о лицензировании Clamato. В рамках соглашения о лицензировании, Caesar Canning заключил стандартное соглашение о неконкурентном типе, в котором говорилось, что после прекращения лицензии Caesar Canning не будет производить, не производит и не распространяет какой-либо продукт », который включает в себя среди его ингредиентов, Clam Cuice и томатный сок «в течение пяти лет или любой продукт с именем, заканчивающимся буквами -мато .

В ответ на потерю лицензии Caesar Canning использовал формулу для Clamato (которую она получила от Даффи-Мотта) для создания нового типа сок. Чтобы избежать нарушения лицензионного соглашения, продукт содержал томатный сок, но без моллюсков. С помощью FBI Foods Ltd. Caesar Canning смог продавать этот сок по всей Канаде под различными торговыми наименованиями. В судебных отчетах судьи называли все эти продукты вместе как коктейль Цезаря .

В то время как продукт успешно получил долю рынка от Clamato, Caesar Canning не выжил в качестве независимой компании и объявил о банкротстве в 1985 году.

В 1986 году FBI Foods Ltd. приобрела активы Caesar Canning и продолжала продавать коктейль Цезарь.

Cadbury-Schweppes не предпринял немедленных действий против FBI Foods Ltd. или Caesar Canning, потому что они считали, что ни одна из компаний не нарушила лицензионное соглашение, учитывая, что ни один сок моллюсков не использовался для производства коктейля Цезарь.

Однако в 1986 году Cadbury-Schweppes понял, что они могут, на самом деле, иметь дело против FBI Foods Ltd. за нарушение доверия. Они подали в суд на FBI Foods Ltd. за сознательно и ненадлежащим образом использовали конфиденциальную информацию, которую предшественник Cadbury-Schweppes, Даффи-Мотт, дал Цезарь Консервинг исключительно с целью производства Clamato по лицензии, а не для производства своего собственного конкурирующего продукта.

Случай История

Верховный суд Британской Колумбии

Впервые это дело было рассмотрено судьей Кэрол Хаддарт из Верховного суда Британской Колумбии . Судья Хаддарт вынес решение в пользу Кэдбери Швеппеса после применения теста на то, была ли неправильная конфиденциальная информация, которая была изложена Верховным судом Канады по Lac Minerals Ltd. против International Corona Resources Ltd. делу Истец может выздороветь за неправильное использование конфиденциальной информации, когда выполняются следующие три условия

• Информация должна обладать необходимым качеством доверия к ней
• Информация должна была быть передана в обстоятельствах, в которых возникает обязательство доверия
• Должно быть, было злоупотребление этой информацией в ущерб конфидеру.

В этом случае судья Хаддарт постановил, что рецепт Кламато был конфиденциальной информацией и, следовательно, достойным защиты, потому что Даффи Мотт использовал время, деньги и усилия для его производства. Затем она постановила, что Caesar Canning and FBI Foods Ltd. обязан доверять, основываясь на договоре лицензирования между Даффи-Моттом и Цезарем-консервированием, общее понимание в пищевой промышленности, которые рецепты, которые не широко известны, должны быть конфиденциальными и потому что рецепт был передан в Цезарь Консервинг с ограниченной целью производства Clamato по лицензии. Наконец, судья Хаддарт постановил, что Caesar Canning and FBI Foods Ltd. неправильно использовал информацию, потому что они использовали ее для производства коктейля Цезаря, целью которой они не получили информацию.

Судья Хаддарт постановил, что ФБР Foods Ltd. и Caesar Canning должны нести ответственность за неправильное использование рецепта Clamato Duffy-Mott. Она постановила, что, поскольку Cadbury-Schweppes не мог доказать, что они потеряли деньги из-за конкуренции, FBI Foods, Ltd. должно потребоваться только для компенсации Cadbury-Schweppes за деньги Caesar Canning, сэкономленную, не имея необходимости развивать свой собственный рецепт для коктейля Цезаря. Полем Эта сумма была позже оценена как 29761,20 долл. США. Судья Хаддарт не приказывал ФБР Foods Ltd., чтобы получить всю прибыль, которую он получил от коктейля Цезаря до Кэдбери-Швеппеса, потому что Cadbury-Schweppes не просил такое лекарство до тех пор, пока она не постановила, что ФБР Foods Ltd. и Цезарь Кэннинг использовал их. рецепт. Она также отказалась запретить FBI Foods, Ltd. продолжать использовать рецепт на основе того, что продукты ФБР могли выяснить, как повторить рецепт самостоятельно, и из-за четырехлетней задержки Cadbury-Schweppes в принесении иска сделает его несправедливым Требовать, чтобы продукты ФБР прекратили производство продукта, который он производил годами.

Британский апелляционный суд Колумбии

Обе стороны обжаловали приказ юстиции Хаддарт в Апелляционный суд Британской Колумбии. Cadbury-Schweppes полагал, что судья Хаддарт должен был присудить им более высокие убытки, а также судебный запрет. FBI Foods Ltd. обжаловала решение судьи Хаддарта, утверждая, что контракт не запрещает им использовать конфиденциальный рецепт, только из -за использования рецепта, включая как сок моллюсков, так и томатный сок. Они также утверждали, что стороны не намеревались оставаться конфиденциальным рецептом «на все времена», и, таким образом, они не должны быть признаны ответственными за его использование.

Судья Мэри Ньюбери, выступая за Апелляционный суд Британской Колумбии, отклонила апелляцию ФБР Foods Ltd. Она постановила, что обязанность конфиденциальности возникла вне письменных условий договора. Вместо этого это возникло из отношений между сторонами, когда был заключен контракт. Она также определила, что в этом случае ни Caesar Canning, ни FBI Foods Ltd. никогда не использовали рецепт для производства копии Clamato. Если кто -либо пожелал произвести свой собственный коктейль из томатного сока, они должны были создать свой собственный рецепт.

Судья Ньюбери согласился с Cadbury-Schweppes и, следовательно, приказал FBI Foods Ltd. выплатить более высокий уровень убытков и позволил им использовать рецепт для производства коктейля Цезаря.

Судья Ньюбери постановил, что тот факт, что Cadbury-Schweppes не запросил учет прибыли FBI Foods Ltd., заключался в том, что обе стороны согласились задержать определение убытков до после определения ответственности. Она также постановила, что принуждение FBI Foods Ltd. заплатить 29761,20 долл. США, было недостаточным, учитывая, что Cadbury-Schweppes не продал бы свой рецепт FBI Foods Ltd. за эту цену. Чтобы позволить ФБР Foods Ltd., по сути, «купить» рецепт по такой низкой цене нанесет ущерб будущим конфиденциальным деловым отношениям. Она постановила, что ущерб должен быть оценен в зависимости от прибыли, которую Cadbury-Schweppes сделал бы, имели все продажи Caesar Cocktail в течение первых 12 месяцев после того, как он вышел на рынок, был сделан Cadbury-Schweppes, а не Caesar Canning.

Судья Ньюбери обнаружил, что Цезарь Каннинг был более виновным для преднамеренного использования рецепта для копирования сока Кламато, чем Кэдбери-Швеппес, не выступил против ФБР-Фудс Лтд. Или Цезарь-Консервирование, пока не прошло несколько лет, учитывая, что Cadbury-Schweppes не осознал, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что не было. Было доступно лекарство. Поэтому она постановила, что судебный запрет был уместным, потому что суд не должен поддерживать «принудительную продажу» конфиденциальной информации от одной стороны в другую.

Верховный суд Канады

ФБР Foods Ltd. обжаловала решение Британского апелляционного суда в Колумбийском апелляционном суде в Верховный суд Канады, утверждая, что судебный запрет и присуждение первых 12 месяцев прибыли от Caesar Cocktail Overcpensed Cadbury-Schweppes. Они утверждали, что любые убытки, понесенные Cadbury-Schweppes, были связаны с собственной отменой лицензионного соглашения Cadbury-Schweppes, а не от конкуренции со стороны коктейля Цезаря, и поэтому им не нужно предоставлять никакой компенсации. Cadbury-Schweppes перекрестная апелляция, утверждая, что Caesar Canning and FBI Foods Ltd. фактически «пиратские» их секретный рецепт и поэтому они должны быть компенсированы полной рыночной стоимостью рецепта, как если бы он был запатентован.

Решение всего Верховного суда Канады было написано судьей Яном Бинни. Судья Бинни согласился с судьей первой инстанции и Апелляционным судом Британской Колумбии, который FBI Foods Ltd. неправильно использовал конфиденциальную информацию Кэдбери-Швеппеса, и что Верховный суд, который мог бы рассмотреть, было средством предоставления Кэдбери-Швеппеса. Он чувствовал, что сначала необходимо изучить особое природу неправильного использования конфиденциальной информации как причины действия.

Судья Бинни отметил, что не было единообразного способа изучить неправильное, совершенное стороной, которая нарушает конфиденциальную информацию другой стороны. Жертва злоупотребления может иметь претензию на справедливое средство правовой защиты против злоупотребления, а также причину иска в соответствии с законодательством о собственности, договорном праве и деликтном законодательстве. Средства правовой защиты, доступные для каждого из этих типов ошибок, могут отличаться. Вместо того, чтобы позволять каждому случаю неправильного использования конфиденциальной информации, как лучше всего охарактеризовать вред истца, судья Бинни подумал, что лучше всего рассмотреть неправильное использование конфиденциальной информации, как и его собственное требование Sui Generis и предоставлять средства правовой защиты на основе того, что наиболее только что дано конкретно Факты дела.

В этом случае судья Бинни чувствовал, что по нескольким причинам это не просто навязать судебный запрет на FBI Foods Ltd. Во-первых, он согласился с Huddart J., что задержка Cadbury-Schweppes в поиске судебного запрета до тех пор, пока FBI Foods Ltd. значительно инвестировала в производство коктейля Цезаря, что сделает судебный запрет несправедливым. Во-вторых, он чувствовал, что в рецепте Clamato не было ничего особенного », учитывая, что любой квалифицированный производитель сока мог бы сделать сок, который существенно вкусный вкусный в течение 12 месяцев (как он сказал, в решении». ракетостроение »). Он постановил, что было бы несправедливо запретить FBI Foods Ltd. использование рецепта, который они могли бы легко воссоздать. Наконец, он постановил, что, поскольку Cadbury-Schweppes может быть адекватно компенсирована денежной премией, судебный запрет будет ненужным.

При определении стоимости денежного награда, которую должен получить Cadbury-Schweppes, судья Бинни отклонил просьбу Cadbury-Schweppes о компенсации за рыночную стоимость своего секретного рецепта Clamato. Он постановил, что лечение рецепта, как если бы он был запатентован, было бы неправильно, учитывая, что Кэдбери-Швеппс не выполнил свою сторону патентной сделки. Если бы Кэдбери-Швеппс хотел защиты от патента, они должны были стать публичным рецептом и принять ограниченную по времени монополию, что патентные гранты.

Судья Бинни чувствовал, что самым справедливым лекарством будет компенсация Cadbury-Schweppes за потерянные возможности, которые они перенесли в результате неправильного использования их рецепта FBI Foods Ltd. и Caesar Canning. Если бы этот рецепт не использовался, Cadbury-Schweppes имел бы возможность продавать Clamato в Канаде без конкуренции, пока Caesar Canning или FBI Foods Ltd. не сможет выяснить, как создать сок, похожий на Clamato. Судья Бинни согласился с судом первой инстанции, что этот период должен быть ограничен 12 месяцами. Он постановил, что FBI Foods Ltd. должна компенсировать Cadbury-Schweppes за любую прибыль, потерянную из-за этого соревнований. Учитывая, что не все, кто купил Caesar Cocktail в течение 12-месячного периода, купил бы Clamato, если бы Caesar Cocktail не был на рынке, он постановил, что эта сумма не должна основываться исключительно на количестве коктейля Цезаря, продаваемого в 12- месяц. Он поручил рецензенту определить соответствующее количество ущерба на основе Cadbury-Schweppes Lost Opportunity, но отметил, что «[M] Атематическая точность не требуется и не достижимая».

Последствия

FBI Foods Ltd. урегулировала выдающееся решение в Верховном суде Канады с Кэдбери за 300 000 долларов.

Академический ответ

В статье под названием «Состав сока - это не ракетостроение» и другие наблюдения: Cadbury Schweppes Inc. против FBI Foods Ltd. ». Леонард Ротман, тогдашний профессор права в Университете Виндзора , раскритиковал решение Верховного суда по делу Cadbury Schweppes Inc. против FBI Foods Ltd. Он чувствовал, что Верховный суд отклонился от установленного принципа по делу Bricenden v. London Loan & Savings Co. из Канады . В Брикендене Судебный комитет Тайного совета (чьи решения были обязательными для Канады во время Брикендена) рассматривали ситуацию, когда партия в фидуциарной ситуации не смогла раскрыть существенные факты, в результате чего его директор несет убытки. Совет в Брикендене постановил, что фидуциар не должен быть в состоянии избежать ответственности за эти убытки, утверждая, что в гипотетическом случае существенные факты были раскрыты, потери в любом случае произошли бы.

Ротман подумал, что правило в Брикендене должно применяться к случаям, когда кто -то не использует информацию, которую он получил в контексте фидуциарных отношений. Если бы правило в Брикендене было применено в Cadbury Schweppes, FBI Foods Ltd. не смогла бы уменьшить свою ответственность, утверждая, что в гипотетической ситуации, когда ФБР Foods Ltd. или Caesar Canning сформулировали свой собственный рецепт для Clamato, они будут смог сделать это через 12 месяцев. Устранение способности кого -то, кто нарушает обязанность полагаться на спекулятивные гипотеты, Ротман чувствовал, что следующий подход в Брикендене будет лучше сдерживать правонарушения, чем подход использовал Cadbury Schweppes.