Содружество против Эберле
Содружество против Эберле | |
---|---|
![]() | |
Суд | Верховный суд Пенсильвании |
Полное название дела | Содружество Пенсильвании против Кэрол Эберли |
Решенный | 7 октября 1977 г. |
Цитирование | 474 Па. 548, 379 А.2д 90 |
Членство в суде | |
Судьи сидят | Майкл Дж. Иген , Генри X. О'Брайен , Томас В. Помрой-младший , Роберт Н. К. Никс-младший , Луи Л. Мандерино. |
Мнения по делу | |
Решение | Мандерино |
Несогласие | О'Брайен, Никс |
Бенджамин Р. Джонс и Сэмюэл Дж. Робертс не принимали участия в рассмотрении или решении дела. | |
Ключевые слова | |
Содружество против Соединенных Штатов Эберле , 474 Па. App. 548, 379 А.2d 90 (1977), [ 1 ] возбуждено уголовное дело об обязанности отступить . [ 2 ] В деле было установлено, что для того, чтобы опровергнуть оправдание или оправдание самообороны имел , обвинение должно доказать, что обвиняемый , применивший смертоносную силу, безопасную возможность скрыться. [ 3 ] [ 2 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Содружество против Соединенных Штатов. Эберле , 474 Па. App. 548, 379 A.2d 90 (1977).
- ^ Jump up to: а б Оправдание: Самооборона, Энциклопедия преступности и правосудия 948-49 (1983).
- ^ Eberle , 474 Pa. at 557-58 («[T]обвинение было обязано установить, что апеллянтка знала, что она могла избежать необходимости применения смертоносной силы с полной безопасностью, отступив... Потому что обвинение не смогло показать, что единственный путь к бегству, который апеллянтка могла использовать, чтобы избежать конфронтации, мог быть использован без увеличения риска телесных повреждений, которому она уже подвергалась, не удалось доказать вне всякого разумного сомнения, что апеллянтка нарушила какую-либо обязанность отступление.")