Jump to content

Генеральный прокурор (Новый Южный Уэльс) против Куина

Генеральный прокурор (Новый Южный Уэльс) против Куина
Суд Высокий суд Австралии
Решенный 7 июня 1990 г.
Цитаты [1990] HCA 21 , (1990) 170 CLR 1
История болезни
Предыдущие действия
  • Макрей против Генерального прокурора (Новый Южный Уэльс) (1987) 9 NSWLR 268
  • Куин против Генерального прокурора (Новый Южный Уэльс) (1988) 28 IR 244
Подана апелляция от Апелляционный суд Нового Южного Уэльса
Мнения по делу
Большинство Мейсон Си Джей , Бреннан и Доусон Джей Джей
Несогласие Дин и Тухи Джей-Джей

Генеральный прокурор (Новый Южный Уэльс) против Куина , [ 1 ] Это знаковое Австралии решение Высокого суда . Вопрос разделения касался австралийского административного права и, в некоторой степени, властей . [ 2 ]

Суды мелких сессий Нового Южного Уэльса были упразднены и заменены местными судами . [ 3 ] 95 бывших судей были назначены в новые местные суды, однако шесть не были назначены из-за опасений по поводу их пригодности к должности судей. [ 5 ] Пятеро судей, [ 6 ] возбудили дело в Верховном суде Нового Южного Уэльса с требованием вынести постановление о назначении их судьями. Сначала они не увенчались успехом, [ 7 ] однако Апелляционный суд Нового Южного Уэльса постановил, что решение Генерального прокурора не рекомендовать их назначение магистратами было недействительным, поскольку оно было принято таким образом, чтобы опровергнуть законные ожидания заявителей относительно процессуальной справедливости. [ 4 ] о Ходатайство Генерального прокурора предоставлении специального разрешения на подачу апелляции было отклонено. [ 8 ]

В 1988 году произошла смена правительства, и новый генеральный прокурор Джон Дауд , королевский адвокат, изменил политику отбора на политику, согласно которой магистраты должны были отбираться исключительно на основе заслуг, что требовало оценки конкурирующих кандидатов. Ни один из пяти не был назначен. Г-н Куин, г-н Нэш и г-жа Слиман возбудили новое разбирательство, однако г-н Нэш и г-жа Слиман впоследствии решили уйти в отставку. Вызов Куина был основан на том, что он действительно надеялся на повторное назначение, основанное на естественной справедливости . Вопрос в деле заключался в том, может ли доктрина эстоппеля помешать правительству изменить эту политику . Апелляционный суд заявил, что г-н Куин имел право на рассмотрение его заявления без ссылки на других заявителей. [ 8 ] Генеральный прокурор получил специальное разрешение на подачу апелляции в Высокий суд.

Нахождение

[ редактировать ]

Высокий суд Австралии вынес решение в пользу Генерального прокурора, постановив, что суды не могут отменять политику правительства, поскольку назначение судей является функцией исполнительной власти. Бреннан Дж. постановил, что «судебный надзор не обеспечивает средств защиты интересов, поскольку он не соответствует юридически обеспеченным правам, на которые может повлиять законное осуществление исполнительной или административной власти» и что «судебный надзор, несомненно, был применен... для того, чтобы установить отменять административные акты и решения, которые являются несправедливыми или иным образом неуместными, но только в той степени, в которой предполагаемое осуществление власти является чрезмерным или иным образом незаконным». [ 1 ] : стр. 35

Исполнительная власть не может путем заявления или обещания лишить себя возможности выполнять установленные законом обязанности; это включает принятие новой политики или действия в соответствии с ней.

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Генеральный прокурор (Новый Южный Уэльс) против Куина [1990] HCA 21 , (1990) 170 CLR 1
  2. ^ Келли, М. Административное право, Pearson Law Briefs . п. 107.
  3. ^ Закон о местных судах 1982 года (Новый Южный Уэльс).
  4. ^ Jump up to: а б с Макрэ против Генерального прокурора (Новый Южный Уэльс) (1987) 9 NSWLR 268.
  5. ^ Мировыми судьями были г-н Дж. Дж. Макрэ, г-жа М. М. Слиман, г-н Т. М. Вейр, г-н Л. Дж. Нэш, г-н Э. А. Куин и г-н Джонс. [ 4 ]
  6. Г-н Джонс был серьезно болен и не настаивал на своем назначении. [ 4 ]
  7. ^ Макрэ против Генерального прокурора (Новый Южный Уэльс) (1985) 7 ALD 97.
  8. ^ Jump up to: а б Куин против Генерального прокурора (Новый Южный Уэльс) (1988) 28 IR 244.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a95bae20aaa7cfb6c1821dbb96c24772__1666909980
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a9/72/a95bae20aaa7cfb6c1821dbb96c24772.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Attorney-General (NSW) v Quin - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)