Коэн против Университета Брауна

Коэн против Университета Брауна
Суд	Апелляционный суд США первого округа
Решенный	21 ноября 1996 г. ( 21 ноября 1996 г. )
Цитирование	101 Ф.3д 155

Дело Коэн против Университета Брауна по сокращению расходов, бросило вызов усилиям Университета Брауна предпринятым в 1991 году и направленным на женский спорт и женский интерес к спорту. Женские команды по волейболу и гимнастике были понижены в статусе университетских команд, финансируемых университетом, до статуса университетских клубов, финансируемых донорами, наряду с мужскими командами по водному поло и гольфу . Несмотря на то, что как мужские, так и женские команды были переведены в команды, финансируемые донорами, истцы обращения Брауна в этом деле утверждают, что это действие сохранило историю дискриминационного с женщинами в их межвузовской спортивной программе и, как таковое, нарушило раздел IX законодательства.

Обзор Раздела IX

Раздел IX — это федеральный закон о гражданских правах , который запрещает дискриминацию по признаку пола в образовательных программах. Все образовательные программы, от начального до уровня колледжей, которые получают федеральное финансирование, включены в этот закон, и поэтому могут столкнуться с последствиями в случае его нарушения. Принятые вместе с Поправками об образовании 1972 года , 37 слов, составляющих Раздел IX, создали прецедент, который проложил путь для создания и успеха будущих движений за гражданские права, основанных на гендерной и других видах дискриминации.

Хронология дела

1991

• Университет Брауна исключил четыре спортивные команды

1992

• Апрель: Эми Коэн и другие пострадавшие спортсменки подают коллективный иск против университета.
• Мэй: Защита подает ходатайство о прекращении дела.
• Июль: Истцы подают ходатайство о предварительном судебном запрете.
• Август: Ходатайство защиты об увольнении отклонено судом.
• Октябрь: Судья Петтин провел судебное слушание по вопросу о предварительном судебном запрете.
• 22 декабря: Суд вынес предварительный запрет.
• 29 декабря: Браун подает апелляцию, и апелляционный суд приостанавливает действие судебного запрета.

1993

• Апрель: Апелляционный суд первого округа подтвердил решение районного суда о вынесении предварительного запрета.

1994

• Сентябрь: Начало судебного разбирательства по существу.
• Декабрь: между сторонами достигнуто частичное мировое соглашение.

1995

• Март: Решение и постановление суда установили, что Университет Брауна нарушил Раздел IX и не обеспечил равное обращение со всеми спортсменами.
• Апрель: Браун обжалует решение суда
• Май: Окружной суд выносит измененный приказ, который требует от Брауна представить план соблюдения требований в течение 60 дней.
• Август: Браун приказал повысить статус некоторых женских видов спорта до статуса, финансируемого университетами.
• Сентябрь: вынесено окончательное решение суда, ходатайство Брауна о дополнительных выводах отклонено. Браун обжалует решение
• Ноябрь: Апелляционный суд не нашел ошибок в выводах районного суда и применении законов. Апелляционный суд обнаружил ошибку в решении районного суда о возмещении ущерба и вернул его в районный суд на повторное рассмотрение.

1997

• Апрель: Браун представляет в окружной суд новый план соблюдения требований.

1998

• Июнь: Стороны достигают мирового соглашения по нерешенным вопросам, и оно утверждается судом.
• Октябрь: Суд выносит решение в пользу истцов.
• Декабрь: Истцы подают заявление о выплате гонораров адвокатам. Браун оспаривает гонорары.

2001

• Декабрь: новый судья выплачивает гонорары адвокатам

2003

• Судья предоставляет дополнительное финансирование для покрытия гонораров, понесенных истцами во время оспаривания гонораров. Браун подает апелляцию и соглашается.

Проблемы

В этом деле были затронуты вопросы, связанные с изменением классификации женских спортивных команд, дискриминационной практикой финансирования со стороны Университета Брауна и дискриминацией по признаку пола в легкой атлетике. Вопросы, на которые стремились ответить это дело и его последующие апелляции, заключались в следующем: интерпретируются ли правила Раздела IX таким образом, чтобы поддерживать закон и способствовать равным спортивным возможностям для мужчин и женщин, и является ли практика, используемая в Университете Брауна, нарушением. федеральных законов Раздела IX?

Обстоятельства дела

В 1991 году Университет Брауна объявил, что переведет четыре университетские команды по легкой атлетике, в том числе две мужские и две женские, с статуса, финансируемого университетом, на статус, финансируемый донорами. Впоследствии в 1992 году гимнастка Эми Коэн и двенадцать других студенток-спортсменок подали коллективный иск против Университета Брауна. В деле, рассмотренном окружного суда судьей Рэймондом Джеймсом Петтином и завершенном в 1995 году, утверждалась дискриминация по признаку пола при распределении средства на мужской и женский спорт.

Истцы утверждали, что спортивный факультет Университета Брауна несправедливо отдавал предпочтение мужским видам спорта при распределении федеральных средств, хотя женщины составляли сорок восемь процентов от общего числа учащихся. Несмотря на то, что женщины составляли сорок восемь процентов учащихся, им было предоставлено только тридцать семь процентов спортивных возможностей. как подчеркивается в книге Шерри Бошерт «Раздел IX и пятьдесят лет борьбы с половой дискриминацией».

Защита утверждала, что спортивные средства распределялись исходя из интересов тех, кто интересуется спортом, и защищала обратную дискриминацию . Они утверждали, что женщинам не хватает такого же уровня интереса к спорту, как мужчинам, оправдывая несопоставимое финансирование мужских и женских команд. Среди обвиняемых были Университет Брауна, Вартан Грегорян и Дэвид Роуч .

Истцы потребовали вынесения предварительного судебного запрета о немедленном восстановлении пострадавших женских спортивных команд до статуса, финансируемого университетами. Это послабление было предоставлено, что вынудило Университет Брауна восстановить пониженные в должности женские команды и запретило дальнейшее исключение или понижение в должности существующих женских университетских команд. Судебный запрет, вынесенный судьей Петтином, оставался в силе на неопределенный срок. Этот судебный запрет был оставлен в силе на неопределенный срок решением судьи Петтина в 1995 году.

Первая попытка Университета Брауна подать апелляцию оказалась безуспешной, поскольку судебный процесс продолжался два с половиной месяца, прежде чем было достигнуто частичное мировое соглашение. В соглашении признается неравенство в финансировании между мужскими и женскими командами, финансируемыми университетами. Однако ему не удалось адекватно решить проблему более широкого неравенства в обращении со спортсменками.

Суд постановил, что Университет Брауна нарушил Раздел IX, не признав и не удовлетворив потребности спортсменок, не сумев обеспечить равное обращение, недостаточно расширив возможности для женщин и пренебрегая исправлением недостатков на спортивном факультете. У Брауна было 120 дней на представление плана соответствия, позже этот срок был сокращен до 60 дней, но он не смог этого сделать, в результате чего нескольким женским видам спорта был восстановлен статус финансируемого университетом.

Несмотря на апелляцию Университета Брауна, апелляционный суд поддержал фактические выводы суда низшей инстанции, но вернул конкретную помощь на повторное рассмотрение. В ответ Браун предложил новый план соответствия, который включал расширение спортивных возможностей женщин и устранение позиций мужчин, чтобы привести их в соответствие с пропорциями учащихся. Мировое соглашение было согласовано, и были установлены различные положения.

Суд встал на сторону истцов, разрешив им подать заявление о взыскании пошлины. Браун возражал против гонораров, в результате чего защите было дано указание покрыть более 1 миллиона долларов гонораров и расходов адвоката, а также дополнительные 250 000 долларов за оспаривание гонораров. Несмотря на первоначальное оспаривание этого решения, Браун в конечном итоге согласился.

Решение

Официальное решение по делу Коэн против Университета Брауна было принято в 1996 году, и судья апелляционной инстанции, по согласованию с истцами, вынес решение; он установил, что Университет Брауна нарушил правила Раздела IX, прекратив финансирование университетом женских команд по гимнастике и волейболу. В последующей попытке, предпринятой в 2020 году, Университет Брауна попытался ликвидировать несколько спортивных команд, финансируемых университетом, что вызвало дополнительные судебные иски, связанные с первоначальным делом Коэн против Университета Брауна 1992 года .

Важность

Этот случай создал прецедент, когда речь зашла о равных возможностях в межвузовском спортивном сообществе. Этот знаковый случай заложил основу для того, как университеты по всей территории Соединенных Штатов должны создавать и поддерживать равные спортивные и академические возможности для спортсменов мужского и женского пола. С момента его реализации Раздел IX привел к ликвидации десятков мужских университетских спортивных команд, чтобы создать равные возможности для своих женских коллег. Благодаря этому мир легкой атлетики поднялся на совершенно новый уровень. От межвузовских соревнований по легкой атлетике до Олимпийских игр никогда еще на сцене не было такого большого присутствия женщин. Установление и поддержание защиты Раздела IX создало почти неограниченные возможности для молодых спортсменок не только делать академическую и спортивную карьеру, но и быть замеченными и поддержанными при этом.