Хорсбург против Промышленного профсоюза работников мясоперерабатывающей промышленности Новой Зеландии

Хорсбург против Промышленного профсоюза работников мясоперерабатывающей промышленности Новой Зеландии
Суд	Апелляционный суд Новой Зеландии
Полное название дела	Джозеф Роберт Джон Хорсбург против мясопереработчиков, упаковщиков, консервантов, морозильников и смежных профессий Новой Зеландии Промышленный профсоюз работников
Решенный	21 июня 1988 г.
Цитирование	CA102/86 [1988] NZCA 75; [1988] 1 новозеландский 698 рублей; (1988) 2 новозеландских 96 397; (1988) ERNZ Sel Cas 193 (21 июня 1988 г.)
Стенограмма	копия решения
Членство в суде
Судьи сидят	Кук П. , Сомерс Дж. , Харди Бойз Дж.

Хорсбург против Промышленного профсоюза работников мясоперерабатывающей промышленности Новой Зеландии CA102/86 [1988] NZCA 75; [1988] 1 новозеландский 698 рублей; (1988) 2 новозеландских 96 397; (1988) ERNZ Sel Cas 193 – это упомянутый случай в законодательстве Новой Зеландии, позволяющий (хотя и через лазейку) компенсировать нефинансовые потери, например, за бедствие. Он фактически отменил решение дела «Аддис против Gramophone Co Ltd» [1909] AC 488 в прецедентном праве Новой Зеландии.

Фон

Хорсбург был членом местного профсоюза мясников. Чтобы поддержать бастующих членов на соседнем заводе, профсоюз потребовал от всех своих членов вносить взносы в забастовочный фонд в размере 10 долларов в неделю . Хорсбург отказался производить эти выплаты, что привело к его исключению из профсоюза, а из-за принудительного профсоюзного движения в то время он потерял работу. Позже выяснилось, что сбор за забастовку взимался незаконно, поскольку он не подвергался предварительному тайному голосованию.

Он подал в суд на профсоюз за потерю дохода, а также за страдания, вызванные потерей работы.

Держал

Апелляционный суд присудил ему 8000 долларов за страдания, связанные с потерей работы. Это было сделано на том основании, что данное дело касалось не вопроса трудоустройства, а ошибочного исключения из профсоюза, что было ненадежным основанием, учитывая, что потеря членства в профсоюзе действительно привела к тому, что он потерял работу.