Индекс качества жизни
Индекс качества жизни ( LQI ) представляет собой калиброванный комплексный социальный показатель благосостояния человека , который отражает ожидаемую продолжительность жизни при хорошем здоровье и повышении качества жизни за счет доступа к доходам . Индекс качества жизни объединяет два основных социальных показателя: продолжительность здоровой жизни при рождении, E, и реальный валовой внутренний продукт на душу населения, G, с поправкой на паритет покупательной способности, в зависимости от обстоятельств. Обе широко доступные и точные статистические данные .
Основная концепция
[ редактировать ]Три компонента Индекса качества жизни, L, G и q, отражают три важные проблемы человека: продолжительность жизни в хорошем состоянии здоровья, создание богатства и время, доступное для наслаждения жизнью. Доступная продолжительность жизни для получения дохода от создания богатства действует как увеличивающий фактор стоимости этого богатства. И наоборот, сумма дохода, которую человек должен получать в течение жизни, действует как множитель ожидаемой продолжительности жизни.
В отличие от Индекса человеческого развития (ИЧР) Организации Объединенных Наций, LQI рассчитывается на основе соображений экономики благосостояния человека. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ИЧР использовался в первую очередь для ранжирования стран по уровню благосостояния человека (развитие, качество жизни). В отличие от ИЧР, LQI может также служить целевой функцией для оптимизации практики управления рисками и установления национальных или корпоративных целей для эффективного распределения ограниченных ресурсов общества для смягчения рисков для жизни или здоровья. LQI обеспечивает важный критерий для определения чистой выгоды для общества – или юридического лица – для улучшения общего общественного благосостояния за счет снижения рисков для жизни экономически эффективным способом. [ 3 ]
При учете и оценке человеческого развития мы можем рассматривать роль отдельных лиц как основных средств или участников развития, а также его целей. Например, производительность отдельного человека напрямую способствует созданию совокупного богатства в обществе. Однако полученный таким образом доход (кому бы он ни достался) увеличивает способность общества предоставлять необходимые средства, такие как необходимая инфраструктура (больницы, школы, чистая вода, безопасные дороги и сооружения). Адекватность инфраструктуры, в свою очередь, приносит пользу человеку благодаря доступу к качественному здравоохранению и окружающей среде, образованию и средствам культурного самовыражения и обогащения. LQI – это инструмент, позволяющий расширить нашу способность принимать решения и создать рациональную основу для управления рисками для жизни и здоровья. Это делает более четким выбор и компромиссы, которые нам приходится делать между затратами, понесенными на поддержку продления жизни, и их связью с созданием производительного богатства, доступного для распределения ограниченных ресурсов.
Формулировка
[ редактировать ]Математическое выражение индекса качества жизни: LQI = LG. д , показывающий LQI как функцию L, ожидаемой продолжительности жизни с поправкой на состояние здоровья (HALE) при рождении, и G, валового внутреннего продукта (ВВП) на человека. Параметр q является константой либо на основе исследований бюджета времени, доступных для многих стран (примерно равен 1/5 для развитых стран). [ 3 ] ) или при равной предельной полезности роста L и G [ 4 ] легко доступен для всех стран [ 5 ] и могут быть обновлены при необходимости. [ 3 ]
Общественная способность выделять ресурсы (SCCR)
[ редактировать ]LQI использовался для определения приемлемого уровня расходов, которые можно обоснованно понести в интересах общества в обмен на небольшое снижение риска смерти, что приводит к улучшению качества жизни для всех. Этот предел выгоды можно рассматривать как способность общества выделять ресурсы на устойчивое снижение риска . [ 3 ] Предположим, часть ВВП dG инвестируется в реализацию программы, которая влияет на общественный риск, тем самым изменяя ожидаемую продолжительность жизни на небольшую сумму dL. Чистая выгода возникает в случае чистого увеличения LQI, dL. Этот критерий можно получить из определения L как: dL/L + qdG/G > 0, откуда предел выгоды, общественная способность выделять ресурсы (SCCR) для устойчивого снижения риска, выглядит следующим образом: SCCR = G/ (кЛ). [ 3 ]
В сочетании с актуарной таблицей смертности ПКАП служит для оценки мер по спасению жизней вместо дискредитированной «ценности статистической жизни». Использование данных Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) за 2000-20 годы для калибровки и роста L и G. [6] В таблице 1 показаны значения LQI на 2023 год, безразмерные, нормированные на 1,00 для мира в 2000 году, и рейтинг LQI для 40 наиболее развитых стран. В таблице 2 приведены значения ИЧР на 2023 год для групп стран, определенных ПРООН.
Таблица1. Рейтинги и значения Индекса качества жизни 2023 г. (Мировой LQI 2000 г. = 1,000)
| Страна | Классифицировать | ЛКИ | Страна | Классифицировать | ЛКИ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | 2023 | 2023 | 2023 | |||
| Лихтенштейн | 1 | 2.053 | Япония | 21 | 1.647 | |
| Сингапур | 2 | 1.940 | Франция | 22 | 1.644 | |
| Гонконг | 3 | 1.856 | Финляндия | 23 | 1.642 | |
| Катар | 4 | 1.850 | Кувейт | 24 | 1.636 | |
| Люксембург | 5 | 1.821 | Мальта | 25 | 1.636 | |
| Швейцария | 6 | 1.804 | Новая Зеландия | 26 | 1.633 | |
| Норвегия | 7 | 1.801 | Объединенные Арабские Эмираты | 27 | 1.628 | |
| Ирландия | 8 | 1.757 | Израиль | 28 | 1.622 | |
| Дания | 9 | 1.709 | Великобритания | 29 | 1.617 | |
| Южная Корея | 10 | 1.706 | Италия | 30 | 1.602 | |
| Швеция | 11 | 1.705 | Испания | 31 | 1.599 | |
| Исландия | 12 | 1.702 | Саудовская Аравия | 32 | 1.574 | |
| Нидерланды | 13 | 1.699 | Словения | 33 | 1.570 | |
| Германия | 14 | 1.687 | Кипр | 34 | 1.566 | |
| Австрия | 15 | 1.686 | Бруней-Даруссалам | 35 | 1.561 | |
| Австралия | 16 | 1.685 | Эстония | 36 | 1.559 | |
| Соединенные Штаты | 17 | 1.668 | Бахрейн | 37 | 1.558 | |
| Канада | 18 | 1.659 | Чехия | 38 | 1.534 | |
| Бельгия | 19 | 1.658 | Португалия | 39 | 1.516 | |
| Андорра | 20 | 1.649 | Литва | 40 | 1.487 |
Таблица 2. Данные за 2023 г. [6] , Индекс качества жизни и способность общества выделять ресурсы на снижение рисков для регионов и других групп стран
| 2023 | л | Г | ЛКИ | ПКАП |
|---|---|---|---|---|
| Группа | тот | $/год/кап. | $/год/год | |
| Мир | 74.2 | 18,043 | 1.205 | 813 |
| Африка к югу от Сахары | 64.0 | 4,257 | 0.779 | 98 |
| Южная Азия | 72.4 | 7,583 | 0.988 | 269 |
| Латинская Америка и Карибский бассейн | 75.6 | 16,566 | 1.207 | 945 |
| Европа и Центральная Азия | 75.8 | 21,898 | 1.280 | 993 |
| Восточная Азия и Тихоокеанский регион | 77.3 | 19,976 | 1.281 | 789 |
| Северная Америка | 79.8 | 63,145 | 1.67 | 4,926 |
| арабские государства | 72.7 | 15,522 | 1.146 | 635 |
| Низкое человеческое развитие | 64.3 | 3,451 | 0.750 | 98 |
| Среднее человеческое развитие | 71.9 | 7,601 | 0.982 | 270 |
| Высокое человеческое развитие | 76.9 | 18,148 | 1.250 | 906 |
| Очень высокое человеческое развитие | 80.7 | 45,435 | 1.578 | 1,980 |
Приложение
[ редактировать ]Индекс качества жизни – это инструмент принятия решений, способствующий человеческому развитию посредством лучшего распределения ограниченных ресурсов общества путем сокращения расточительных усилий по неэффективному снижению рисков и выявления эффективных альтернатив. Учитывая, что способность общества выделять ресурсы ограничена, LQI является мощным индикатором достоинств среди конкурирующих, но желательных товаров, таких как, например, уровень ресурсов, которые будут направлены на загрязнение воздуха , загрязнение воды или риск с низкой вероятностью и высокими последствиями в отдаленное будущее.
Измерение равенства
[ редактировать ]Индекс качества жизни использовался для расчета индекса равенства внутри страны — Индекса равенства жизни LEI. [ 6 ] Разделив население на две группы: половину с более высокой и одну с более низкой ожидаемой продолжительностью жизни при рождении, и аналогичным образом разделив ее в соответствии с ВВП на душу населения. он определяет три неравные подгруппы: две наиболее неравные (каждая от 25% до 50% от общего числа) и промежуточную. LEI равен LQI самой низкой подгруппы населения как часть самой высокой. В выборке из 42 стран [ 6 ] на долю которых приходится 62 процента населения мира, индекс 2016 года колебался от 47% до 74%.
Кроме того, страны можно ранжировать по самому низкому LQI из трех подгрупп населения, показывая, насколько хорошо. Страны также сравнивались по LQI их наименее удачливой подгруппы населения (ILQI), что указывало на то, насколько хорошо они жили с учетом имеющихся социальных ресурсов своей страны.
Использование индекса качества жизни или SCCR для оценки риска
[ редактировать ]Риски влияют на LQI через возрастную и половую смертность, рассчитываемую на основе изменений актуарной таблицы смертности. [ 3 ] Преимущество безопасности – это увеличение ожидаемой продолжительности жизни HALE с поправкой на состояние здоровья, или продление жизни, ожидаемое после реализации программы. Необходимо также оценить влияние затрат, измеряемое как влияние на реальный валовой внутренний продукт на душу населения (с уточнениями, которые могут включать поправку на паритет покупательной способности для международных сопоставлений). Согласно ПКАП, чистая выгода от программы измеряется результирующим увеличением реального валового внутреннего продукта на душу населения и ожидаемой продолжительности жизни, взвешенными по K. Индекс качества жизни можно рассматривать как уточнение денежных показателей, обычно используемых в анализ затрат и выгод .
Критерий чистой выгоды для управления риском
[ редактировать ]Цель состоит в том, чтобы максимизировать ожидаемую продолжительность жизни при условии способности общества выделять ресурсы с учетом существующих или будущих ограничений. Снижение риска смерти и заболеваний приводит к увеличению продолжительности здоровой жизни. Продление жизни при хорошем здоровье населения можно надежно измерить как влияние на увеличение ожидаемой продолжительности жизни (дЛ). Ресурсы и деньги (-dG) необходимы для достижения прироста или увеличения продолжительности жизни. Если ресурсы будут расходоваться разумно, т.е. ниже предела SCCR, то прирост продолжительности жизни будет достаточно большим, что приведет к чистому увеличению индекса качества жизни (LQI). Напротив, если непомерные суммы тратятся на деятельность, которая не спасает жизни или приводит лишь к незначительному продлению жизни, то происходит чистое снижение LQI.
Индекс качества жизни как инструмент управления риском
[ редактировать ]LQI используется при калибровке стандартов Объединенным комитетом по структурной безопасности (см. Rackwitz (2008)) и, таким образом, нашел свое применение в действующих в настоящее время стандартах (SIA 269). [ 7 ] и ИСО 2394 [ 8 ] ).
Благодаря многочисленным тематическим исследованиям и практическим примерам, [ 3 ] [ 9 ] [ 10 ] было показано, как Индекс качества жизни может быть использован для оказания помощи лицам, принимающим решения, в оценке эффективности нормативных актов и мероприятий, направленных на снижение риска для жизни, здоровья и окружающей среды. LQI — это универсальный инструмент, который можно использовать для оценки широкого спектра проблем управления рисками. Примеры применения LQI включают в себя:
- эффективность стандартов и правил по охране труда и технике безопасности ; [ 11 ]
- гармонизация стандартов структурной безопасности и целей проектирования; [ 12 ] [ 13 ]
- оценка нормативов загрязнения воздуха; [ 14 ] [ 15 ]
- эффективность мер по спасению жизней и оценки готовности (или способности) общества выделять ресурсы для обеспечения безопасности. [ 11 ] [ 16 ] [ 17 ]
Развитие Индекса качества жизни
[ редактировать ]Концепция Индекса качества жизни была впервые инициирована в Институте исследования рисков Университета Ватерлоо, Ватерлоо , Онтарио , Канада, в начале 1990-х годов. Основными исследователями, участвовавшими в разработке Индекса качества жизни, были профессора Нильс Линд , Джатин Натвани и Махеш Панди . Двумя основными публикациями были Lind et al. [ 12 ] и Натвани и др. (1997). [ 18 ]
См. также
[ редактировать ]- Манчестерская краткая оценка качества жизни
- Валовое национальное счастье
- Индекс ВНС Бутана
- Экономика счастья
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Хикс, младший (1975). «Масштаб и статус экономики благосостояния». Оксфордские экономические документы. 27 (3): 307–326. doi:10.1093/oxfordjournals.oep.a041321.
- ^ Панди, доктор медицины; Натвани, Дж. С. (2007). «Основные принципы экономики благосостояния, лежащие в основе индекса качества жизни для эффективного управления рисками». Международный журнал оценки и управления рисками. 7 (6–7): 862–883. doi:10.1504/IJRAM.2007.014664.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Натвани, Дж.С.; Панди, доктор медицины; Линд, Северная Каролина (2009). Инженерные решения для качества жизни: насколько безопасны достаточно безопасны? Спрингер. ISBN 978-1-84882-602-1
- ^ Линд, Нильс (декабрь 2019 г.). «Развитие индекса человеческого развития» . Исследование социальных показателей . 146 (3): 409–423. дои : 10.1007/s11205-019-02133-9 . ISSN 0303-8300 . S2CID 255006776 .
- ^ Наций, ООН. Дата-центр (Отчет). Объединенные Нации.
- ^ Перейти обратно: а б Линд, Нильс (01 февраля 2021 г.). «Индексы объективного неравенства, объединяющие доход и продолжительность жизни через индекс качества жизни подгрупп населения» . Исследование социальных показателей . 153 (3): 781–794. дои : 10.1007/s11205-020-02504-7 . ISSN 1573-0921 .
- ^ SIA 269 (2011) Техническое обслуживание конструкций, Приложение B, требования к структурной безопасности, SwissCode (на немецком языке)
- ^ ISO 2394:2015, Общие принципы надежности конструкций.
- ^ Линд, Нильс (октябрь 2002 г.). «Социально-экономические критерии приемлемого риска» . Проектирование надежности и системная безопасность . 78 (1): 21–25. дои : 10.1016/S0951-8320(02)00051-0 .
- ^ Линд, Нильс (2007). «Превращение жизни в продолжительность жизни: эффективность жизненно важных мер» . Международный журнал оценки и управления рисками . 7 (6/7): 884. doi : 10.1504/IJRAM.2007.014665 . ISSN 1466-8297 .
- ^ Перейти обратно: а б Панди, доктор медицины; Натвани, Дж. С. (апрель 2004 г.). «Индекс качества жизни для оценки готовности общества платить за безопасность» . Структурная безопасность . 26 (2): 181–199. doi : 10.1016/j.strusafe.2003.05.001 .
- ^ Перейти обратно: а б Линд, Нильс К.; Натвани, Джатин С.; Сиддалл, Э. (1991). Управление рисками в общественных интересах . Институт исследования рисков. Ватерлоо, Онтарио: Институт исследования рисков Университета Ватерлоо. ISBN 978-0-9692870-6-3 .
- ^ Мэйс, Массачусетс; Панди, доктор медицины; Натвани, Дж.С. (1 июня 2003 г.). «Гармонизация уровней структурной безопасности с целями качества жизни» . Канадский журнал гражданского строительства . 30 (3): 500–510. дои : 10.1139/l02-112 . ISSN 0315-1468 .
- ^ Панди, Махеш Д.; Натвани, Джатин С. (февраль 2003 г.). «Канадский стандарт на твердые частицы и озон: анализ затрат и выгод с использованием индекса качества жизни» . Анализ рисков . 23 (1): 55–67. дои : 10.1111/1539-6924.00289 . ISSN 0272-4332 . ПМИД 12635722 . S2CID 8334183 .
- ^ Рабл, Ари; Натвани, Джатин; Панди, Махеш; Херли, Финтан (февраль 2007 г.). «Улучшение политических мер реагирования на риск загрязнения воздуха» . Журнал токсикологии и гигиены окружающей среды, часть A. 70 (3–4): 316–331. дои : 10.1080/15287390600884966 . ISSN 1528-7394 . ПМИД 17365594 . S2CID 9337561 .
- ^ Дер Кюрегян, Армен, изд. (2003). Применение статистики и вероятности в гражданском строительстве: материалы 9-й Международной конференции по применению статистики и вероятности в гражданском строительстве, Сан-Франциско, Калифорния, США, 6–9 июля 2003 г. Роттердам: Millpress Science Publ. ISBN 978-90-5966-004-5 .
- ^ Панди, доктор медицины; Натвани, Дж. С. (сентябрь 2003 г.). «Концептуальный подход к оценке готовности общества платить за программы ядерной безопасности» . Ядерная инженерия и дизайн . 224 (1): 65–77. дои : 10.1016/S0029-5493(03)00062-1 .
- ^ Натвани, Джатин С.; Линд, Нильс Кристиан; Панди, Махеш Д. (1997). Доступная безопасность по выбору: метод качества жизни . Институт исследования рисков Университета Ватерлоо. ISBN 978-0-9696747-9-5 .