Поведенческий эффект

Поведенческий эффект – это измеримый эффект, который одно поведенческое вмешательство оказывает на другие формы поведения, которые не являются целевыми. Некоторые определения поведенческого вторичного эффекта не требуют, чтобы первое действие было результатом внешнего вмешательства. Общие требования к определению поведенческого вторичного эффекта включают в себя требование, чтобы вторичное воздействие было как наблюдаемым, так и причинным (побочное действие является результатом первого действия). Эти два действия должны быть последовательными и разными, представляя отдельные варианты поведения и действия, а не два компонента или шага одного более крупного процесса. Эти два поведения также должны иметь общую мотивацию. ^{[ 1 ]}

Поведенческий эффект может быть положительным, отрицательным или нейтральным. При нейтральном побочном эффекте решение не затрагивает другие области. Если поведенческое вмешательство повышает вероятность принятия других решений, это положительный эффект; отрицательные побочные эффекты возникают, когда вмешательство снижает вероятность принятия других решений. В контексте поведения, направленного на повышение устойчивости, выключение неиспользуемого освещения может повлиять на решение отрегулировать термостат для повышения устойчивости (положительное перетекание) или оставить бытовые приборы разряженными из-за ощущения, что человек выполнил свои экологические обязательства уже посредством первого действия (негативное поведение). перелив). ^{[ 2 ]} Предполагается, что негативный побочный эффект возникает из-за морального лицензирования , при котором человек чувствует себя «с крючка» после совершения определенного просоциального поведения и, следовательно, не обязан его продолжать. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

Поведенческие побочные эффекты тщательно изучаются, поскольку они представляют собой потенциал для экономически эффективных мер, которые в конечном итоге влияют на набор моделей поведения посредством единой цели. Общие цели исследований поведенческих побочных эффектов связаны с проблемами общественного здравоохранения, такими как ожирение , или проблемами окружающей среды, такими как изменение климата . ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Галицци, Маттео М.; Уитмарш, Лоррейн (2019). «Как измерить поведенческие побочные эффекты: методологический обзор и контрольный список» . Границы в психологии . 10 : 342. дои : 10.3389/fpsyg.2019.00342 . ПМК 6460990 . ПМИД 31024368 .
^ Орлав, Бен; Швом, Рэйчел; Марковиц, Эзра; Чеонг, Со Мин (2020). «Принятие климатических решений» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 45 : 271–303. doi : 10.1146/annurev-environ-012320-085130 . hdl : 1808/34064 .
^ Маки, Александр; Каррико, Аманда Р.; Рэйми, Кейтлин Т.; Трулав, Хизер Барнс; Араужо, Брэндон; Юнг, Кам Люн (2019). «Метаанализ последствий проэкологического поведения». Устойчивость природы . 2 (4): 307–315. дои : 10.1038/s41893-019-0263-9 . S2CID 150897523 .
^ Гейгер, Сандра Дж.; Брик, Кэмерон; Нальборчик, Ладислас; Боссхард, Анна; Йостманн, Нильс Б. (2021). «Больше зеленого, чем серого? На пути к устойчивому обзору побочных эффектов окружающей среды: байесовский метаанализ» . Журнал экологической психологии . 2 : 101694. doi : 10.1016/j.jenvp.2021.101694 . hdl : 11245.1/63569b34-f01b-48dc-b2ad-f82bada325f4 .

[Galizzi-1] Jump up to: ^а ^б Галицци, Маттео М.; Уитмарш, Лоррейн (2019). «Как измерить поведенческие побочные эффекты: методологический обзор и контрольный список» . Границы в психологии . 10 : 342. дои : 10.3389/fpsyg.2019.00342 . ПМК 6460990 . ПМИД 31024368 .

[2] Орлав, Бен; Швом, Рэйчел; Марковиц, Эзра; Чеонг, Со Мин (2020). «Принятие климатических решений» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 45 : 271–303. doi : 10.1146/annurev-environ-012320-085130 . hdl : 1808/34064 .

[3] Маки, Александр; Каррико, Аманда Р.; Рэйми, Кейтлин Т.; Трулав, Хизер Барнс; Араужо, Брэндон; Юнг, Кам Люн (2019). «Метаанализ последствий проэкологического поведения». Устойчивость природы . 2 (4): 307–315. дои : 10.1038/s41893-019-0263-9 . S2CID 150897523 .

[4] Гейгер, Сандра Дж.; Брик, Кэмерон; Нальборчик, Ладислас; Боссхард, Анна; Йостманн, Нильс Б. (2021). «Больше зеленого, чем серого? На пути к устойчивому обзору побочных эффектов окружающей среды: байесовский метаанализ» . Журнал экологической психологии . 2 : 101694. doi : 10.1016/j.jenvp.2021.101694 . hdl : 11245.1/63569b34-f01b-48dc-b2ad-f82bada325f4 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]