Южный Тибет

Южный Тибет — это буквальный перевод китайского термина « 藏南 » ( пиньинь : Zàng Nán ), который может относиться к различным географическим регионам:

Южная часть Тибета , охватывающая среднее течение долины реки Ярлунг Цангпо между округом Сага на западе и округом Мейнлинг на востоке, а также соседние районы, расположенные между Гималаями на юге и Трансгималайским хребтом на севере. Регион простирается примерно на 1000 км с запада на восток и на 300 км с севера на юг. По этому определению Южный Тибет включает большую часть современных префектур Шигадзе , Лхасы , Лхоки (Шаннань) и префектуры Ньингчи .
Южный Тибет может также относиться к более короткому участку Ярлунг Цангпо и притоков, охватывающему большую часть префектур Лхока и Ньингчи от места слияния с рекой Лхаса на западе до начала Гранд-Каньона Ярлунг Цангпо возле округа Мейнлинг на востоке.
Применительно к китайско-индийскому пограничному спору термин «Южный Тибет» в основном используется Китайской Народной Республикой (КНР) для обозначения территории к югу от линии Мак-Магона, которая в настоящее время находится под управлением Индии как части штатов Аруначал-Прадеш. . Этот регион был признан Тибетом принадлежащим Британской Индии в соответствии с Соглашением о линии Мак-Магона (часть Симлской конвенции 1914 года ). КНР не признает линию Мак-Магона и вместо этого утверждает, что этот район является частью Тибетского автономного района . ^[1] По мнению Сяо-тин Линя , учёного из Тайваня, и других учёных, претензии как Великобритании, так и Китая на суверенитет над этой территорией можно считать «во многом воображаемыми», отраженными только в официальных картах и политической пропаганде. ^[2]^[3]^[4]

Ссылки

↑ Последняя мечта об империи: три пограничных спора между Китаем и Индией , BBC News Zhongwen, 27 мая 2020 г.
^ Линь, Сяо-тин (2004), «Граница, суверенитет и воображение: пересмотр пограничных споров между Британской Индией и республиканским Китаем, 1914–47», Журнал истории Империи и Содружества , 32 (3): 25–47, doi : 10.1080/0308653042000279650 , S2CID 159560382 :«... заявленный суверенитет, на который претендовали как республиканский Китай, так и Британская Индия, над территорией ассамско-тибетских племен, был в значительной степени воображаемым, существующим лишь на официальных картах и в политической пропаганде. .... Что еще более важно, война против японского вторжения также сделала это неизбежно, что гоминьдановское правительство будет вынуждено [..] признать реальность того, что его заявленный суверенитет над китайско-индийскими пограничными регионами на самом деле был воображаемым ... Таким образом, суверенитет Китая над границей Тибета и Ассама существовал только в картографии и воображении. ."
^ Гюйо-Решар, Беренис (2016), Теневые государства: Индия, Китай и Гималаи, 1910–1962 , Cambridge University Press, стр. 55–57, ISBN 978-1-107-17679-9 :«Контраст между чувствительностью республиканского Китая к своему мнимому суверенитету и очевидной забывчивостью Британской империи в этом отношении связан с тем фактом, что попытки британской и цинской экспансии преследовали совершенно разные «цели суверенитета» в восточных Гималаях. Видение [Британской Индии] следовало за Имперская логика: восточные Гималаи должны стать буфером между Индией и ее соседями. Столкнувшись с китайским экспансионизмом, их цель ограничивалась достижением внешнего суверенитета над регионом, то есть гарантировать, что никакая иностранная держава не вторгнется в восточные Гималаи. что местные жители не будут иметь «никаких отношений или общения с какой-либо иностранной державой, кроме британского правительства».
^ Каро, Олаф (апрель 1963 г.), «Китайско-индийский пограничный спор» , Asian Review , LIX (218): 72–73 – через archive.org :«[ The Times ] на самом деле показывает здесь [в предгорьях] границу до 1914 года; ее никогда не было. Тибетцы никогда не проникали в эту область, за исключением одного или двух монастырей прямо на севере (Таванг был одним из них). , где монахи взимали определенные монашеские повинности. Дело в том, что эта территория была племенной, своего рода полуавтономной территорией на границе с Ассамом...»

Эта статья включает список связанных элементов, имеющих одно и то же имя (или похожие имена).
Если внутренняя ссылка привела вас сюда по ошибке, вы можете изменить ссылку, чтобы она указывала непосредственно на нужную статью.

[1] Последняя мечта об империи: три пограничных спора между Китаем и Индией , BBC News Zhongwen, 27 мая 2020 г.

[2] Линь, Сяо-тин (2004), «Граница, суверенитет и воображение: пересмотр пограничных споров между Британской Индией и республиканским Китаем, 1914–47», Журнал истории Империи и Содружества , 32 (3): 25–47, doi : 10.1080/0308653042000279650 , S2CID 159560382 :«... заявленный суверенитет, на который претендовали как республиканский Китай, так и Британская Индия, над территорией ассамско-тибетских племен, был в значительной степени воображаемым, существующим лишь на официальных картах и в политической пропаганде. .... Что еще более важно, война против японского вторжения также сделала это неизбежно, что гоминьдановское правительство будет вынуждено [..] признать реальность того, что его заявленный суверенитет над китайско-индийскими пограничными регионами на самом деле был воображаемым ... Таким образом, суверенитет Китая над границей Тибета и Ассама существовал только в картографии и воображении. ."

[3] Гюйо-Решар, Беренис (2016), Теневые государства: Индия, Китай и Гималаи, 1910–1962 , Cambridge University Press, стр. 55–57, ISBN 978-1-107-17679-9 :«Контраст между чувствительностью республиканского Китая к своему мнимому суверенитету и очевидной забывчивостью Британской империи в этом отношении связан с тем фактом, что попытки британской и цинской экспансии преследовали совершенно разные «цели суверенитета» в восточных Гималаях. Видение [Британской Индии] следовало за Имперская логика: восточные Гималаи должны стать буфером между Индией и ее соседями. Столкнувшись с китайским экспансионизмом, их цель ограничивалась достижением внешнего суверенитета над регионом, то есть гарантировать, что никакая иностранная держава не вторгнется в восточные Гималаи. что местные жители не будут иметь «никаких отношений или общения с какой-либо иностранной державой, кроме британского правительства».

[4] Каро, Олаф (апрель 1963 г.), «Китайско-индийский пограничный спор» , Asian Review , LIX (218): 72–73 – через archive.org :«[ The Times ] на самом деле показывает здесь [в предгорьях] границу до 1914 года; ее никогда не было. Тибетцы никогда не проникали в эту область, за исключением одного или двух монастырей прямо на севере (Таванг был одним из них). , где монахи взимали определенные монашеские повинности. Дело в том, что эта территория была племенной, своего рода полуавтономной территорией на границе с Ассамом...»

[1]

[2]

[3]

[4]