Закон о безопасности контента при цифровом переходе

Соединенные Штаты Закон о безопасности контента при цифровом переходе (DTCSA, HR 4569 ) — законопроект, внесенный председателем Юридического комитета Палаты представителей Джеймсом Сенсенбреннером-младшим , республиканцем от Висконсина, 16 декабря 2005 года. Законопроект был поддержан представителем Демократической партии Джоном Коньерсом .

Его цель состоит в том, чтобы «[не] требовать от определенных устройств аналогового преобразования соблюдения мер безопасности цифрового контента», то есть затыкать аналоговую дыру . Законопроект фактически предлагает обязательное использование технологии VEIL Rights Assertion Mark в новых потребительских устройствах для обработки видео.Законопроект был передан в подкомитет в 2006 году, и с тех пор никаких дальнейших действий предпринято не было.

Защитники

MPAA Председатель Дэн Гликман приветствовал законопроект, заявив, что это « очень важный законодательный акт, который будет способствовать расширению потребительского выбора , поскольку он защищает владельцев авторских прав в эпоху цифровых технологий » . ^[1]

Критики

общественных знаний Президент Джиджи Сон давала показания перед Судебным комитетом Палаты представителей ( Юридический подкомитет Палаты представителей США по судам, Интернету и интеллектуальной собственности . Слушания по надзору на тему «Защита контента в эпоху цифровых технологий: флаг вещания, радио высокой четкости и аналоговое телевидение»). Дыра») 3 ноября. Она заявила:

«Широкий и радикальный законопроект, призванный закрыть аналоговую дыру, страдает от той же проблемы; он возлагает на правительство роль разработки промышленной политики и серьезно ограничивает возможности потребителей законно использовать контент, защищенный авторским правом. Как и флаг вещания , Законодательство предписывает использовать универсальную технологию, которая не была предметом общественного или даже межотраслевого контроля. Запреты в законодательстве потребуют перепроектирования целого ряда легальных в настоящее время потребительских устройств, включая DVD-рекордеры и персональные устройства. видеомагнитофоны и видеокамеры с видеовходами. Важно отметить, что существование аналоговой дыры рекламировалось как «предохранительный клапан» для добросовестного использования цифровых медиапродуктов там, где обход технологических блокировок был признан незаконным Законом об авторском праве в цифровую эпоху . Если Конгресс закроет эту дыру, не внеся поправки в DMCA для защиты добросовестного использования , права потребителей на доступ к цифровым произведениям, защищенным авторским правом, будут подорваны еще больше.

Есть лучшие альтернативы для защиты цифрового контента, чем жесткие технологические мандаты, предлагаемые здесь сегодня. Этими альтернативами являются многосторонний подход к просвещению потребителей , соблюдение законов об авторском праве и использование технологических инструментов, разработанных на рынке и не санкционированных правительством. Недавнее решение Грокстера и принятие Закона о семейных развлечениях и авторском праве , инициатором которого вы, г-н Председатель, являются лишь двумя из нескольких новых инструментов, которые индустрия контента имеет в своем распоряжении для защиты своего контента». ^[2]

Секретность

Эд Фельтен , уважаемый ученый-компьютерщик, раскритиковал закон за его секретность. Он называет это «секретным законом» — требованием, согласно которому все устройства, принимающие аналоговые видеовходы, должны реализовывать секретную техническую спецификацию для так называемого детектора VEIL. Если вы хотите увидеть эту спецификацию, вам придется заплатить гонорар в размере 10 000 долларов частной компании. и вы должны пообещать никому не рассказывать о технологии. Очень тревожно, что наши представители предлагают такой секретный закон». ^[3]

См. также

Ссылки

^ TechNewsWorld. «MPAA приветствует Закон о безопасности цифрового контента» . Проверено 22 декабря 2005 г.
^ Общественные знания. «Свидетельство ПК о защите контента в эпоху цифровых технологий: флаг вещания, радио высокой четкости и аналоговая дыра» . Архивировано из оригинала 12 февраля 2006 года . Проверено 3 ноября 2005 г.
^ Эдвард Фельтен (8 февраля 2006 г.). «Законопроект об аналоговых дырах требует «открытого и публичного» обсуждения секретной технологии» . Проверено 8 февраля 2006 г.

Внешние ссылки

Критика

«Кусок угля для потребителей: представлен законопроект об аналоговых дырках» , EFF , 16 декабря 2005 г.
«Законопроект об аналоговых дырах требует «открытого и публичного» обсуждения секретной технологии» , Эдвард Фельтен , 8 февраля 2006 г.
«Технология VEIL: четыре патента и заявка» , Кэтрин Крамер , 22 февраля 2006 г.

[1] TechNewsWorld. «MPAA приветствует Закон о безопасности цифрового контента» . Проверено 22 декабря 2005 г.

[2] Общественные знания. «Свидетельство ПК о защите контента в эпоху цифровых технологий: флаг вещания, радио высокой четкости и аналоговая дыра» . Архивировано из оригинала 12 февраля 2006 года . Проверено 3 ноября 2005 г.

[3] Эдвард Фельтен (8 февраля 2006 г.). «Законопроект об аналоговых дырах требует «открытого и публичного» обсуждения секретной технологии» . Проверено 8 февраля 2006 г.

[1]

[2]

[3]