Группа 88
Группа 88 — это термин для профессоров Университета Дьюка в Северной Каролине, которые в апреле 2006 года подписали скандальную рекламу в The Chronicle , независимой студенческой газете университета. В рекламе говорилось о деле Дьюка по лакроссу, произошедшем в прошлом месяце, когда чернокожая стриптизерша ложно обвиняет трех белых членов команды Дьюка по лакроссу в изнасиловании ее на вечеринке. На момент публикации объявления инцидент находился в стадии расследования полицией, и подписавшихся подвергли критике за комментарии по делу на этом этапе. Они заявили, что пытаются начать диалог по вопросам расы и сексуального насилия в университете. [1]
11 апреля 2007 года Генеральная прокуратура Северной Каролины сняла все обвинения с игроков, объявив их невиновными и назвав их жертвами мошеннического прокурора . «трагической спешки обвинения» [2]
Фон
[ редактировать ]Чехол для лакросса Duke
[ редактировать ]Кристал Мангум , афроамериканская студентка Центрального университета Северной Каролины , которая подрабатывала стриптизершей, была нанята для выступления на вечеринке, состоявшейся 13 марта 2006 года в доме двух капитанов команды по лакроссу в Дареме, Северная Каролина. . Через несколько часов после вечеринки, после того как Мангум оказалась вовлеченной в ссору, потребовавшую помощи полиции, она сообщила полиции, что трое белых членов команды по лакроссу Университета Дьюка изнасиловали ее. Позже выяснилось, что ее обвинения ложны и необоснованны. [3]
Предыстория Хроники рекламы
[ редактировать ]Информация о скандале быстро распространилась. Национальные СМИ подчеркнули классовые и расовые различия между Мангумом и игроками. На форуме африканских и афроамериканских исследований 29 марта в Дьюке организаторы предложили студентам «выразить свое разочарование текущей ситуацией и, как стало очевидно, университетом в целом». [4] Замечания студентов легли в основу рекламы. [4]
Рекламный ролик, озаглавленный «Как звучит социальная катастрофа?», включал в себя цитаты студентов, присутствовавших на форуме, которые выражали обеспокоенность по поводу условий в Дьюке. [5] На странице цитировались заявления анонимных студентов о сексизме и расовых притеснениях в кампусе Дьюка. Студентам было предложено продолжать выражать свои опасения. 88 профессоров гуманитарных наук Университета Дьюка подписали открытое письмо. [5]
Комментарии и критика
[ редактировать ]Национальные СМИ
[ редактировать ]Джон Подгорец написал в New York Post , что: «В школе около 700 профессоров, которые преподают студентам старших курсов. Таким образом, в тот момент, когда студентов Дьюка преследовали обвинения в изнасиловании, одна девятая часть их профессорско-преподавательского состава фактически заявила, что эти студенты не заслуживают презумпции невиновности – прежде всего потому, что многие из их сокурсников якобы стали жертвами атмосферы «расизма и сексизма »» , — процитировал Подгорец Стивен Болдуин, профессор химии, который сказал: «Произошло столкновение между политической корректностью. и надлежащая правовая процедура , и политическая корректность победили». [6]
В книге Говарда Вассермана «Институциональные провалы» (2010) он цитирует проведенное в то время университетское расследование личного поведения игроков в лакросс, проведенное юридической школы Дьюка профессором Джеймсом Эрлом Коулманом . Он обнаружил, что игроки, обвиненные в предполагаемом изнасиловании, были «хорошими учениками, которые не создавали проблем в классе, относились к сотрудникам Duke с уважением… и не имели никаких признаков сексистского, расистского или других форм антиобщественного поведения». [7]
Студенты и преподаватели Дьюка
[ редактировать ]Ким Кертис, приглашенный доцент факультета политологии, специализирующийся на политической и феминистской теории, была среди тех, кто подписал статью в The Chronicle в апреле 2006 года . В том семестре она подвела двух членов команды по лакроссу, которые учились в одном из ее классов, что чуть не помешало одному студенту получить высшее образование. Когда один из них подал апелляцию на оценку, Дюк не предпринял никаких действий немедленно. В конце концов администрация университета повысила ему оценку с «F» до «D». Кайл Дауд и его родители подали в суд на Кертиса и университет. Позже Дюк поселился и записал свою оценку как «Прошел». [8] [9] [10]
Майкл Густафсон, профессор инженерного дела из Дьюка, которого цитирует книга Джонсона и Тейлора 2010 года: [9] выразил обеспокоенность тем, что ограничения на стереотипы не были соблюдены, и после того, как разразился скандал, виновными были признаны студенты-спортсмены. Он предположил, что обвиняемые игроки в лакросс оценивались не как личности, а как карикатуры, что облегчало комментаторам их критику. [11]
Английский профессор Кэти Дэвидсон была среди тех, кто подписал рекламу. В январе 2007 года она опубликовала статью «Мнение» в Raleigh News & Observer , заявив, что реклама «выражала боль студентов, которые чувствовали себя униженными расистскими и сексистскими высказываниями, циркулирующими в средствах массовой информации и на территории кампуса после того, что произошло на 13 марта в доме лакросса». [12]
от 10 апреля В 2007 году, через десять месяцев после открытого письма или рекламы в The Chronicle , группа из 17 преподавателей экономического факультета подписала альтернативную петицию, в которой говорилось, что «Группа 88 не говорит от имени всех преподавателей Дьюка». [13]
«Уточняющее» письмо
[ редактировать ]Многие профессора, подписавшие открытое письмо, продолжали испытывать обеспокоенность во время расследования дела. Они создали веб-сайт под названием Concerned Duke Faculty. 16 января 2007 г. на сайте было размещено «Открытое письмо сообществу герцога». Его подписали 87 преподавателей, многие из которых входили в «Группу 88».
Они заявили, что оригинальная статья была неправильно истолкована и что они намеревались решить проблемы расизма и сексизма в обществе, а не предрешить дело о предполагаемом изнасиловании Мангума: «Мы отвергаем все попытки рассмотреть это дело вне суда и поддерживаем твердо руководствуется принципом презумпции невиновности». Они также отказались «отозвать рекламу или извиниться за нее». В их январском письме говорилось, что Дьюк создает «атмосферу, которая позволяет сексизму, расизму и сексуальному насилию столь широко распространяться в кампусе». [14]
Последствия
[ редактировать ]В 2007 году генеральный прокурор Северной Каролины снял обвинения с игроков в лакросс и объявил их невиновными.
Опрос преподавателей Дьюка, проведенный в 2007 году, показал, что 82 процента ответивших «были обеспокоены действиями Группы 88». [4]
округа Дарем Окружной прокурор Майк Нифонг был признан виновным в преступном неуважении к суду за ложь судье при предъявлении обвинений против трех игроков в лакросс. [15]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Тейлор-младший, Стюарт ; Джонсон, КЦ (1 апреля 2010 г.). Пока не будет доказана невиновность: политкорректность и позорная несправедливость дела об изнасиловании герцога Лакросса . Макмиллан. ISBN 978-1-4299-6109-7 .
- ^ Борода, Аарон (11 апреля 2007 г.). «Прокуроры сняли обвинения по делу Дьюка» . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 26 мая 2007 года . Проверено 25 октября 2023 г.
- ^ «Генеральный прокурор Северной Каролины: игроки Дьюка невиновны » . cnn.com . Проверено 16 апреля 2010 г.
- ^ Jump up to: а б с Йегер, Дон и Майк Пресслер. Дело не в правде: нерассказанная история дела герцога Лакросса и жизней, которые оно разрушило . Нью-Йорк: Threshold Editions, 2007, стр. 119–121, 256.
- ^ Jump up to: а б «Как звучит социальная катастрофа?» (PDF) . Департамент африканских и афроамериканских исследований Университета Дьюка. Архивировано из оригинала (PDF) 25 августа 2006 г. Проверено 19 мая 2017 г.
- ^ «Компьютерная пародия профессоров герцога Университета Оруэлла» . Нью-Йорк Пост. 18 января 2007 года . Проверено 28 апреля 2012 г.
- ↑ Вассерман, Ховард М. (редактор), Институциональные провалы: герцог Лакросс, Университеты, средства массовой информации и правовая система , Ashgate Publishing, 16 декабря 2010 г.
- ^ «Гражданский иск герцога» (PDF) . Новости Эй-Би-Си. 11 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 20 июня 2007 г. . Проверено 11 апреля 2007 г.
- ^ Jump up to: а б Джонсон, К.С. и Стюарт Тейлор-младший (1 апреля 2010 г.). Пока не будет доказана невиновность: политическая корректность и позорная несправедливость в деле об изнасиловании герцога Лакросса (местоположение Kindle 4568-4578). Макмиллан. Киндл издание.
- ^ «Игрок LAX подал иск против Университета Дьюка» . Новости Эй-Би-Си. 4 января 2007 г. Архивировано из оригинала 7 ноября 2012 г.
- ^ Джонсон и Тейлор. (01.04.2010). Пока невиновность не будет доказана: политическая корректность и позорная несправедливость в деле об изнасиловании герцога Лакросса (локации Kindle 3114–3121). Макмиллан. Киндл издание.
- ^ Дэвидсон, Кэти. «После социальной катастрофы», Raleigh News & Observer , 5 января 2007 г., стр. A18; Цитируется в книге «Институциональные провалы» .
- ^ Папа, Джастин. «Дело Дьюка об изнасиловании все еще разделяет преподавателей после года напряженности» . УТ. Ассошиэйтед Пресс . Проверено 30 апреля 2012 г.
- ^ Джонсон и Тейлор. (01.04.2010). Пока не будет доказана невиновность: политическая корректность и позорная несправедливость в деле об изнасиловании герцога Лакросса (локации Kindle 6881–6886). Макмиллан. Киндл издание.
- ^ Борода, Аарон (31 августа 2007 г.). «Судья считает прокурора герцога неуважительным» . Новости Эй-Би-Си. Архивировано из оригинала 13 сентября 2007 года . Проверено 25 октября 2023 г.
