Ooregum Gold Mining Co of India v Roper

Ooregum Gold Mining Co of India v Roper
Суд	палата лордов
Цитирование	[1892] и 125
Ключевые слова
Акционевое обслуживание капитала, выпуск с дисконтом

Ooregum Gold Mining Co of India v Roper [1892] AC 125 - это старый и противоречивый случай с законом английской компании, касающийся акций . Относится к тому, что правило о том, что акции не должны быть выпущены «со скидкой» по цене, по которой они были выпущены.

В соответствии с законодательством компании Соединенного Королевства правило в настоящее время кодифицировано в Законе о компаниях 2006 года , разделах 552 и 580.

Факты

Ooregum Gold Mining Co of India выпустила 120 000 акций по 1 фунтов стерлингов каждая. Акционеры заявили, что хотят продать акции за 5 шиллингов, (то есть 25 новых пенсов ) в четверть стоимости, в которой были выпущены акции, но покупатели будут зачислены на полные фунт стерлингов в компании. Это будет означать, что акционеры получат 15 шиллинговых (75 новых пенсов) скидки. Во время судебного разбирательства цена акций составила 2 14 фунтов стерлингов. Акционеры во время покупки (которые теперь хотели денег, чтобы погасить долговые обязательства), хотя они проголосовали за эту проблему, затем обратились к покупателям и утверждали, что акции запрещались выпускать со скидкой и что Сделка была недействительной.

Суждение

Палата лордов согласилась, что акции не должны быть выпущены со скидкой. Это было связано с потенциальным воздействием на кредиторов. Хотя можно утверждать, что любое увеличение капитала принесет пользу кредиторам (следовательно, выступая в пользу не предотвращения проблемы со скидкой), лорды считают, что надлежащий технический маршрут будет для того, чтобы компания снизила номинальную стоимость акций (как видно из Поздний случай Greenhalgh V Arderne Cinemas Ltd ) Лорд Халсбери LC сказал следующее.

Закон 1862 года ... делает [это] одним из условий ограничения ответственности, что Меморандум должен содержать сумму капитала, с которой компания предлагает зарегистрироваться, разделенная на акции определенной фиксированной суммы. Мне кажется, что система, созданная таким образом, с помощью которой ответственность акционера должна быть ограничена суммой, невыплаченной на его акции, делает невозможным для компании отказаться от этого требования, и любым целесообразным договориться со своими акционерами, что они должны не нести ответственность за сумму, невыплаченную на их акции.

Лорд Уотсон отметил, что в противном случае «до тех пор, пока компания честно рассматривает рассмотрение как справедливо представляющее номинальную стоимость акций наличными, ее оценка не должна быть критически изучена».

Смотрите также

• Закон об компании британской компании