Трудолюбивая революция
Индустриальная революция — это период в Европе раннего Нового времени, продолжавшийся примерно с 1600 по 1800 год, когда производительность домохозяйств и потребительский спрос росли, несмотря на отсутствие крупных технологических инноваций, которые ознаменовали позднюю промышленную революцию . [1] [2] [3] Сторонники теории трудолюбивой революции утверждают, что увеличение рабочего времени и индивидуального потребления, традиционно связанное с промышленной революцией, на самом деле началось на несколько столетий раньше и во многом было результатом выбора, а не принуждения. [2] : 122 Этот термин был первоначально придуман японским демографическим историком Акирой Хаями для описания Японии эпохи Токугава . [2] : 78 Теория доиндустриальной промышленной революции оспаривается некоторыми историками. [4]
Источник
[ редактировать ]Хаями представил концепцию трудолюбивой революции в работе на японском языке, опубликованной в 1967 году. Она была придумана для сравнения трудоемких технологий Японии Токугава (1603–1868) с капиталоемкими технологиями британской промышленной революции. [5] Хаями заметил, что две страны пошли разными путями из-за разного сочетания факторов производства (капитала в Великобритании и рабочей силы в Японии). Он представил идею «Промышленной революции», чтобы описать траекторию развития Японии, в которой использовались преимущества увеличения поглощения рабочей силы из-за нехватки капитала, которая сделала возможной промышленную революцию в Великобритании. [6]
Трудолюбие против промышленной революции
[ редактировать ]Основная картина доиндустриальной революции состоит в том, что промышленная революция была результатом избытка денег и урожая, что привело к развитию новых технологий. В 1500-х годах (16 век) произошла революция печати, которая способствовала образованию и обмену знаниями между местами и которая была революцией автоматизации, основанной на трансмиссиях, хотя и еще не моторизованных. Эта новая технология в конечном итоге превратилась в фабрики. «Промышленная революция» обращается к этому убеждению, заявляя вместо этого, что непреодолимое стремление к большему количеству товаров непосредственно предшествовало промышленной революции. Теория утверждает, что во время промышленной революции спрос на товары увеличился, но предложение росло не так быстро. [7]
В конечном итоге некоторые достижения промышленности и сельского хозяйства, а также решения, принятые домохозяйствами, способствовали увеличению предложения, а также спроса на товары. Такое поведение в совокупности образует трудолюбивую революцию. [7] Если кратко суммировать различия между индустриальной революцией и промышленной революцией, то можно сказать, что первая связана со спросом, а вторая — с предложением. [8] Правильное отношение к производственной экономике и миру, возможно, и увеличило предложение технологий, но они не оказали бы большого влияния на изобретения без спроса на новые технологии. [ нужна ссылка ]
Теория трудолюбивой революции, выдвинутая историком Яном де Фрисом , утверждает, что трудолюбивая революция состояла из двух частей. Во-первых, произошло сокращение свободного времени по мере роста полезности денежного дохода. Во-вторых, фокус труда сместился с товаров и услуг на рыночные товары. [9]
В более поздней работе Хаями отметил, что в интерпретациях де Фриза и других теоретиков этот термин использовался не так, как он. Хаями отметил, что они рассматривают трудолюбивую революцию и промышленную революцию как континуум, в то время как первоначальная идея рассматривает две революции как противоположные концепции. [10] Хаями также подчеркнул, что этот термин объясняет, почему японцы по какой-то причине в какой-то момент стали трудолюбивыми и что в конечном итоге они перестанут быть трудолюбивыми. [10]
Продолжительность исторического рабочего года
[ редактировать ]Одним из предполагаемых признаков трудолюбивой революции является увеличение рабочего времени. Однако, по мнению историков Грегори Кларка и Исбранда Ван дер Верфа, не было найдено никакой информации, позволяющей предположить увеличение рабочих дней в период между средневековьем и девятнадцатым веком. [11] Эти записи даже указывают на то, что до 1750 года некоторые люди работали 300 дней в году. [12] Даже в период, предшествовавший промышленной революции, люди работали не менее 290 дней в году. [13] Напротив, по другим оценкам, в Европе пятнадцатого века рабочие работали в среднем 250–260 рабочих дней в году, что ниже, чем в любой последующий период до второй половины двадцатого века. [2] : 87
Кларк и Ван дер Верф также изучили продукцию нескольких английских отраслей промышленности. Во-первых, они просмотрели записи о лесопильных заводах в Англии. Между 1300 и 1800 годами, периодом, непосредственно предшествовавшим и последовавшим за предполагаемой промышленной революцией, предполагаемое количество распиливаемых пиломатериалов увеличилось примерно на восемьдесят процентов. [14] Однако этот рост распиловки пиломатериалов можно объяснить новыми технологиями, а не влиянием Индустриальной революции. Напротив, они упоминают молотьбу . В отличие от лесопильного бизнеса, в этой отрасли наблюдается «явное движение вниз». [15] в нормах обмолота, после чего никаких тенденций уже нет. [15] Эта информация помогла бы опровергнуть идею Трудолюбивой революции, поскольку, как было выдвинуто, не существует универсальной тенденции, демонстрирующей рост трудовых привычек.
Хотя прямая информация о количестве отработанных дней в году в досовременную эпоху скудна, косвенные оценки ежегодных затрат труда подтверждают идею возросшего трудолюбия в Англии. Роберт Аллен и Джейкоб Вайсдорф определили продолжительность исторического рабочего года, разделив затраты на содержание средней семьи на дневную ставку заработной платы в то время. [16] Их результаты показывают, что в начале нового времени рабочий год стал длиннее как в сельской, так и в городской местности. Однако в сельской местности рост трудолюбия стал результатом попыток рабочих сохранить свой уровень жизни в условиях падения реальной заработной платы. Это не подтверждает гипотезу о том, что трудолюбие способствовало увеличению спроса на товары. С другой стороны, в городских районах, где реальная заработная плата росла, а количество рабочих дней, необходимых для содержания семьи, сокращалось, разрыв между наблюдаемым рабочим годом и работой, необходимой для покрытия основных семейных расходов, увеличивался. Это подтверждает идею о том, что затраты труда и, следовательно, доходы рабочих выросли по сравнению с тем, что требовалось для существования.
Используя стратегию оценки, основанную на арбитраже на рынке труда, первоначально предложенную Кларком и Ван дер Верфом, более позднее исследование Джейн Хамфрис и Джейкоба Вайсдорфа показывает аналогичные тенденции роста затрат труда в раннем современном периоде. [17] Этот подход предполагает, что дневные ставки в сочетании с годовыми ставками облегчают расчет рабочего года, необходимого для поденного труда, чтобы получить доход, который могли бы получать ежегодные работники. Этот метод предполагает, что ежегодная трудоемкость в Англии выросла более чем в два раза: с менее чем 150 дней в средневековый период до более чем 300 дней во время промышленной революции.
Однако авторы воздерживаются от поддержки вышеупомянутой теории о том, что это было вызвано добровольным желанием покупать больше товаров, предполагая структурные изменения в занятости (на годовой и ежедневной основе), упадок альтернатив наемному труду (оплата натурой и/или пансион). ), рост числа иждивенцев, нуждающихся в поддержке, и изменение переговорной силы как возможные альтернативные объяснения.
Производство товаров
[ редактировать ]До предполагаемой эпохи Индустриальной революции большая часть товаров производилась либо домашними хозяйствами, либо гильдиями . [18] : 202 Производством товарной продукции занималось множество хозяйств. Большая часть того, что производилось этими домохозяйствами, представляла собой вещи, связанные с тканями, одеждой, а также предметами искусства. [19] и гобелены. [20] : 399 Они будут производиться домохозяйствами или их гильдиями. Гильдии и торговцы даже могли перевести часть работы на аутсорсинг в сельские районы. Эти купцы доставляли сырье рабочим, которые затем, используя поставляемые материалы, производили товары. [21] Например, для изготовления шелка нанимали молодых девушек, потому что считалось, что они были единственными людьми, у которых были достаточно ловкие руки, чтобы правильно шить шелк. [22] Другие занятия, такие как вязание, работа, которая никогда не объединялась в гильдии, легко могли выполняться в домашнем хозяйстве. [18]
Доход семьи стал зависеть от качества и количества труда каждого. [3] Даже если люди не работали в отдельной гильдии, они все равно могли поставлять и производить предметы, не контролируемые гильдиями. Это будут небольшие, но необходимые предметы, такие как деревянная посуда или мыло. [23] Таким образом, по сути, большая часть производства осуществлялась гильдиями или для них. Это означало бы, что многое из того, что было сделано, было сделано не для одного отдельного домохозяйства, а для более крупной группы или организации.
Во время Индустриальной революции товары и продукты повседневного использования, используемые в домашнем хозяйстве, изменились с преимущественно домашних на преимущественно «товары коммерческого производства». [24] В то же время женщины стали более чем склонны выполнять работу вне домашнего хозяйства. [25] Это также наблюдается в контексте промышленной революции , когда женщины часто находили небольшую работу, чтобы дополнять зарплату своего мужа. [26]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Кларк, Грегори; Ван дер Верф, Исбранд (1998). «Работа в процессе? Промышленная революция». Журнал экономической истории . 58 (3): 830–843. дои : 10.1017/S0022050700021197 . JSTOR 2566627 . S2CID 154711188 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Де Врис, Январь (2008). Трудолюбивая революция: поведение потребителей и экономика домохозяйств с 1650 года по настоящее время . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-89502-6 .
- ^ Перейти обратно: а б Де Врис, Январь (1994). «Промышленная революция и индустриальная революция». Журнал экономической истории . 54 (2): 249–270. дои : 10.1017/S0022050700014467 . JSTOR 2123912 . S2CID 154990961 .
- ^ Померанц, Кеннет (2002). «Политическая экономия и экология накануне индустриализации: Европа, Китай и глобальная конъюнктура». Американский исторический обзор . 107 (2): 425–446. дои : 10.1086/532293 . JSTOR 532293 .
- ^ де Врис, январь (2008). Промышленная революция: поведение потребителей и экономика домохозяйств с 1650 года по настоящее время . Кембридж, Массачусетс: Издательство Кембриджского университета. стр. 78 . ISBN 9780521895026 .
- ^ Арриги, Джованни; Хамасита, Такеши; Селден, Марк (2003). Возрождение Восточной Азии: перспективы на 500, 150 и 50 лет . Лондон: Рутледж. стр. 83 . ISBN 978-0415316361 .
- ^ Перейти обратно: а б Де Врис 1994 , с. 255.
- ^ Де Врис 1994 , с. 256.
- ^ Де Врис 1994 , с. 257.
- ^ Перейти обратно: а б Хаями, Акира (2015). Индустриальная революция Японии: экономические и социальные трансформации в период раннего Нового времени . Токио: Спрингер. стр. 95–97. ISBN 9784431551416 .
- ^ Кларк и Ван Дер Верф 1998 , с. 839.
- ^ Кларк и Ван Дер Верф 1998 , с. 836.
- ^ Кларк и Ван Дер Верф 1998 , с. 837..
- ^ Кларк и Ван Дер Верф 1998 , с. 835.
- ^ Перейти обратно: а б Кларк и Ван Дер Верф 1998 , с. 834.
- ^ Аллен, Р.С.; Вайсдорф, JL (2011). «Была ли «промышленная революция» до промышленной революции? Эмпирическое упражнение для Англии, около 1300–1830 годов» . Обзор экономической истории . 64 (3): 715–729. дои : 10.1111/j.1468-0289.2010.00566.x . ISSN 1468-0289 . S2CID 152295393 .
- ^ Хамфрис, Джейн; Вайсдорф, Якоб (1 октября 2019 г.). «Нереальная заработная плата? Реальный доход и экономический рост в Англии, 1260–1850 гг.» . Экономический журнал . 129 (623): 2867–2887. дои : 10.1093/ej/uez017 . ISSN 0013-0133 .
- ^ Перейти обратно: а б Виснер-Хэнкс, Мерри Э. (2006). Европа раннего Нового времени, 1450–1789 гг . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-80894-1 .
- ^ Визнер-Хэнкс 2006 , с. 202.
- ^ Жардин, Лиза (1996). «Демонстративное потребление» . Мирские блага: новая история Возрождения . Нью-Йорк: Нэн А. Талезе. стр. 379–424 . ISBN 978-0-385-47684-3 .
- ^ Визнер-Хэнкс 2006 , с. 419.
- ^ Визнер-Хэнкс 2006 , с. 418.
- ^ Визнер-Хэнкс 2006 , с. 205.
- ^ Де Врис 1994 , с. 262.
- ^ Де Врис 1994 , стр. 261–62.
- ^ Росс, Эллен (1993). Любовь и Труд. Материнство в изгнанном Лондоне, 1870-1918 гг . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-503957-3 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Аллен, Роберт С; Вайсдорф, Джейкоб (2011). «Была ли «Промышленная революция» до промышленной революции? Эмпирическое упражнение для Англии, около 1300–1830 годов» . Обзор экономической истории . 64 (3): 715–729. CiteSeerX 10.1.1.518.1271 . дои : 10.1111/j.1468-0289.2010.00566.x . ISSN 1468-0289 . JSTOR 41262475 . S2CID 152295393 .
- Фарохи, Сурайя Н. (2006). «Цеховики и ремесленники». Кембриджская история Турции, Том. 3. Поздняя Османская империя 1603-1839 гг . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 379–424. ISBN 978-0-521-62095-6 .
- Гриффин, Эмма (2010). Краткая история промышленной революции . Пэлгрейв.