Лес Перельман
 | Судя по всему, основной автор этой статьи тесно связан с ее предметом. ( февраль 2023 г. ) |
Лес Перельман | |
|---|---|
 | |
| Рожденный | Лесли Купер Перельман Лос-Анджелес , Калифорния , США |
| Образование | Калифорнийский университет, Berkeley ( BA ) Массачусетский университет в Амхерсте ( магистр , доктор философии ) |
| Занятие | Педагог |
| Известный | Критика стандартизированного тестирования |
Лесли Купер Перельман — американский ученый и авторитет в области письменного оценивания. [1] [2] [3] Он критик автоматической оценки эссе (AES). [4] [5] и повлиял на решение Совета колледжа о прекращении письменной секции SAT . [6]
Перельман в настоящее время является научным сотрудником Массачусетского технологического института (MIT). [7] Перельман преподавал письмо и композицию в Массачусетском технологическом институте, где он работал директором по письму в рамках учебной программы и заместителем декана бакалавриата. [8] Он был членом исполнительного комитета Конференции по составу колледжей и коммуникациям . [9] и сопредседатель его Комитета по оценке. [10]
Обучение
[ редактировать ]Перельман преподавал и руководил программами письма в Университете Тулейна и Университете Южной Калифорнии. В Массачусетском технологическом институте он преподавал письмо и композицию, а также работал директором по письму в рамках учебной программы и заместителем декана в отделе додипломного образования. [8]
Критика оценки эссе
[ редактировать ]СБ
[ редактировать ]После исследования в 2005 году образцов эссе, а также оцененных эссе, предоставленных Советом колледжа для справки по письменной части SAT, Перельман сообщил о высокой корреляции между длиной эссе и баллом. Он также отметил, что эссе не были наказаны за какие-либо фактические неточности. [11]
В 2013 году Перельман встретился с Дэвидом Коулманом, новым президентом совета колледжа, и результатом этого разговора стало решение Коулмана отменить обязательную секцию письма SAT. [12]
Автоматический подсчет очков
[ редактировать ]В 2012 году Перельман продемонстрировал, что длинные, претенциозные эссе могут получить более высокие оценки в системе оценки ETS e-Rater, в отличие от хорошо написанных эссе. [13] В 2014 году Перельман в сотрудничестве со студентами Массачусетского технологического института и Гарварда разработал BABEL, генератор «базового автоматического языка эссе BS». Утверждается, что бессмысленные эссе, созданные BABEL, хорошо оцениваются системой AES. Автоматизированные оценщики, утверждает Перельман, «не могут читать смысл и не могут проверять факты. Более того, они не могут отличить тарабарщину от ясного письма». [14] Работа Перельмана цитируется NCTE в их заявлении о позиции по машинному подсчету очков, в котором выражается аналогичная обеспокоенность по поводу ограничений AES:
Компьютерные системы оценки могут быть «игровыми», поскольку они плохо работают с человеческим языком, что еще больше ослабляет достоверность их оценок и разделяет учащихся не на основе навыков письма, а на основе того, знают ли они и могут ли они использовать стратегии машинного обмана. [15]
Влияние на австралийское образовательное тестирование
[ редактировать ]В 2017–2018 годах Федерация учителей Нового Южного Уэльса поручила Перельману написать три отчета. [16] [17] [18] для оказания помощи в усилиях по реформированию национальной системы оценки начальной и средней школы Австралии, Национальной программы оценки грамотности и счета (NAPLAN). Его работа стала основным фактором в решении Национального совета по образованию отменить решение Федерального министра образования и предотвратить использование автоматизированной системы подсчета баллов эссе для письменной части тестов NAPLAN. [19]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Тест NAPLAN по письму «странный», но вот как дети могут получить высшие оценки» . Новости АВС . 8 апреля 2018 г.
- ^ «Скоро домашние задания будут проверять машины» .
- ^ «Оценка эссе с помощью программного обеспечения ошибочна, «практически невозможна», — говорит эксперт» .
- ^ «Постройте достоверность, длину, балл и время в целостных письменных оценках: аргументы против автоматизированной системы оценки эссе (AES)» (PDF) . Информационный центр WAC . Проверено 14 июня 2015 г.
- ^ «Генератор BABEL и E-Rater: конструкции письма XXI века и автоматизированная оценка эссе (AES)» .
- ^ «Человек, который убил эссе SAT» . Бостон Глобус . Проверено 14 июня 2015 г.
- ^ «Справочник людей» . Массачусетский технологический институт . Проверено 11 июня 2015 г.
- ^ Jump up to: а б «ИМОАТ» . Массачусетский технологический институт . Проверено 11 июня 2015 г.
- ^ «Руководители и исполнительный комитет CCCC 2015» . Национальный совет преподавателей английского языка . Проверено 11 июня 2015 г.
- ^ «Комитет по оценке (ноябрь 2016 г.)» . Национальный совет преподавателей английского языка . Проверено 29 июля 2016 г.
- ^ Винрип, Майкл (4 мая 2005 г.). «Тест SAT Essay вознаграждает за длину и игнорирует ошибки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 июня 2015 г.
- ^ Балф, Тодд (6 марта 2014 г.). «История капитального ремонта SAT» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 апреля 2015 г.
- ^ Винрип, Майкл (22 апреля 2012 г.). «Столкнуться с роботом-оценщиком? Просто продолжайте сладко запутывать» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 апреля 2013 г.
- ^ Колович, Стив (28 апреля 2014 г.). «Инструктор по письму, скептически относящийся к автоматизированной оценке, машина для ям против машины» . Хроника высшего образования . Проверено 11 июня 2015 г.
- ^ «Заявление о позиции NCTE по оценке машин» . Национальный совет преподавателей английского языка . Проверено 11 июня 2015 г.
- ^ Перельман, Лес. «Автоматическая оценка эссе и NAPLAN: краткий отчет» (PDF) . Федерация учителей Нового Южного Уэльса . Федерация учителей Нового Южного Уэльса . Проверено 28 декабря 2018 г.
- ^ Перельман, Лес (2018). На пути к новому NAPLAN: от тестирования к обучению (PDF) . Сидней: Федерация учителей Нового Южного Уэльса. ISBN 978-0-6482555-1-2 . Проверено 28 декабря 2018 г.
- ^ Перельман, Лес. «Проблемы разработки и администрирования НАПЛАНА 2018 года» (PDF) . Федерация учителей Нового Южного Уэльса . Проверено 28 декабря 2018 г.
- ^ Койзиол, Майкл. «Компьютер говорит нет: правительство отказывается от плана «маркировки роботами» эссе NAPLAN» . № 29 января 2018 г. Sydney Morning Herald . Проверено 28 декабря 2018 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
