Райтхейвен
Righthaven LLC была компанией по защите авторских прав, основанной в начале 2010 года. Базируясь в Лас-Вегасе, штат Невада , она заключила соглашения со своими газетами-партнерами после того, как обнаружила, что их контент был скопирован на онлайн-сайты без разрешения, чтобы участвовать в судебных процессах против владельцев сайтов. за нарушение авторских прав . Иски подверглись резкой критике со стороны комментаторов, которые назвали эту деятельность троллингом в отношении авторских прав. [1] [2] и компания как «фабрика судебных исков». [3] Righthaven LLC Генеральный директор Стивен Гибсон, который в настоящее время является партнером юридической фирмы Gibson & True LLP из Лас-Вегаса , регулярно рассказывал СМИ о Райтхейвене. [4] [5]
Хотя поначалу ее стратегия была успешной, она была отменена в 2011 году, когда несколько судей постановили, что, поскольку Райтхейвен фактически не владела авторскими правами, у нее нет права подавать в суд за нарушение авторских прав. В ноябре 2011 года компания была привлечена к конкурсному производству из-за непогашенных судебных издержек выигравшему ответчику. [6] В январе 2012 года доменное имя righthaven.com было продано на аукционе для погашения долгов. [7] В марте 2013 года Stephens Media выкупила все авторские права, которые они передали Райтхейвену, что позволило Управляющему наследству Райтхейвен выплатить судебные издержки. [8]
История
[ редактировать ]![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( апрель 2024 г. ) |
Судебные процессы
[ редактировать ]Первоначально Райтхейвен заключил соглашения относительно старых новостных статей со Stephens Media, издателем журнала Las Vegas Review-Journal , на основе бизнес-модели предъявления иска блоггерам, другим интернет-авторам и операторам интернет-сайтов о возмещении установленных законом убытков за воспроизведение статей на своих сайтах без разрешение. [9] Дочерняя компания Stephens Media владела половиной Райтхейвена. [10] К 24 марта 2011 года было возбуждено 255 дел. [11] [12] Обычно Райтхейвен требовал 75 000 долларов и возврат доменного имени от каждого предполагаемого нарушителя, но соглашался на внесудебное урегулирование в размере нескольких тысяч долларов на каждого ответчика. [13] По состоянию на декабрь 2010 г. [update] около 70 дел были урегулированы.
Фонд Electronic Frontier Foundation (EFF) вскоре взялся за дело от имени нескольких ответчиков. [14] Курт Опсал, адвокат EFF, сказал: «Несмотря на то, что утверждает Райтхейвен, трудно интерпретировать эти иски как что-то еще, кроме как способ заставить пользователей Интернета платить ненужные компенсации». [15]
В августе 2010 года компания заключила соглашение с WEHCO Media в Арканзасе о проведении аналогичных действий. [13] Позже она заключила аналогичную договоренность с Media News Group , издателем газеты San Jose Mercury News . [3]
В декабре 2010 года Райтхейвен начал подавать в суд на операторов веб-сайтов из-за переизданной графики и фотографий, а также расширил сферу своей деятельности за счет материалов, первоначально опубликованных Denver Post и другими газетами. [16] В том же месяце они подали более дюжины исков по поводу графической иллюстрации « луча смерти Вдара », которая стала вирусной . [3]
В апреле 2011 года федеральный судья распечатал соглашение между Righthaven и Stephens Media, указав, что Stephens Media получает 50% доходов от судебных исков (после вычета расходов). Кроме того, адвокат одного из ответчиков утверждает, что соглашение предусматривает лишь ограниченные права на авторские права Stephens Media, в частности, только право на подачу иска. Некоторые адвокаты утверждают, что для того, чтобы иметь право подать в суд, необходимо обладать полной собственностью, что может подорвать судебные иски, связанные с материалами Review-Journal . [17]
14 июня 2011 года судья Федерального окружного суда Роджер Л. Хант постановил, что Райтхейвен не имеет права подавать в суд за нарушение авторских прав на том основании, что первоначальные стороны сохраняют за собой фактические авторские права. Хант также раскритиковал Райтхейвен за искажение информации о ее финансовых связях со Stephens Media. [18] Помимо других санкций, наложенных Хантом, Райтхейвен был оштрафован на 5000 долларов США за искажение фактов. [19]
15 августа 2011 года, после проигрыша дела, которое вел Марк Рандацца, Райтхейвену было приказано выплатить 34 045,50 долларов в качестве гонорара адвоката и судебных издержек по неудачному иску против Уэйна Хоэна. [20] Райтхейвен подал в суд на Хоэна за копирование редакционной статьи Review-Journal в блог. Федеральный судья Филип Про установил, что Райтхейвен не имел права подавать в суд, и в любом случае публикация Хоэна была защищена принципом добросовестного использования . [21] Затем дело было передано на апелляцию в апелляционный суд 9-го округа Калифорнии, который оставил в силе решение об увольнении и выплате гонорара адвокатам. [22]
Неплатежеспособность
[ редактировать ]7 сентября 2011 года Legal Wings Inc., процессинговый сервер, использовавшийся Райтхейвеном в период с мая по октябрь 2010 года, подала иск против Райтхейвена в городской суд Лас-Вегаса за неоплаченные счета на сумму 5670 долларов. [6]
8 сентября 2011 года MediaNews Group объявила о расторжении соглашения с Righthaven в конце месяца. Новый генеральный директор компании Джон Пэтон назвал сделку в Райтхейвене «глупой идеей с самого начала» и далее заявил, что если бы он был генеральным директором на момент принятия решения, он бы никогда ее не подписал. [23]
26 октября 2011 года Райтхейвену было приказано выплатить 119 488 долларов в качестве гонорара адвоката и судебных издержек по иску против бывшего федерального прокурора Томаса ДиБиасе. Райтхейвен подал в суд на ДиБиасе за публикацию в журнале Review-Journal статьи о деле об убийстве без разрешения. Хант, который также председательствовал в деле Демократического подполья, тем летом отказался от иска Райтхейвена после того, как обнаружил, что Райтхейвен не имеет репутации. [24]
29 октября 2011 года Уэйн Хен попросил Pro наложить арест на активы Righthaven, включая ее банковские счета и имущество, чтобы обеспечить оплату судебных издержек Хоэна по решению, вынесенному в августе 2011 года. Компания ранее отсрочила выплату, чтобы избежать банкротства . [20] [25] [26]
1 ноября 2011 года Про разрешил Службе маршалов США применить разумную силу для конфискации 63 000 долларов наличными и активами у Райтхейвена для оплаты судебных издержек Хоэна. В сумму включены дополнительные расходы и сборы за три месяца просрочки. [27] Когда выяснилось, что на банковском счете компании находится менее 1000 долларов, суд вынес постановление, согласно которому Райтхейвен должен передать свою интеллектуальную собственность назначенному судом управляющему для продажи на аукционе. Райтхейвен не выполнил требования к крайнему сроку 19 декабря 2011 года и подал экстренную апелляцию в 9-й окружной апелляционный суд США в Сан-Франциско, чтобы остановить проведение аукциона. [28] [29] предложение, которое было отклонено 10 января 2012 г. [30]
21 декабря 2011 г. доменное имя righthaven.com было передано получателю на аукцион. [31] 6 января 2012 года доменное имя righthaven.com было продано за 3300 долларов швейцарской хостинговой службе с заявленной целью защиты клиентов от «легкомысленной или чрезмерно агрессивной тактики удаления». [7] [32]
13 марта 2013 года авторские права Righthaven на активы Stephens Media были проданы для удовлетворения финансовых обязательств. Доходы от продажи были разделены между получателями наследства Райтхейвен, истцом Уэйном Хоэном и адвокатом Хоэна Марком Рандацце. Как заявил получатель, «...права Righthaven, приобретенные у Stephens Media, были проданы обратно их первоначальному источнику коммерчески разумным способом, поскольку для них не существовало другого рынка». [8]
Комментарий
[ редактировать ]Эти случаи были освещены во многих газетах и блогах. [11] Газета Las Vegas Review-Journal и ее главный конкурент Las Vegas Sun опубликовали серию редакционных статей, критикующих друг друга по поводу инцидента. [2] [33] Журнал Wired и другие назвали судебные иски троллингом в отношении авторских прав и сравнили эту деятельность с деятельностью патентных троллей . [13] Большинство критиков (и несколько федеральных судей) согласились с тем, что Райтхейвен подал в суд за использование новостных материалов, разрешенных в соответствии с доктриной « добросовестного использования ».
См. также
[ редактировать ]- ООО «Райтхейвен» против ООО «Демократическая подземка»
- Закон об авторском праве в цифровую эпоху
- Закон об ограничении ответственности за нарушение авторских прав в Интернете
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Джонс, Эшби (3 сентября 2010 г.). «Вегас, детка! Полагая, что иски о троллях в защиту авторских прав могут стать благом» . Уолл Стрит Джорнал .
- ^ Перейти обратно: а б Кассенс Вайс, Дебра (4 августа 2010 г.). Группа «Атакующие собаки» покупает авторские права на газеты и подает в суд на 86 веб-сайтов . Журнал АБА . Американская ассоциация адвокатов.
- ^ Перейти обратно: а б с Кравец, Давид (21 декабря 2010 г.). «Фабрика иска газет подала в суд из-за изображения «Луча смерти»» . Проводные новости .
- ^ Фрош, Дэн (3 мая 2011 г.). «Защита авторских прав с целью получения прибыли» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Гарфилд, Боб; и др. (22 апреля 2011 г.). «Газеты против Интернета» . О СМИ . Национальное общественное радио. Архивировано из оригинала 16 мая 2011 года.
- ^ Перейти обратно: а б «Получатель сообщает, что Райтхейвен отказывается сотрудничать в передаче авторских прав» . 4 января 2012 г.
- ^ Перейти обратно: а б Аллеманн, Эндрю (6 января 2012 г.). «Righthaven.com продается за 3300 долларов» . ИмяДоменаWire.com . Проверено 6 января 2012 г.
- ^ Перейти обратно: а б Масник, Майк (18 марта 2013 г.). «Авторские права Райтхейвена «проданы» обратно компании Stephens Media за 80 тысяч долларов в счет оплаты юридических услуг» . techdirt.com . Проверено 15 мая 2013 г.
- ^ Маллин, Джо (16 августа 2010 г.). «Это рождение авторского тролля?» . Корпоративный советник .
- ^ Грин, Стив (12 января 2011 г.), «Райтхейвен расширяет кампанию по искам о нарушении авторских прав на отдельных веб-плакаторов» , Las Vegas Sun , получено 22 января 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б Грин, Стив (1 сентября 2010 г.). «Почему мы пишем об исках RJ об авторских правах» . Лас-Вегас Сан .
- ^ Кокер, Чак (13 апреля 2011 г.). «Список исков о нарушении авторских прав в Райтхейвене» . ix23.com . Архивировано из оригинала 13 июля 2011 года . Проверено 20 сентября 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Кравец, Давид (30 августа 2010 г.). «Уровень угроз, конфиденциальность, преступность и безопасность в Интернете» . Проводной .
- ^ Гальперин, Ева (25 августа 2010 г.). «EFF стремится помочь обвиняемым Райтхейвена» . Фонд электронных границ.
- ^ Вебстер, Стивен К. (16 ноября 2010 г.). « Авторский тролль» Райтхейвен надеется отклонить иск против Демократического подполья» . Сырая история . Проверено 22 января 2011 г.
- ^ Грин, Стив (9 декабря 2010 г.). «Владелец Drudge Report подал в суд на Райтхейвен» . Лас-Вегас Сан .
- ^ Грин, Стив (15 апреля 2011 г.). «Судья распечатывает контракт Review-Journal/Righthaven» . Вегас Инк .
- ^ Грин, Стив (14 июня 2011 г.). «Судья постановил, что Райтхейвен не имеет права подать в суд, и угрожает санкциями за искажение фактов» . ВегасИнк .
- ^ «Судья: Райтхейвен маскируется под компанию VEGAS INC» . 14 июля 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Райтхейвен снова проигрывает; ему приказано выплатить 34 045,50 долларов в качестве судебных издержек» . 16 августа 2011 г.
- ^ «Райтхейвен снова крупно проигрывает, закрепляя два предыдущих выпуска» . 21 июня 2011 г.
- ^ Маллин, Джо (6 февраля 2013 г.). «Помните Райтхейвен? В апелляции тролль, защищающий авторские права, выглядит так же плохо» . Арстехника . Проверено 18 октября 2017 г.
- ^ Кравец, Давид (8 сентября 2011 г.). «Сеть газет покидает Райтхейвен: «Это была глупая идея» » . Проводной . Проверено 9 сентября 2011 г.
- ^ «Райтхейвен приказал выплатить почти 120 000 долларов в качестве гонораров адвокатам и судебных издержек» . 26 октября 2011 г.
- ^ Кравец, Давид (29 октября 2011 г.). «Кредитор пытается ликвидировать авторское право тролля Райтхейвена» . Wired.com . Проверено 30 октября 2011 г.
- ^ Кравец, Давид (12 сентября 2011 г.). «Авторский тролль Райтхейвен говорит, что он близок к банкротству» . Wired.com . Проверено 30 октября 2011 г.
- ^ Андерсон, Нейт (1 ноября 2011 г.). «Маршалы США попытались получить от Райтхейвена 63 720,80 долларов» . ArsTechnica.com . Проверено 2 ноября 2011 г.
- ^ Ли, Тимоти Б. (20 декабря 2011 г.). «Обвиняемый просит маршалов США привлечь руководителей Райтхейвена в суд» . Арс Техника . Проверено 21 декабря 2011 г.
- ^ Грин, Стив (20 декабря 2011 г.). «Райтхейвен подает экстренную апелляцию с просьбой заблокировать аукцион» . Vegasinc.com . Проверено 21 декабря 2011 г.
- ^ Грин, Стив (10 января 2012 г.). «9-й округ отклоняет предложение Райтхейвена заблокировать аукцион по авторским правам» . Vegasinc.com . Проверено 14 января 2012 г.
- ^ Грин, Стив (22 декабря 2011 г.). «Похоже, что демонтаж Райтхейвена продолжается с потерей веб-сайта» . Vegasinc.com . Проверено 22 декабря 2011 г.
- ^ Бешицца, Роб (23 января 2012 г.). «Нью-Райтхейвен предлагает услуги хостинга «с позвоночником» » . BoingBoing.com . Проверено 24 января 2012 г.
- ^ Фредерик, Шерман (1 сентября 2010 г.). «Защита газетного содержания: вы либо делаете это, либо нет» . Обзорный журнал Лас-Вегаса .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- righthavenlawsuits.com - неофициальный сайт, на котором перечислены судебные иски.
- righthavenvictims.blogspot.com - неофициальный сайт со списком «жертв судебных исков о вымогательстве» компании Righthaven LLC»
- Решение суда по делу Райтхейвен против Realty One , 16 октября 2010 г.
- «Обвиняемый в Райтхейвене выигрывает первое ходатайство об отклонении иска» - репортаж газеты о Realty One решении
- lasvegassun.com – судебные иски из-за фотографии, обнаруженной TSA