Ядерная латентность

Атомная электростанция Такахама в Такахаме , Япония , и Аракский ядерный комплекс в Араке , Иран .

Ядерная латентность или ядерное пороговое состояние — это состояние страны, обладающей всеми технологиями, опытом и инфраструктурой, необходимыми для быстрой разработки ядерного оружия , но фактически еще не сделавшей этого. ^{[ 1 ]} Япония считается «параядерным» государством, обладающим полным техническим потенциалом для быстрой разработки ядерного оружия. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} и иногда его называют «одним поворотом отвертки» от бомбы, поскольку считается, что он обладает материалами и техническими возможностями для создания ядерного оружия по своему желанию. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Наряду с Японией Иран также считается ядерным пороговым государством. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} и был описан как «скачок, прыжок и прыжок» от разработки ядерного оружия, ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]} со своей передовой ядерной программой, способной за считанные дни произвести расщепляющийся материал для бомбы, если она станет оружием. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} Другими наиболее заметными государствами на пороге ядерного ядерного оружия являются Канада , Германия , Нидерланды и Австралия . ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}

Ядерное хеджирование

Ядерная задержка может быть достигнута исключительно с мирными намерениями, но в некоторых случаях ядерная задержка достигается для того, чтобы иметь возможность создать ядерное оружие в будущем, что известно как «ядерное хеджирование». ^{[ 22 ]} Хотя государства, занимающиеся ядерной страховкой, не нарушают ДНЯО напрямую, они рискуют потенциально побудить соседние государства, особенно те, с которыми у них были конфликты, сделать то же самое, порождая «виртуальную» гонку вооружений, чтобы гарантировать потенциальную возможность ядерного оружия. будущий ядерный потенциал. ^{[ 22 ]} Такая ситуация может быстро перерасти в настоящую гонку вооружений, резко повысив напряженность в регионе и увеличив риск потенциального обмена ядерными ударами. ^{[ 22 ]}

Определение мирности ядерной программы

В документе, написанном после создания СВПД , советник Инициативы по уменьшению ядерной угрозы Джон Карлсон изложил несколько критериев, которые помогут определить, осуществляется ли ядерная программа государства исключительно с мирными намерениями, или же государство участвует в ядерное хеджирование: ^{[ 22 ]}

Производство ядерных материалов значительно превышает то, что может быть реально необходимо для поддержания нынешних ядерных реакторов государства. Сюда входят как процессы обогащения урана , так переработки плутония и . ^{[ 22 ]}
Сохранение запасов ядерных материалов, которые могут быть использованы в производстве оружия, сверх того количества, которое можно было бы разумно запланировать для использования в гражданских целях, таких как исследования или производство электроэнергии . ^{[ 22 ]}
Несоблюдение требований или отсутствие надлежащего сотрудничества с МАГАТЭ или грубое пренебрежение разумными гарантиями. ^{[ 22 ]}
Строительство объектов и инфраструктуры, более разумно ориентированных на производство ядерного оружия, чем на гражданские цели, таких как реакторы, производящие чрезвычайно большое количество плутония. ^{[ 22 ]}
Производство технологий, ориентированных в первую очередь на создание ядерного оружия, таких как взрывные линзы, необходимые для создания оружия имплозивного типа . ^{[ 22 ]}
Производство или разработка систем, предназначенных для доставки ядерных грузов, таких как баллистические ракеты большой дальности . ^{[ 22 ]}
Предполагаемая гражданская программа ядерной энергетики, в которой активно участвуют военные государства, что указывает на то, что военные государства, вероятно, стремятся получить ядерные материалы. ^{[ 22 ]}
Использование источников черного рынка для получения ядерных материалов, технологий, используемых для переработки или обогащения, технологий, используемых при производстве ядерного оружия или систем доставки, или прямой покупки систем ядерной доставки. ^{[ 22 ]}
Государство находится в месте, где у него есть история серьезных конфликтов в отношениях с несколькими соседними государствами. ^{[ 22 ]} Это дает государству повод желать иметь ядерное оружие в качестве потенциального средства сдерживания соседних противников. ^{[ нужна ссылка ]}

Другие государства ядерного порога

Южная Африка успешно разработала собственное ядерное оружие , но демонтировала его в 1989 году. Тайвань и Южная Корея были определены как «небезопасные» ядерные пороговые государства — государства, обладающие техническими возможностями для разработки ядерного оружия. Южная Корея занималась технологиями ядерной энергетики с момента окончания Корейской войны и имела активную программу создания ядерного оружия, которая была прекращена в середине 1970-х годов с подписанием Договора о нераспространении ядерного оружия, хотя все еще участвовала в некоторых тайных ядерных проектах. исследования оружия в конце 1980-х годов, а также мотивы безопасности серьезно рассмотреть такой вариант - с момента публикации отчета Mitre Corporation в 1977 году. ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} Американская разведка также полагает, что Тайвань разработал устройства, пригодные для ядерных испытаний. ^{[ 26 ]}

Число государств, которые технически не имеют ядерного оружия, неуклонно растет по мере того, как ядерная энергия и необходимые для нее технологии становятся все более доступными, но число государств, которые фактически находятся на пороговом статусе, ограничено. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]} Ядерная латентность не предполагает каких-либо особых намерений со стороны государства, признанного ядерно-латентным. ^{[ 28 ]}

Ссылки

^ Панофски, Вольфганг К.Х. (14 июня 2007 г.). «Возможности против намерений: скрытая угроза распространения ядерного оружия» . Бюллетень ученых-атомщиков. Архивировано из оригинала 10 октября 2013 г. Проверено 4 августа 2009 г.
^ Коул, Хуан (07 октября 2009 г.). «Действительно ли Иран хочет иметь бомбу? Возможно, Иран хочет иметь возможность быстро производить ядерное оружие, а не иметь постоянный арсенал» . Салон . Архивировано из оригинала 11 октября 2009 г. Проверено 7 октября 2009 г.
^ «Гипотеза: Иран ищет «японский вариант» » . Шифер. 07.10.2009. Архивировано из оригинала 11 октября 2009 г.
^ Деметриу, Даниэль (20 апреля 2009 г.). «Япония «должна разработать ядерное оружие», чтобы противостоять угрозе со стороны Северной Кореи» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 15 января 2020 года . Проверено 29 июня 2010 г.
^ Сакамаки, Сатико (28 мая 2009 г.). «Северокорейские атомные испытания приоткрывают крышку японского ядерного «табу» » . Блумберг . Архивировано из оригинала 16 сентября 2015 года . Проверено 29 июня 2010 г.
^ Джон Х. Лардж (2 мая 2005 г.). «ФАКТИЧЕСКОЕ И ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ В РАЙОНЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ (КОРЕЙСКИЙ ПОЛУОСТРОВ И ЯПОНИЯ)» (PDF) . Р3126-А1. Архивировано из оригинала (PDF) 10 июля 2007 г.
^ «Инициатива ученых-ядерщиков 2010: Итог четвертого семинара» . ЦСИС. Архивировано из оригинала 7 августа 2010 года . Проверено 29 июня 2010 г.
^ Брамфилд, Джефф (ноябрь 2004 г.). «Специальный выпуск по проблеме распространения ядерного оружия: у нас есть технологии» . Природа . 432-437. 432 (7016): 432–7. Бибкод : 2004Natur.432..432B . дои : 10.1038/432432а . ПМИД 15565123 . S2CID 4354223 .
^ Честер Доусон (28 октября 2011 г.). «В Японии есть провокационные доводы в пользу сохранения ядерного оружия» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 10 августа 2020 года . Проверено 13 ноября 2011 г.
^ Азоди, Сина (24 июля 2024 г.). «Ядерный кризис Ирана не имеет военного решения» . Внешняя политика . Проверено 10 июля 2024 г.
^ Зонненфельд, Джеффри; Бёлер, Адам (9 декабря 2023 г.). «На фоне войны между Израилем и Хамасом Иран движется к ядерному прорыву» . ВРЕМЯ . Проверено 10 июля 2024 г.
^ Брюэр, Эрик (25 июня 2024 г.). «Новая ядерная угроза Ирана» . Иностранные дела . ISSN 0015-7120 . Проверено 10 июля 2024 г.
^ «Охота: Ирану осталось всего несколько дней до того, чтобы стать ядерной державой» . Новости ВТОП . 11 апреля 2024 г. Проверено 4 июня 2024 г.
^ Центр независимых исследований (17 мая 2024 г.). Почему Израиль в большой беде: Джон Миршаймер с Томом Свитцером . Проверено 10 июля 2024 г. - через YouTube.
^ Уолт, Стивен М. (5 июня 2024 г.). «На следующий день после того, как Иран получит бомбу» . Внешняя политика . Проверено 4 июня 2024 г.
^ «Иран может произвести топливо для ядерной бомбы менее чем за две недели, - говорит Милли» . Голос Америки . 2023-03-23 . Проверено 4 июня 2024 г.
^ Ханслер, Дженнифер (28 февраля 2023 г.). «Высший представитель Министерства обороны США говорит, что Иран может произвести «расщепляющегося материала, эквивалентного одной бомбе» за «примерно 12 дней» | CNN Politics» . CNN . Проверено 10 июля 2024 г.
^ «Иран может произвести топливо для ядерной бомбы менее чем за две недели, - говорит Милли» . Голос Америки . 2023-03-23 . Проверено 10 июля 2024 г.
^ «Иран ставит свою ядерную программу вне досягаемости американских бомб» . Экономист . ISSN 0013-0613 . Проверено 10 июля 2024 г.
^ «Архив ядерного оружия, 7,5 ядерных государств» .
^ Раймонд, Камилла (15 декабря 2021 г.). «Роль Канады в новом ядерном ландшафте» . Сеть стратегического анализа (НСА) . Проверено 10 июля 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м Карлсон, Джон (19 ноября 2015 г.). « Мирные» ядерные программы и проблема ядерной латентности | НТИ» . Инициатива по ядерной угрозе . Архивировано из оригинала 3 мая 2021 г. Проверено 2 мая 2021 г.
^ Отчет Исследовательской группы по политике в области ядерной энергетики, Проблемы ядерной энергетики и выбор (Кембридж, Массачусетс: Ballinger Publishing Co., 1977), стр. 284.
^ Джон Х. Лардж (2 мая 2005 г.). «ФАКТИЧЕСКОЕ И ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ В РАЙОНЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ (КОРЕЙСКИЙ ПОЛУОСТРОВ И ЯПОНИЯ)» (PDF) . Р3126-А1. Архивировано из оригинала (PDF) 10 июля 2007 г.
^ «Архив ядерного оружия, 7.4 Государства, ранее обладавшие ядерным оружием или преследовавшие его» .
^ «Событие 22 сентября 1979 года» (PDF) . Меморандум межведомственной разведки . Архив национальной безопасности . Декабрь 1979 г. с. 5 (пункт 4). MORI DocID: 1108245. Архивировано (PDF) из оригинала 24 октября 2014 г. Проверено 1 ноября 2006 г.
^ «Ядерные гарантии» . www.aph.gov.au. Проверено 10 июля 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Пилат, Джозеф Ф. (2 октября 2014 г.). «Исследование ядерной латентности | Центр Вильсона» . Центр Вильсона . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Проверено 2 мая 2021 г.

Дополнительные ресурсы

Для получения дополнительной информации о распространении и дебатах вокруг ядерного оружия и его латентности посетите веб-сайт проекта международной истории ядерного распространения Центра Вудро Вильсона: http://wilsoncenter.org/program/nuclear-plication-international-history-project .

[1] Панофски, Вольфганг К.Х. (14 июня 2007 г.). «Возможности против намерений: скрытая угроза распространения ядерного оружия» . Бюллетень ученых-атомщиков. Архивировано из оригинала 10 октября 2013 г. Проверено 4 августа 2009 г.

[2] Коул, Хуан (07 октября 2009 г.). «Действительно ли Иран хочет иметь бомбу? Возможно, Иран хочет иметь возможность быстро производить ядерное оружие, а не иметь постоянный арсенал» . Салон . Архивировано из оригинала 11 октября 2009 г. Проверено 7 октября 2009 г.

[3] «Гипотеза: Иран ищет «японский вариант» » . Шифер. 07.10.2009. Архивировано из оригинала 11 октября 2009 г.

[4] Деметриу, Даниэль (20 апреля 2009 г.). «Япония «должна разработать ядерное оружие», чтобы противостоять угрозе со стороны Северной Кореи» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 15 января 2020 года . Проверено 29 июня 2010 г.

[5] Сакамаки, Сатико (28 мая 2009 г.). «Северокорейские атомные испытания приоткрывают крышку японского ядерного «табу» » . Блумберг . Архивировано из оригинала 16 сентября 2015 года . Проверено 29 июня 2010 г.

[6] Джон Х. Лардж (2 мая 2005 г.). «ФАКТИЧЕСКОЕ И ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ В РАЙОНЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ (КОРЕЙСКИЙ ПОЛУОСТРОВ И ЯПОНИЯ)» (PDF) . Р3126-А1. Архивировано из оригинала (PDF) 10 июля 2007 г.

[7] «Инициатива ученых-ядерщиков 2010: Итог четвертого семинара» . ЦСИС. Архивировано из оригинала 7 августа 2010 года . Проверено 29 июня 2010 г.

[8] Брамфилд, Джефф (ноябрь 2004 г.). «Специальный выпуск по проблеме распространения ядерного оружия: у нас есть технологии» . Природа . 432-437. 432 (7016): 432–7. Бибкод : 2004Natur.432..432B . дои : 10.1038/432432а . ПМИД 15565123 . S2CID 4354223 .

[9] Честер Доусон (28 октября 2011 г.). «В Японии есть провокационные доводы в пользу сохранения ядерного оружия» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 10 августа 2020 года . Проверено 13 ноября 2011 г.

[10] Азоди, Сина (24 июля 2024 г.). «Ядерный кризис Ирана не имеет военного решения» . Внешняя политика . Проверено 10 июля 2024 г.

[11] Зонненфельд, Джеффри; Бёлер, Адам (9 декабря 2023 г.). «На фоне войны между Израилем и Хамасом Иран движется к ядерному прорыву» . ВРЕМЯ . Проверено 10 июля 2024 г.

[12] Брюэр, Эрик (25 июня 2024 г.). «Новая ядерная угроза Ирана» . Иностранные дела . ISSN 0015-7120 . Проверено 10 июля 2024 г.

[13] «Охота: Ирану осталось всего несколько дней до того, чтобы стать ядерной державой» . Новости ВТОП . 11 апреля 2024 г. Проверено 4 июня 2024 г.

[14] Центр независимых исследований (17 мая 2024 г.). Почему Израиль в большой беде: Джон Миршаймер с Томом Свитцером . Проверено 10 июля 2024 г. - через YouTube.

[15] Уолт, Стивен М. (5 июня 2024 г.). «На следующий день после того, как Иран получит бомбу» . Внешняя политика . Проверено 4 июня 2024 г.

[16] «Иран может произвести топливо для ядерной бомбы менее чем за две недели, - говорит Милли» . Голос Америки . 2023-03-23 . Проверено 4 июня 2024 г.

[17] Ханслер, Дженнифер (28 февраля 2023 г.). «Высший представитель Министерства обороны США говорит, что Иран может произвести «расщепляющегося материала, эквивалентного одной бомбе» за «примерно 12 дней» | CNN Politics» . CNN . Проверено 10 июля 2024 г.

[18] «Иран может произвести топливо для ядерной бомбы менее чем за две недели, - говорит Милли» . Голос Америки . 2023-03-23 . Проверено 10 июля 2024 г.

[19] «Иран ставит свою ядерную программу вне досягаемости американских бомб» . Экономист . ISSN 0013-0613 . Проверено 10 июля 2024 г.

[20] «Архив ядерного оружия, 7,5 ядерных государств» .

[21] Раймонд, Камилла (15 декабря 2021 г.). «Роль Канады в новом ядерном ландшафте» . Сеть стратегического анализа (НСА) . Проверено 10 июля 2024 г.

[:1-22] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м Карлсон, Джон (19 ноября 2015 г.). « Мирные» ядерные программы и проблема ядерной латентности | НТИ» . Инициатива по ядерной угрозе . Архивировано из оригинала 3 мая 2021 г. Проверено 2 мая 2021 г.

[23] Отчет Исследовательской группы по политике в области ядерной энергетики, Проблемы ядерной энергетики и выбор (Кембридж, Массачусетс: Ballinger Publishing Co., 1977), стр. 284.

[24] Джон Х. Лардж (2 мая 2005 г.). «ФАКТИЧЕСКОЕ И ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИИ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ В РАЙОНЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ (КОРЕЙСКИЙ ПОЛУОСТРОВ И ЯПОНИЯ)» (PDF) . Р3126-А1. Архивировано из оригинала (PDF) 10 июля 2007 г.

[25] «Архив ядерного оружия, 7.4 Государства, ранее обладавшие ядерным оружием или преследовавшие его» .

[26] «Событие 22 сентября 1979 года» (PDF) . Меморандум межведомственной разведки . Архив национальной безопасности . Декабрь 1979 г. с. 5 (пункт 4). MORI DocID: 1108245. Архивировано (PDF) из оригинала 24 октября 2014 г. Проверено 1 ноября 2006 г.

[27] «Ядерные гарантии» . www.aph.gov.au. Проверено 10 июля 2024 г.

[:0-28] Перейти обратно: ^а ^б Пилат, Джозеф Ф. (2 октября 2014 г.). «Исследование ядерной латентности | Центр Вильсона» . Центр Вильсона . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 г. Проверено 2 мая 2021 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]