Трагедия освобождения
 Обложка первого издания 2013 г. | |
| Автор | Фрэнк Дикёттер |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Жанр | История |
| Издатель | Блумсбери Пресс |
Дата публикации | 24 сентября 2013 г. |
| Тип носителя | Печать (твердый переплет) |
| Страницы | 400 |
| ISBN | 978-1620403471 |
«Трагедия освобождения: история китайской революции 1945–1957 годов» — книга Гонконгского университета историка Фрэнка Дикёттера . Это вторая книга в трилогии об истории Китая при Мао Цзэдуне , основанной главным образом на недавно открытых правительственных архивах , а также на интервью и мемуарах. Первая книга Дикёттера из этой серии, «Великий голод Мао» , охватывает период « Большого скачка» , тогда как «Трагедия освобождения» исследует создание и первое десятилетие Китайской Народной Республики .
В своей книге Дикёттер оспаривает мнение о том, что первые годы Китайской Народной Республики были конструктивными и относительно благоприятными, по крайней мере, по сравнению с разрушением предыдущей гражданской войны в Китае или последующим Большим скачком вперед; вместо этого он описывает это как эпоху «расчетливого террора и систематического насилия». [ 1 ] характеризуется идеологической обработкой, непродуманной экономической политикой, которая тормозила рост, искоренением традиционных социальных отношений и официально установленными «квотами на смерть», которые способствовали неестественной смерти 5 миллионов человек в течение первого десятилетия после создания республики. [ 2 ]
Выпускать
[ редактировать ]Он был переведен на традиционный китайский язык Сяо Е (小叶 Xiao Yè ) и опубликован под названием «Трагедия освобождения: история китайской революции 1945–1957 годов» издательской компании Linking Publishing Co. тайваньской [ 3 ]
Прием
[ редактировать ]Популярная пресса
[ редактировать ]После успеха его предыдущей работы «Большой скачок», получившей премию Сэмюэля Джонсона в 2011 году, «Трагедия освобождения» привлекла значительное внимание популярной прессы. В статье для The Sunday Times Майкл Шеридан назвал его «новаторским… беспощадным в деталях, неустанным в исследованиях, беспощадным в своих суждениях». Он добавил, что новые доказательства, представленные в работе Дикёттера, существенно изменят общепринятые академические интерпретации соответствующего периода истории Китая, комментируя: «В частности, 14-й том Кембриджской истории Китая , который охватывает период этой книги, должен будет переписать». [ 4 ]
В газете The Financial Times Джулия Ловелл назвала это «замечательным произведением архивного исследования. Дикёттер редко, если вообще когда-либо, позволяет истории центрального правительства доминировать, просто сообщая о директивах сверху вниз. Коммунистическая политика – в отношении фермеров, фабричных рабочих, промышленников, студентов, монахов – путем поиска в архивах и библиотеках отчетов, обзоров, речей и мемуаров. При этом он раскрывает удивительные истории бесчеловечности, руководимой партией. а также народное сопротивление». [ 5 ]
Марк О'Нил из South China Morning Post заявил, что это «необходимое чтение для всех, кто хочет понять природу и историю коммунистического государства». [ 6 ] В рецензии на книгу «Права человека в Китае» Роджер Гарсайд прокомментировал: «Эта книга разрушает один из последних сохранившихся мифов о коммунистическом правлении в Китае: о том, что со времени «освобождения» в 1949 году до начала «Большого скачка вперед» в 1958 году. Для слишком многих людей за пределами Китая слишком долго преобладала идея, что это был период, когда Коммунистическая партия Китая (КПК) правила таким образом, что некоммунисты могли бы уважать». [ 7 ]
Академическая критика
[ редактировать ]В своей рецензии на «Трагедию освобождения » Вемхойер писал: «Дикёттер пересказывает старую историю о первых годах холодной войны, основанную на новых источниках. В то время как многие журналисты прославляют «Трагедию освобождения» в своих обзорах, большинство западных историков, политологов а социологи предлагают гораздо более сложную версию ранней истории КНР, включающую разнообразный опыт и местные вариации. Поиск заслуживающих доверия альтернативных версий является огромной задачей, которая требует будущих исследований со стороны современных ученых Китая. К сожалению, осуждение Дикёттером китайской революции в его « Народной трилогии» требует академического ответа, состоящего из нескольких новых местных тематических исследований». [ 8 ]
Историк Адам Кэткарт раскритиковал Дикёттера за неправильное использование источников в «Трагедии освобождения» , заявив, например: «Возможно, [Дикёттера] просто не волнует, что на самом деле говорят цитируемые источники, и он надеется, что его утверждение о «сотнях тысяч смертей» голодом» [гражданского населения на северо-востоке Китая] перейдет от смелых претензий к фактической территории без неоправданного оспаривания». [ 9 ]
Академик Брайан ДеМэр раскритиковал книгу Дикёттера «Трагедия освобождения» за то, что она намекает на то, что землевладельцы были выдумкой, изобретенной коммунистами. [ 10 ] ДеМаре пишет: «Из-за выбора Дикёттером формулировки многие читатели полагают, что он утверждает, что в Китае не было землевладельцев. Однако его цитата относится к моей диссертации в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, где я обсуждаю, почему термин « землевладелец» (дижу ) чужое слово в деревне [...] В Китае, конечно, было много помещиков». [ 10 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Уолден, Джордж (4 октября 2013 г.). «Рецензия на книгу: Фрэнк Дикёттер «Трагедия освобождения»» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 14 марта 2016 года . Проверено 21 ноября 2021 г.
- ^ «Китай на пути к освобождению: Дорога к крепостному праву» . Экономист . 7 сентября 2013 г. ISSN 0013-0613 . Архивировано из оригинала 14 марта 2021 года . Проверено 21 ноября 2021 г.
- ^ «Трагедия освобождения: история китайской революции 1945–1957 годов (трилогия современного китайского историка Дикёттера)» (на китайском языке). Linking Publishing Co. Проверено 29 июля 2022 г. . — информация об издателе на английском языке
- ^ Шеридан, Майкл (1 сентября 2013 г.). «Трагедия освобождения: история китайской революции 1945 года 57 Фрэнка Дикоттера» . Санди Таймс . ISSN 0140-0460 . Архивировано из оригинала 24 июня 2019 года . Проверено 21 ноября 2021 г.
- ^ Ловелл, Джулия (30 августа 2013 г.). « Трагедия освобождения » . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 3 июля 2021 года . Проверено 21 ноября 2021 г.
- ^ О'Нил, Марк (6 октября 2013 г.). «Рецензия на книгу: Трагедия освобождения Фрэнка Дикоттера» . Южно-Китайская Морнинг Пост . Архивировано из оригинала 13 августа 2018 года . Проверено 21 ноября 2021 г.
- ^ Гарсайд, Роджер (30 декабря 2013 г.). «Трагедия «освобождения» - рецензия на книгу Роджера Гарсайда» . Права человека в Китае. Архивировано из оригинала 24 июня 2017 года . Проверено 21 ноября 2021 г.
- ^ Вемхойер, Феликс (сентябрь 2014 г.). «Китайская революция и «Освобождение»: чья трагедия?». Китайский ежеквартальный журнал . 219 : 849–863. дои : 10.1017/S0305741014001052 . S2CID 156107076 .
- ^ «Количественная оценка потерь среди гражданского населения на северо-востоке во время гражданской войны в Китае» . Китайо-НК . 17 марта 2021 г. Проверено 8 декабря 2022 г.
- ^ Jump up to: а б ДеМаре, Брайан Джеймс (2019). Земельные войны: история аграрной революции Китая . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета . п. 170. ИСБН 978-1-5036-0849-8 . OCLC 1048940018 .