✖


Jump to content

Великий голод Мао

Великий голод Мао: история самой разрушительной катастрофы Китая, 1958–1962 гг.
Обложка первого издания
Обложка первого издания 2010 г.
Автор Фрэнк Дикёттер
Издатель Walker & Company (твердый переплет, США)
Bloomsbury Publishing (твердый переплет, Великобритания; мягкий переплет, США)
Дата публикации
6 сентября 2010 г.
Тип носителя Печать (в твердом переплете)
Страницы 448
ISBN 978-0-8027-7768-3 (твердый переплет, США)

«Великий голод Мао: история самой разрушительной катастрофы Китая, 1958–1962 годы » — это книга профессора и историка Фрэнка Дикёттера, вышедшая в 2010 году о Великом китайском голоде 1958–1962 годов в Китайской Народной Республике при Мао Цзэдуне (1893–1976). Он был основан на четырехлетних исследованиях в недавно открытых китайских провинциальных, окружных и городских архивах. [ 1 ]

Книга была хорошо принята популярной прессой и получила премию Сэмюэля Джонсона в 2011 году. [ 2 ] и был описан Эндрю Дж. Натаном , профессором и заведующим кафедрой политологии Колумбийского университета , как «наиболее подробный отчет» о Великом китайском голоде. [ 3 ] Научные рецензии были гораздо более критичными из-за избирательного использования источников в книге, отсутствия контекста, методологических ошибок, сенсационного тона и искажения доказательств. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] Дикёттер ответил на некоторые критические замечания. [ 7 ] Была также критика в отношении изображения, созданного до правления Мао. [ 8 ] использован Дикёттером и издателем для обложки. [ 8 ] [ 9 ]

Фон

[ редактировать ]

Дикёттер — профессор кафедры гуманитарных наук в Университете Гонконга , где он читает курсы, посвященные Мао и Великому китайскому голоду. [ 10 ] и профессор современной истории Китая Школы восточных и африканских исследований университета Лондонского . Исследование автора, лежащее в основе книги, финансировалось в Великобритании Wellcome Trust , Советом по исследованиям в области искусства и гуманитарных наук и Советом по экономическим и социальным исследованиям , а в Гонконге — Советом по исследовательским грантам и Фондом Цзян Цзин-куо . [ 11 ] Дикёттер был одним из немногих историков, получивших доступ к соответствующим китайским архивам. [ 2 ]

Ключевые аргументы

[ редактировать ]

На веб-сайте, посвященном книге, Дикёттер подробно изложил свои ключевые аргументы. Во-первых, он заявил, что голод длился как минимум четыре года (с начала 1958 года до конца 1962 года), а не три года, о которых иногда заявляли. Изучив большие объемы китайских архивов, Дикёттер пришел к выводу, что прямой причиной голода были решения, принятые высшими должностными лицами китайского правительства в Пекине. Правительственные чиновники Пекина, в том числе Мао Цзэдун и Чжоу Эньлай , увеличили квоту на закупку продуктов питания из сельской местности для оплаты международного импорта. Дикёттер писал: «В большинстве случаев партия прекрасно знала, что морит голодом свой народ». В 1959 году Мао сказал в Шанхае: «Когда еды не хватает, люди умирают от голода. Лучше позволить половине людей умереть, чтобы другая половина могла наеться досыта». [ 12 ]

В целом, по оценкам Дикёттера, преждевременных смертей было 45 миллионов, а не 30 миллионов, как предполагалось ранее. Около двух-трех миллионов из них стали жертвами политических репрессий, избитых или замученных до смерти или казненных без суда и следствия по политическим мотивам, часто за малейшее нарушение. Поскольку местные коммунистические кадры отвечали за раздачу еды, они могли отказывать в еде любому, кого они не одобряли. Старых, больных и слабых людей часто считали непродуктивными и, следовательно, расходными материалами. Помимо Мао, Дикёттер обвинил нескольких других членов высшего партийного руководства в бездействии в борьбе с голодом. В то время как голод опустошал страну, союзникам по-прежнему экспортировалась бесплатная еда, а также экономическая помощь и беспроцентные или низкопроцентные кредиты. Помимо человеческих страданий, от 30 до 40 процентов всего сельского жилья было снесено при переселении деревень, для строительства дорог и инфраструктуры, а иногда и в качестве наказания за политическую оппозицию. В некоторых провинциях было вырублено до 50 процентов деревьев, поскольку сельская система экология человека была разрушена. [ 13 ] [ 14 ]

Прием

[ редактировать ]

На веб-сайте Дикёттера перечислены положительные отзывы Орвилла Шелла , бывшего декана Высшей школы журналистики Калифорнийского университета в Беркли ; Саймон Себаг-Монтефиоре , автор книги «Сталин: Суд Красного царя» (2003); и Юнг Чанг , автор книги «Мао: неизвестная история» (2005). [ 15 ] Джаспер Беккер , автор книги «Голодные призраки: Тайный голод Мао» (1998), похвалил книгу как «блестящую работу, подкрепленную кропотливыми исследованиями… Архивный материал, собранный Дикёттером… подтверждает, что он вовсе не невежественен и не введен в заблуждение в отношении голода, китайское руководство было постоянно о нем информировано». [ 16 ] Джонатан Фенби , автор книги «История пингвинов современного Китая: падение и возвышение великой державы, 1850–2009 » (2009) и директор по Китаю исследовательской службы Trusted Sources, высоко оценил «мастерскую книгу» Дикёттера и заявил, что его «кропотливая книга» исследования в недавно открытых местных архивах делают слишком правдоподобной его оценку о том, что число погибших достигло 45 миллионов человек». [ 1 ] Китаевед Родерик Макфаркуар сказал, что эта книга является «новаторской… первоклассным исследованием… [Мао] будут помнить как правителя, который инициировал и возглавил самую страшную техногенную катастрофу за всю историю. Его место в Китайская история , несомненно, во многом способствовала его достижению». [ 17 ]

Джонатан Мирски , историк Китая и журналист, специализирующийся на вопросах Азии, написал в Literary Review , что книга Дикёттера «на данный момент является лучшим и последним словом о величайшем ужасе Мао. Фрэнк Дикёттер поставил всех, кто занимается китаеведением, в долг, вместе со всеми, кто интересуется настоящим Китаем. Рано или поздно китайцы тоже прославят его имя». [ 18 ] По поводу наследия Мао в книге Мирский прокомментировал: «С точки зрения репутации Мао эта книга оставляет председателя мертвым, как монстра той же лиги, что и Гитлер и Сталин – и это без учета лет Культурной революции (1966–1966 гг.). 76), когда погибли еще сотни тысяч китайцев».

Стивен Йерли , профессор социологии научного знания в Эдинбургском университете , сказал, что книга «выделяется» среди других работ о голоде «из-за того, что она основана на недавно открытых архивах и бесчисленных убедительных подробностях, которые предоставляются прояснить взаимосвязанные темы текста». [ 19 ]

юридического факультета Университета Джорджа Мейсона Профессор Илья Сомин назвал книгу «превосходной» и заявил, что «исследование Дикёттера не является первым, в котором описываются эти события. Влияние на массовое сознание Это часть более общей проблемы пренебрежения коммунистическими преступлениями. Но зверства китайских коммунистов малоизвестны даже по сравнению с теми, которые совершали коммунисты в Восточной Европе и Советском Союзе. Возможно, потому, что китайцы более далеки в культурном отношении от жителей Запада, чем восточные европейцы или немцы, ставшие жертвами Берлинской стены . По иронии судьбы, Стена (одно из относительно меньших преступлений коммунизма) гораздо более известна, чем « Большой скачок» – самая большая масса. убийство во всей мировой истории. Надеюсь, важная работа Дикёттера поможет изменить это». [ 20 ]

Эссеист и писатель Панкадж Мишра писал, что «повествовательная линия правдоподобна», но Дикёттер «в целом пренебрежительно относится к фактам, которые могут притупить остроту его истории», и сказал, что «сравнение Дикёттера голода с великим злом Холокоста и ГУЛАГа » в конечном итоге не убеждает», ссылаясь на исследование Амартии Сена об Индии, которое контрастировало с Китаем при Мао. Мишра добавил, что Дикёттер намеренно опустил достижения Мао в улучшении социальной стабильности, экономического роста и уровня жизни к 1956 году и не предпринял никаких попыток на основе истории народа контекстуализировать события и отношения китайцев с Мао. [ 21 ]

Журналист Аарон Леонард раскритиковал неспособность Дикёттера решить проблему Великого китайского голода в более широком историческом контексте и не упомянул о голоде в Китае до 1949 года при режиме Гоминьдана . Леонард заявил, что «Дикёттер смотрит на Китай под коммунистическим правлением в узком вакууме, тем самым обходясь с тем неудобным фактом, что голод в этой части мира был повторяющимся явлением, которое Мао не изобретал и даже не преувеличивал». [ 22 ]

Кормак О Града , исследователь голода и профессор экономики Университетского колледжа Дублина , раскритиковал книгу как «скорее каталог анекдотов о зверствах, чем устойчивый аналитический аргумент», и заявил, что не заметил, что «многие из ужасов, которые она описывает были повторяющимися чертами китайской истории в течение предыдущего столетия или около того». О Града писал, что нормальный уровень смертности «10 на тысячу», принятый Дикёттером, «невероятно низок» и используется для максимизации количества его смертей. О Града утверждал: «Общий уровень смертности в Китае после революции, вероятно, составлял около 25 на тысячу. Крайне маловероятно, что коммунисты смогли снизить его менее чем за десять лет до невероятно низких 10 на тысячу, принятых здесь ( стр. 331). Если бы они это сделали, они бы «спасли» за это время более 30 миллионов жизней. Вряд ли можно добиться и того, и другого». [ 4 ] Историк по Китаю Тимоти Чик писал, что Дикёттер оставался запертым в истории, сосредоточенной на Мао. По словам Чика, основным недостатком работ Дикёттера является витиеватый, «боже мой!» тон, который омрачает трезвое размышление. Он также написал, что раздутые заявления Дикёттера «оттолкнут многих серьезных ученых-китаистов». [ 6 ] Эндрю Г. Уолдер писал, что высокая оценка смертности Дикёттера не может быть согласована с данными о возрасте населения. [ 23 ]

В The China Journal Феликс Вемхойер, преподаватель китайской истории и политики в Венском университете , [ 5 ] сказал, что цифра Дикёттера в 45 миллионов погибших была выше, чем другие оценки в 15-40 миллионов погибших, и прокомментировал: «Похоже, что его интерес состоит в том, чтобы представить максимально возможное число, чтобы обозначить Большой скачок как величайшее массовое убийство в истории человечества». ." [ 5 ] Вемхойер заявил, что эта цифра была получена из расхождений между оценкой Цао Шуцзи в 2005 году в 32,5 миллиона человек и данными официальных отчетов полиции округа, к которым Дикеттер добавил 40–50 процентов.

Вемхойер также оспорил утверждения Дикёттера о том, что 2,5 миллиона и 1–3 миллиона человек были избиты до смерти и доведены до самоубийства соответственно. Вемхойер раскритиковал Дикёттера за отсутствие упоминания о голоде в республиканском Китае и написал, что отчет Дикёттера «читается как длинный список злодеяний, совершенных режимом Мао против китайского народа, и имеет признаки того, что он был написан в яростном возмущении». [ 5 ] Дикёттер защищал оценку в 45 миллионов погибших, ссылаясь на других китайских авторов, которые работали в партийных архивах, в том числе журналиста Ян Цзишэна (36 миллионов), экономиста Чэнь Ицзы (43 миллиона) и историка Юй Сигуана (55 миллионов). Дикёттер отверг сравнения Великого китайского голода с голодом при республиканском Китае, заявив, что последний был катастрофой военного времени, а первый был антропогенной катастрофой в мирное время, комментируя: «Есть разница между голодной смертью и голоданием. до смерти». [ 5 ]

двудольные [ 24 ] поставил под сомнение представление о том, что Мао не знал о голоде по всей стране, пока не стало слишком поздно, как «по большей части миф, по большей части верный только для осени 1958 года». На секретной встрече в отеле «Цзинцзян» в Шанхае 25 марта 1959 года, продолжает Дикёттер, Мао специально приказал партии заготавливать до трети всего зерна и объявил, что «равномерное распределение ресурсов только погубит «Большой скачок». Когда еды не хватает, люди умирают от голода. Лучше позволить половине людей умереть, чтобы другая половина могла насытиться». [ 25 ] [ 26 ] Томас П. Бернштейн из Колумбийского университета высказал свою точку зрения, что заявление Мао на встрече 25 марта 1959 года было «примером использования Мао гиперболы, а другим примером было его небрежное признание смерти половины населения во время ядерной войны». По мнению Бернштейна, Мао на самом деле не допускал массовой смерти. В октябре 1958 года Мао выразил реальную обеспокоенность тем, что 40 000 человек в Юньнани умерли от голода, а вскоре после встречи 25 марта он выразил обеспокоенность по поводу 25,2 миллиона человек, которым грозил голод. [ 27 ] С конца лета Мао забыл об этой проблеме, пока в октябре 1960 года не стал известен Синьянский инцидент. [ 28 ]

Энтони Гарнаут, социальный историк Китая, утверждал, что методы Дикёттера по сопоставлению и выборке не соответствуют передовой академической практике. По словам Гарнаута, обвинения Дикёттера в адрес работы Ян Цзишэна («Иногда это выглядит как мешанина, в которой просто соединяются большие куски текста, некоторые из которых взяты из Интернета, некоторые из опубликованных источников, а другие переписаны из архивных материалов»). .") [ 29 ] либо небрежно нарисованы, либо неискренни. По словам Гарнаута, вклад Дикёттера состоит в том, чтобы «лишить архивные открытия Янга и синтез опубликованных материалов исторического контекста, предоставленного Яном, и перестроить полученные фрагменты в своеобразную виньетку тоталитарной глупости». Гарнаут также писал, что интерпретация Дикёттером цитаты Мао («Лучше позволить половине людей умереть, чтобы другая половина могла насытиться») не только игнорирует содержательные комментарии к конференции других ученых и некоторых ее ключевых участников. но бросает вызов очень простой формулировке имеющегося у него архивного документа, на котором он основывает свое дело. [ номер 1 ] По мнению Гарнаута, люди, о которых говорил Мао, оказываются метафорой крупномасштабных промышленных проектов, и слова Мао, похоже, не означают стремление извлечь больше ресурсов из сельской местности для питания промышленности. [ 30 ] Цитата Мао «пусть умрет половина людей» также цитируется во введении к книге Чжоу Сюня, соавтора Дикёттера. В книге Чжоу приводятся выдержки из документов, на которые ссылается Дикёттер. По словам Чжоу, книга Дикёттера «вносит ключевой вклад в наше понимание того, как, почему и что произошло во время Великого голода в Китае». [ 31 ] Дикёттер ответил Гарнауту, сказав, что «если [Гранаут] прав и это была не более чем метафора, то что это была за метафора? обезьяна» И какой метафорой может быть «позволить половине людей умереть» прямо в разгар массового голода? Конференция была созвана для решения проблемы коллапса экономики и нарастающего голода. Если это просто форма гиперболы, тогда это, по меньшей мере, странно». [ 7 ] идет дискуссия по поводу интерпретации цитаты Мао В разделе H-PRC сети H-Net . [ 32 ] Дикёттер заявил, что это не метафора, отметив, что «на одно предложение потрачено так много китаеведческой энергии, что это приводит в замешательство». [ 33 ] Шэнь Чжихуа , историк советско-китайских отношений, также отметил, что цитата Дикоттера вырвана из контекста. [ 34 ] Уоррен Сан, специалист по китайским исследованиям в Университете Монаша , раскритиковал Дикёттера за намеренное искажение документальных свидетельств высказываний Мао, назвав работу Дикёттера «мошенничеством». [ 35 ]

Гао Мобо раскритиковал Дикёттера, написав: «Вместо анализа политических и организационных неудач, таких как слишком большие коммуны, которые привели к провалу надзора, информационные провалы, такие как трудность узнать, что на самом деле происходит на местах, вовремя, чтобы решить проблемы до того, как они станут слишком важными». Позднее и действиями массового движения, вызванными политической страстью к экспериментам, Дикёттер сосредотачивается на отдельных фактах во время ВЛФ, таких как снос некоторых домов с целью сбора плодородной почвы в некоторых местах и ​​насилие против сельских жителей со стороны некоторых местных жителей. официальные головорезы [...] Для Дикёттера не имеет значения, происходило ли то, что он описывает, в других местах Китая: важно строительство типичного GLF». [ 36 ]

Биограф Мао Филип Шорт писал, что «ошибки Дикёттера удивительно последовательны. Все они служат укреплению его аргументов против Мао и его коллег-лидеров». Что касается ошибок и вводящих в заблуждение комментариев Дикёттера, Шорт сказал, что главная проблема книги Дикёттера заключается в том, что она не предлагает достоверного объяснения того, почему Мао и его коллеги действовали именно так. Заметив, что другие части высказывания Мао («Если мы хотим выполнить план, то нам нужно значительно сократить количество проектов. Нам нужно проявить решимость в дальнейшем сокращении 1078 крупных проектов до 500») опущены как в и работы Чжоу, Шорт утверждал, что книга Дикёттера «предназначена для обоснования обвинения, а не для предоставления сбалансированного описания периодов, которые они описывают». [ 37 ]

Изображение голода на обложке книги

[ редактировать ]

Адам Джонс , профессор политологии и исследований геноцида в UBC Okanagan , раскритиковал издательство Bloomsbury Publishing за использование фотографии на обложке своих изданий книги голодающего ребенка, которая была взята из журнала Life, изображающего китайский голод 1946 года. [ 8 ] Джонс сказал, что большинство обложек книг «разработаны издателем, часто с использованием стандартных изображений, а не автором», но также согласился с точкой зрения блоггера о том, что маловероятно, чтобы Дикёттер не знал об обмане, поскольку Дикёттер заявил в интервью Newsweek сообщил, что, насколько ему известно, никаких непропагандистских изображений из «Большого скачка» так и не было найдено. [ 9 ] Издание книги Walker & Company имеет другую обложку: в ней использовано изображение китайских беженцев в Гонконге, просящих еды в 1962 году, когда их депортируют обратно в Китай. [ 9 ]

Награды и почести

[ редактировать ]

Книга получила премию Сэмюэля Джонсона в 2011 году. [ 2 ] за то, что судьи охарактеризовали как «потрясающе оригинальное и чрезвычайно важное». [ 38 ] Премия в размере 20 000 фунтов стерлингов является крупнейшей в Великобритании за научно-популярную книгу. [ 39 ]

Историк и журналист Бен Макинтайр , один из судей премии Сэмюэля Джонсона , сказал, что Великий голод Мао был «тщательным описанием жестокого техногенного бедствия, [которое] необходимо прочитать всем, кто хочет понять историю 20-го века». ." [ 39 ] Он добавил, что книгу «можно было переписать, но отчасти она работает так хорошо потому, что написана с тихой яростью. Он не преувеличивает свою позицию, потому что в этом нет необходимости. Сама ее сила заключается в ее глубине». стипендии, слегка изношенной». [ 38 ] Писательница Бренда Мэддокс , еще один из судей премии, сказала, что «эта книга изменила мою жизнь – я думаю о ХХ веке иначе, чем раньше. Почему я не знала об этом?» [ 38 ]

Документальный фильм

[ редактировать ]

Есть документальный фильм «Великий голод Мао» . [ когда? ] Режиссер Патрик Кабуа и Филипп Гранжеро, в котором участвовал Дикеттер. [ 40 ] [ 41 ]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ↑ По словам Гарнаута, комментарий Мао был таким: [ 30 ]

    Если мы хотим выполнить план, то нам нужно сильно сократить количество проектов. Нам нужно решительно сократить 1078 крупных проектов до 500. Надо решительно сократить их до 500.)
    Равномерное распределение ресурсов — это способ саботировать «Большой скачок вперед».
    Если все не смогут наесться досыта, то все умрут. Лучше умереть половине, чтобы половина людей могла наесться досыта.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Фенби, Джонатан (5 сентября 2010 г.). «Великий голод Мао, Фрэнк Дикёттер» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 17 мая 2017 года . Проверено 12 декабря 2016 г.
  2. ^ Jump up to: а б с «Великий голод Мао получил премию Сэмюэля Джонсона» . Новости Би-би-си . 6 июля 2011 г. Архивировано из оригинала 28 ноября 2017 г. «Великий голод Мао » голландского историка Фрэнка Дикоттера превзошел пять других произведений, вошедших в шорт-лист этой награды. Председатель жюри Бен Макинтайр назвал книгу «эпическим свидетельством человеческой глупости». Он добавил, что это «необходимое чтение для всех, кто хочет понять историю ХХ века». «Великий голод Мао» раскрывает новые подробности периода 1958-1962 годов, предлагая свежий исторический взгляд на кампанию Мао по увеличению промышленного производства, во время которой десятки миллионов людей умерли от голода.
  3. ^ Натан, Эндрю Дж. (3 ноября 2010 г.). «Великий голод Мао: история самой разрушительной катастрофы Китая, 1958–1962 годы» . Иностранные дела . Архивировано из оригинала 27 июля 2014 года . Проверено 22 ноября 2010 г.
  4. ^ Jump up to: а б О Града, Кормак (15 марта 2011 г.). «Большой скачок к голоду? - Рецензия О Грады на книгу Дикёттера» . Группа изучения Китая. Архивировано из оригинала 11 января 2016 года . Проверено 26 марта 2011 г.
  5. ^ Jump up to: а б с д и Вемхойер, Феликс (июль 2011 г.). «Места ужасов: Великий голод Мао [с ответом]». Китайский журнал (66): 155–164. дои : 10.1086/tcj.66.41262812 . JSTOR   41262812 . S2CID   141874259 .
  6. ^ Jump up to: а б Чик, Тимоти (декабрь 2012 г.). «Франк Дикёттер. Великий голод Мао: история самой разрушительной катастрофы Китая, 1958–1962». Американский исторический обзор . 117 (5): 1565–1566. дои : 10.1093/ahr/117.5.1565 .
  7. ^ Jump up to: а б Дикёттер, Франк (2013). «Ответ на «Неопровержимые факты и полуправда: новая архивная история Великого голода в Китае» ». Информация о Китае . 27 (3): 371–378. дои : 10.1177/0920203X13499856 . S2CID   147194041 .
  8. ^ Jump up to: а б с Джонс, Адам (7 октября 2010 г.). «Искажение образа голода» . Медиа-файл исследований геноцида. Архивировано из оригинала 14 мая 2011 года . Проверено 31 декабря 2010 г.
  9. ^ Jump up to: а б с Фиш, Исаак Стоун (26 сентября 2010 г.). «Встречайте несчастье насилием» . Newsweek . Архивировано из оригинала 19 января 2011 года . Проверено 22 ноября 2010 г.
  10. ^ «Профессор Франк Дикёттер» . Университет Гонконга . Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Проверено 7 января 2011 г.
  11. ^ «Франк Дикёттер» . Домашняя страница Франка Дикёттера. Архивировано из оригинала 20 мая 2012 года . Проверено 1 января 2011 г.
  12. ^ Дикёттер, Франк. «Ключевые аргументы» . Архивировано из оригинала 22 июля 2021 года . Проверено 1 сентября 2021 г.
  13. ^ Дикёттер, Франк (15 декабря 2010 г.). «Большой скачок Мао к голоду» . Интернэшнл Геральд Трибьюн . Архивировано из оригинала 19 января 2017 года . Проверено 25 февраля 2017 г. .
  14. ^ Дикёттер, Франк (20 октября 2010 г.). «Обложка интервью от 20 октября 2010 года» . Роротоко.com. Архивировано из оригинала 7 декабря 2010 года . Проверено 21 ноября 2010 г.
  15. ^ «Франк Дикёттер: Предварительная похвала и краткий обзор» . Домашняя страница Франка Дикёттера. Архивировано из оригинала 5 сентября 2010 года . Проверено 22 ноября 2010 г.
  16. ^ Беккер, Джаспер (25 сентября 2010 г.). «Систематический геноцид» . Зритель . Архивировано из оригинала 3 октября 2010 года.
  17. ^ Макфаркуар, Родерик (20 января 2011 г.). «Самая страшная техногенная катастрофа за всю историю» . Нью-Йоркское обозрение книг . Архивировано из оригинала 31 января 2011 года . Проверено 24 января 2011 г.
  18. ^ Миркси, Джонатан (сентябрь 2010 г.). «Вопросы существования» . Литературное обозрение . Архивировано из оригинала 6 сентября 2010 года.
  19. ^ Йерли, Стивен (15 января 2011 г.). «Рецензия на книгу: Фрэнк Дикёттер, Великий голод Мао». Продовольственная безопасность . 3 (1): 113–115. дои : 10.1007/s12571-010-0110-3 . S2CID   29307864 .
  20. ^ Сомин, Илья (17 декабря 2010 г.). «Франк Дикёттер о массовых убийствах Мао» . Заговор Волоха . Архивировано из оригинала 22 декабря 2010 года . Проверено 17 декабря 2010 г.
  21. ^ Мишра, Панкадж (20 декабря 2010 г.). «Оставшаяся власть: Мао и маоисты» . Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 28 августа 2012 года . Проверено 1 сентября 2021 г.
  22. ^ Леонард, Аарон (осень 2011 г.). «Обзор Франка Дикёттера, Великого голода Мао» . Логотипы . 11 (4). Архивировано из оригинала 23 июля 2021 года . Проверено 1 сентября 2021 г.
  23. ^ Уолдер, Эндрю Джордж (2015). Китай при Мао: революция сорвана . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. п. 364. ИСБН  978-0-674-05815-6 .
  24. ^ Дикёттер, Франк (15 декабря 2010 г.). «Большой скачок Мао к голоду» . Интернэшнл Геральд Трибьюн .
  25. ^ «Голод 2» . веб.mac.com . Архивировано из оригинала 9 августа 2011 года . Проверено 28 июля 2015 г.
  26. ^ Беккер, Джаспер (13 октября 2012 г.). «Утопический кошмар» . Зритель . Проверено 15 января 2015 г.
  27. ^ Томас П., Бернштейн (июнь 2006 г.). «Мао Цзэдун и голод 1959–1960 годов: исследование своеволия». Китайский ежеквартальный журнал . 186 (186): 421–445. дои : 10.1017/S0305741006000221 . JSTOR   20192620 . S2CID   153728069 .
  28. ^ Бернштейн, Томас П. (1 июня 2013 г.). «Чжоу Сюнь (редактор), Великий голод в Китае, 1958–1962: документальная история: Нью-Хейвен, издательство Йельского университета, 2012, 256 стр» . Перспективы Китая . 2013 (2): 74. doi : 10.4000/chinaperspectives.6196 .
  29. ^ Дикёттер, Франк (2010). Великий голод Мао: история самой разрушительной катастрофы Китая, 1958-1962 гг . Нью-Йорк: Уокер и Ко, стр. 341–348. ISBN  978-0802779236 .
  30. ^ Jump up to: а б Гарнаут, Энтони (2013). «Жесткие факты и полуправда: новая архивная история Великого голода в Китае». Информация о Китае . 27 (2): 223–246. дои : 10.1177/0920203X13485390 . S2CID   143503403 .
  31. ^ Чжоу, Сюнь (2012). Великий голод в Китае, 1958–1962 годы: документальная история . Нью-Хейвен [Коннектикут]: Издательство Йельского университета. п. xi. ISBN  978-0-300-17518-9 .
  32. ^ «Ищу «дымящийся пистолет» «Большого скачка»» . Х-Нет . 1 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 29 августа 2021 г. Проверено 29 августа 2021 г.
  33. ^ Шао, Цинь и Фрэнк Дикёттер (ноябрь 2017 г.). «История как резюме человечества: разговор с Фрэнком Дикеттером». Китайский исторический обзор . 24 (2): 166–182. дои : 10.1080/1547402X.2017.1369230 . S2CID   148643314 .
  34. ^ «Круглый стол H-Diplo XVIII, 17 о Мао и советско-китайском партнерстве, 1945–1959: новая история» . 27 февраля 2017 г. Архивировано из оригинала 30 ноября 2021 г. Проверено 30 ноября 2021 г.
  35. ^ Сан, Уоррен (25–27 июня 2013 г.). Что означает слово «шуцян мао янь»? —— Что означает слово «да цзихуан»? «Пистолет дымит» Мао Цзэдуна? —— Ставя под сомнение академическое мошенничество Франка Дикёттера, автора книги «Великий голод» [ Был ли у Мао «дымящийся пистолет» — ставя под сомнение академическую фальсификацию Фрэнка Дикёттера, автора книги «Великий голод» ]. Международная конференция по современной истории Китая (Обзор международного симпозиума по изучению истории современного Китая) (на китайском языке). Пекин.
  36. ^ Гао, Мобо CF (2018). Строительство Китая: столкновение взглядов на Народную Республику . Лондон: Плутон Пресс. стр. 178–179. ISBN  978-0-7453-9981-2 .
  37. ^ Коротко, Филип (2017). Мао: человек, который создал Китай . Лондон: ISBN IBTauris & Co.  978-1-78453-463-9 .
  38. ^ Jump up to: а б с Флад, Элисон (6 июля 2011 г.). «Премия Сэмюэля Джонсона получена за «чрезвычайно важное» исследование Мао» . Хранитель . Архивировано из оригинала 10 мая 2016 года . Проверено 12 декабря 2016 г.
  39. ^ Jump up to: а б «Великий голод Мао» получил премию в области документальной литературы» . Новости АВС . Ассошиэйтед Пресс . 6 июля 2011 года. Архивировано из оригинала 12 июля 2011 года . Проверено 28 июня 2020 г.
  40. ^ «Великий голод Мао» . idfa.nl. ​ Архивировано из оригинала 1 сентября 2021 года . Проверено 1 сентября 2021 г.
  41. ^ Куо, Кендрик (22 августа 2012 г.). «Большой скачок вперед к голоду» . Паэтос . Архивировано из оригинала 1 сентября 2021 года . Проверено 1 сентября 2021 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mao%27s_Great_Famine&oldid=1232435482"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 26e4893916f0f2ac760396240fc9ca22__1720020840
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/26/22/26e4893916f0f2ac760396240fc9ca22.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Mao's Great Famine - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)