Microsoft против США (2016 г.)
| Microsoft против США | |
|---|---|
 | |
| Суд | Окружной суд США Западного округа Вашингтона |
| Полное название дела | Корпорация Microsoft против Министерства юстиции США и Лоретты Линч в ее официальном качестве Генерального прокурора США |
| Ответчики | Министерство юстиции США , Лоретта Линч |
| Истец | Майкрософт |
| Ключевые слова | |
| Ордер на обыск , электронное наблюдение | |
Microsoft Corporation против Соединенных Штатов Америки — это жалоба на декларативное решение, поданная в Окружной суд США в Сиэтле , штат Вашингтон. [1] Речь шла о Законе о конфиденциальности электронных коммуникаций 1986 года . [2] [3] Microsoft утверждала, что приказы о секретности не позволяют им раскрывать гарантии клиентам, что нарушает права компании и клиентов. [4] [2] Дело было возбуждено в апреле 2016 года. [2] и хотя правительство предложило отклонить иск, [3] В феврале 2017 года федеральный судья назначил дату судебного разбирательства на июнь 2018 года. [5] В иске Microsoft поддержали такие компании, как Amazon , Apple , Google , [6] Dropbox и Salesforce . [5] Дело было прекращено Microsoft в октябре 2017 года после изменений в политике Министерства юстиции . [7] [3] [6] [5] [8] [9] Хотя законы не были изменены, [3] Новая политика Министерства юстиции «изменила правила запроса данных для оповещения пользователей Интернета об агентствах, имеющих доступ к их информации», и установила определенные периоды времени для выполнения распоряжений правительства о секретности. [4] Хотя это изменение представляет собой «большую часть того, о чем просила Microsoft», [9] Microsoft не исключает будущих судебных разбирательств. [3]
История
[ редактировать ]Подача иска
[ редактировать ]В апреле 2016 года в Сиэтле [3] Microsoft подала в суд на Министерство юстиции США, утверждая, что приказы о секретности не позволяют компании раскрывать гарантии клиентам в нарушение прав компании и клиентов. [4] [2] Microsoft также пользовалась поддержкой таких компаний, как Amazon , Apple , Google , [6] Dropbox и Salesforce участвуют в иске. [5] Компания заявила, что за 18 месяцев до этого федеральные судьи одобрили 2600 секретных поисков данных клиентов Microsoft. [2] при этом 68 процентов этих случаев связаны с приказами о секретности без срока действия, запрещающими Microsoft уведомлять клиентов о обысках. [6] [8] Microsoft утверждает, что «будущее облачных вычислений окажется под угрозой, если клиенты не смогут быть уверены в том, что их данные останутся конфиденциальными». [3]
Юридический аргумент
[ редактировать ]Иск касался той части федерального закона, которая касается задержки уведомления, 18 USC 2705(b) Закона о хранимых коммуникациях . [5] Речь шла о Законе о конфиденциальности электронных коммуникаций 1986 года . [2] [3] который предшествовал Интернету. [3] [6] Хотя обычно полиция должна сообщить человеку, что в его доме проводится обыск, на основании ордера, закон 1986 года позволяет полиции получить специальное освобождение от проверки компьютеров без ордера. Microsoft утверждает, что «люди не отказываются от своих прав, когда перемещают свою личную информацию из физического хранилища в облако. Правительство, однако, использовало переход к облачным вычислениям как средство расширения своих возможностей для проведения секретных расследований». [2] Microsoft отметила, что эти секретные обыски часто остаются нераскрытыми после закрытия дел. [2] Microsoft заявила, что имеет право информировать клиентов, когда правительство США получит ордер на чтение их электронной почты или доступ к их информации в облаке. [10] Компания заявила, что является неконституционным «заставлять компанию хранить молчание и не информировать клиентов, когда их облачные данные проверяются властями». [11] В деле Microsoft утверждала, что, хотя некоторые дела могут требовать секретности, практика бессрочных приказов о молчании стала слишком распространенной. [3]
Microsoft утверждала, что для правительства было неконституционным запретить правительству на неопределенный срок информировать своих пользователей о том, что правительство запрашивает их электронные письма и другие документы, и что Четвертая поправка сделала так, что люди или предприятия имели право знать, обыскивает ли правительство или изымает их. их собственность. [4] Он также утверждал, что Первая поправка была нарушена, когда Microsoft не разрешила общаться со своими клиентами. [2] CNN пояснила, что в этом деле «также отмечается странное современное различие, которое правительство проводит между поиском на вашем компьютере и поиском вашей информации на компьютере компании». Согласно иску, правоохранительные органы воспользовались исключением из Четвертой поправки, называемым «доктриной третьей стороны», согласно которому человек не может разумно рассчитывать на конфиденциальность, когда информация раскрывается третьей стороне. Однако до этого момента суды постановляли, что права человека, предусмотренные Четвертой поправкой, по-прежнему применяются к его электронной почте, независимо от того, где электронная почта хранилась. [2]
Иск прекращен
[ редактировать ]Правительство предложило отклонить иск. [3] В феврале 2017 года федеральный судья в Сиэтле вынес решение в пользу Microsoft, и дело было продолжено, а дата судебного разбирательства была назначена на июнь 2018 года. [5] Судья не вынес решения по существу дела. [3] В сентябре 2017 года Microsoft анонсировала новую технологию облачного шифрования, которая «может положить конец секретному правительственному слежке, позволяя клиентам контролировать доступ к контенту, хранящемуся в центрах обработки данных Microsoft». [3]
19 октября 2017 года заместитель генерального прокурора Род Розенштейн опубликовал трехстраничную памятку. [5] указание прокурорам сохранять приказ о неразглашении информации в течение года или меньше, за исключением «исключительных обстоятельств». [6] [3] Он также написал, что положения о запрете рта следует использовать в приказах об обыске только в том случае, если существует «реальная необходимость в секретности», например, когда существует опасность, что человек сбежит, подделает улики или сообщит другим подозреваемым. [9] Министерство юстиции «изменило правила запроса данных, чтобы предупреждать пользователей Интернета о том, что агентства получают доступ к их информации». Новая политика предусматривала определенные периоды времени для секретных приказов правительства. [4] Однако эта политика не распространялась на приказы, изданные в соответствии с Законом о наблюдении за внешней разведкой, или на письма национальной безопасности. [9]
23 октября 2017 года Microsoft заявила, что откажется от иска в результате изменения политики Министерства юстиции (DoJ). [4] это представляло собой «большую часть того, о чем просила Microsoft». [9] В Microsoft заявили, что эти изменения позволят гарантировать, что запросы о секретности будут «тщательно и конкретно адаптированы к фактам дела». [7] Никакие законы не были изменены с изменением политики Министерства юстиции, и Microsoft не исключает будущих судебных разбирательств. [3] Microsoft заявила, что все еще хочет увидеть изменения в Законе о конфиденциальности электронных коммуникаций 1986 года (ECPA). [6] [7] [9] аналогично тем, которые предложены в Законе о модернизации ECPA. [3] [9] Закон о модернизации ECPA, принятый в июле 2017 года, потребует от правоохранительных органов получить «ордер на доступ к электронной почте, данным о местоположении и другой конфиденциальной информации, а также заставит правительство уведомлять людей, когда запрашивается информация об их местонахождении и контенте». [9]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Жалоба на декларативное решение , Microsoft Corporation против Министерства юстиции США и др. , Дело № 2:16-cv-00538 (подано 14 апреля 2014 г., Вашингтон ).
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж «Microsoft подает в суд на правительство за секретные обыски» , CNN, Хосе Пальери, 14 апреля 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п «США будут сдерживать поисковые обыски, по которым против Microsoft подали в суд» , Bloomberg, Дина Басс и Крис Стром, 23 октября 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж «Microsoft отказывается от иска после того, как правительство США пересмотрело правила прозрачности запросов данных» , VentureBeat, Reuters, 24 октября 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г «Министерство юстиции меняет политику запрета на молчание, Microsoft отказывается от иска» , ArsTechnica, Сайрус Фаривар, 24 октября 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г «Microsoft отказывается от иска по поводу приказа Министерства юстиции о неразглашении информации об обысках» , Engadget, Ричард Лоулер, 24 октября 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Microsoft откажется от иска после того, как правительство США пересмотрит правила запроса данных» , Reuters, 23 октября 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Министерство юстиции США смягчает правила затыкания рта, Microsoft прекращает иск о предупреждении о неразглашении данных» , The Register, Ребекка Хилл, 24 октября 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час «Microsoft отказывается от иска, поскольку Министерство юстиции обуздывает использование приказов о затыкании рта» , Forbes, Эмма Вуллакотт, 24 октября 2017 г.
- ^ Лор, Стив (14 апреля 2016 г.). «Microsoft подает в суд на США из-за приказа, запрещающего раскрывать данные о слежке» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 14 апреля 2016 г.
- ^ Уэлч, Крис. «Microsoft подает в суд на правительство США из-за «неконституционного» поиска облачных данных» . Грань . Проверено 14 апреля 2016 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Судебный протокол от PACER в Интернет-архиве ( RECAP )