Homeguard Products (Новая Зеландия) Ltd против Kiwi Packaging Ltd
| Homeguard Products (Новая Зеландия) Ltd против Kiwi Packaging Ltd | |
|---|---|
 | |
| Суд | Высокий суд Новой Зеландии |
| Полное название дела | Homeguard Products (Новая Зеландия) Limited против Kiwi Packaging Limited |
| Решенный | 1981 |
| Цитирование | [1981] 2 новозеландских доллара 322 |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Баркер Дж. |
| Ключевые слова | |
| согласие и удовлетворение | |
Homeguard Products (New Zealand) Ltd против Kiwi Packaging Ltd [1981] 2 322 было делом Высокого суда Новой Зеландии относительно того, является ли банковское обслуживание выставленных чеков NZLR полным урегулированием спорных счетов. [ 1 ] [ 2 ] Высокий суд постановил, что, разместив чек должника, компания Kiwi Packaging согласилась с условиями, прилагаемыми к чеку.
Фон
[ редактировать ]Kiwi Packaging поставила Homeguard упаковочные материалы. По необъяснимым причинам между сторонами возник спор относительно размера окончательной задолженности. Этому не помогло то, что Kiwi Packaging указала разные суммы в качестве окончательного баланса: от 901,84 до 1187,60 долларов.
Homeguard сочла, что остаток даже меньше этих сумм, поскольку их расчет составлял 765,97 долларов США, и, как следствие, отправила Kiwi Packaging чек на 765,97 долларов США с приложенной пометкой, в которой говорилось, что эта сумма была предложена «в счет полной оплаты нашего счета».
Kiwi Packaging, несмотря на оплату чека, подала в окружной суд иск Homeguard на остаток суммы в 136 долларов и выиграла решение по оставшейся сумме. Homeguard подала апелляцию в Высокий суд.
Решение
[ редактировать ]Осуществляя банковское обслуживание чека должника, компания "Киви Пэкэджинг" фактически согласилась с условиями, прилагаемыми к чеку. Соответственно, судья постановил, что произошло согласие и удовлетворение, в результате чего задолженность была юридически погашена после внесения кредитором чека. Баркер Дж сказал:
«Похоже, что на кредиторе, желающем избежать последствий общего правила, согласно которому из выставления чека следует сделать вывод в пользу должника, лежит некоторая ответственность; кредитору следует очень быстро указать на свое несогласие с основанием на который был отправлен чек».
Суд умолчал о том, как долго может означать «срочно».
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Гербич, Филиппа; Лоуренс, Мартин (2003). Понимание коммерческого права (5-е изд.). ЛексисNexis. ISBN 0-408-71714-9 .
- ^ Уокер, Кэмпбелл (2004). Контракт студенческого товарищества Баттерворта (4-е изд.). ЛексисNexis. п. 55. ИСБН 0-408-71770-Х .