S v Grobler
В S v Grobler en 'n Ander (1966), важный случай в в Южной Африке уголовном процессе , первый заявитель вошел в кафе с пистолетом в руке и угрожал невестке владельца кафе. Сын владельца схватился с первым заявителем, который произвел на него два выстрела, один в бедре , а другой - в затылке.
Затем владелец вышел из жилых помещений с пистолетом выстрела и выстрелил один выстрел в первого заявителя, который нырнул и при этом пропустил.
Затем первый заявитель прижал пистолет к головой владельца и застрелил его.
После этого он вытащил деньги из денежного ящика и убежал.
Второй заявитель ждал его на улице с машиной , и после того, как первый апеллянт забрался, быстро отвалил его. Второй заявитель знал, что у первого заявителя был пистолет и что он может быть использован.
По обвинению в убийстве и ограблении , казалось, что оба преступления были совершены, и они были осуждены по обоим обвинениям и приговорены.
Этот случай рассмотрел вопрос о законе о том, было ли было ненадлежащее дублирование обвинений.
Суд постановил, что не было ненадлежащего дублирования обвинений, поскольку заявители не были осуждены или приговорены дважды за одно и то же преступление.
Суд также отметил, что этот вопрос возникает в конце судебного разбирательства.
Ссылки
[ редактировать ]- S v Grobler en 'n Ander 1966 (1) SA 507 (A)