Чахал против Соединенного Королевства

Чахал против Соединенного Королевства (23 EHRR 413) — решение Европейского суда по правам человека от 1996 года , которое применило статью 3 Европейской конвенции по правам человека , запрещающую депортацию сикхского сепаратиста г-на Чахала в Индию из-за риска нарушения статьи 3, в виде пыток или бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания. ^{[ 1 ]}

Случай

Проживая в Соединенном Королевстве с начала 1970-х годов, Чахал содержался под стражей в ожидании депортации в Индию, где, как утверждалось, ему грозили пытки. Хотя к 1990-м годам существовала хорошо зарекомендовавшая себя система трибуналов, обеспечивающая контроль правительства по вопросам иммиграции, вопросы, касающиеся национальной безопасности , в соответствии с которыми министр внутренних дел Великобритании выдавал сертификат, в котором указывалось, что человек не способствует общественному благу, не подпадали под действие этой процедуры. от этого; эти апелляции были заменены бумажным рассмотрением тремя судьями в отставке за обедом в Палате лордов . ^{[ 2 ]} По словам британского борца за гражданские свободы Шами Чакрабарти , Чахал содержался под стражей в течение шести лет без должной юридической проверки. ^{[ 2 ]}

Решение

Суд подчеркнул фундаментальный характер статьи 3, постановив, что запрет установлен «абсолютно... независимо от поведения жертвы». ^{[ 3 ]} Решение основано на знаменательном деле «Зеринг против Соединенного Королевства» (1989 г.) и считается примером того, как британское правительство проиграло важнейшее судебное дело в Европейском суде по правам человека . ^{[ 2 ]}

Суд также установил «нарушение статьи 5 § 4 Конвенции (гарантирующей право на судебный пересмотр законности задержания), поскольку национальным судам не была предоставлена информация, касающаяся национальной безопасности, и они, таким образом, не смогли рассмотреть вопрос о том, было ли решение о задержании заявителя оправданным; «процессуальные недостатки» специальной консультативной группы Соединенного Королевства по делам, касающимся безопасности, означают, что она не может считаться «судом» для целей статьи 5 § 4." ^{[ 1 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б « Европейский суд по правам человека Чахал против Соединенного Королевства », Международный закон о беженцах (1997) 9(1): 86-121 doi:10.1093/ijrl/9.1.86
^ Jump up to: ^а ^б ^с Чакрабарти, Шами . О свободе ( Penguin Books , 2015). ISBN 978-0-141-97631-0 стр. 12–15.
^ Чахал против Соединенного Королевства (1997) 23 EHRR 413.

Внешние ссылки

решение ЕСПЧ

[IJRL-1] Jump up to: ^а ^б « Европейский суд по правам человека Чахал против Соединенного Королевства », Международный закон о беженцах (1997) 9(1): 86-121 doi:10.1093/ijrl/9.1.86

[Chakrabarti-2] Jump up to: ^а ^б ^с Чакрабарти, Шами . О свободе ( Penguin Books , 2015). ISBN 978-0-141-97631-0 стр. 12–15.

[3] Чахал против Соединенного Королевства (1997) 23 EHRR 413.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]