Кэролайн Мозер
Кэролайн Оливия Нонези Мозер — академик, специализирующийся на социальной политике и городской социальной антропологии. [ 1 ] Прежде всего она известна своим полевым подходом к исследованиям неформального сектора в целом, но особенно таких аспектов, как бедность, насилие, уязвимость активов и стратегии накопления в городских условиях. Гендерный анализ занимает центральное место в ее подходе. Она побывала во многих странах, но ее главным интересом была Америка. Страны, которые внимательно изучались, включают Колумбию, Эквадор, Гватемалу и Ямайку. [ 2 ]
Она также исследовала участие сообщества, рассматривая социальные аспекты экономической реформы, роль прав человека, социальной защиты и реакцию городской среды на изменение климата. [ 2 ]
Образование
[ редактировать ]Профессор Мозер имеет докторскую степень. ( Университет Сассекса 1975 г.), диплом последипломного образования Манчестерского университета (1968 г.) и степень бакалавра Даремского университета (1967 г.). [ 3 ] [ 4 ]
Карьера
[ редактировать ]Ее карьера включала обучение в Университетском колледже Лондона (1978–1986); Лондонская школа экономики (1986–1990); Всемирный банк (1990–2000 годы); Институт зарубежного развития (2001–2002 гг.); Новая школа (Нью-Йорк) (2002–2003 гг.), Брукингский институт (2004–2007 гг.) и Манчестерский университет (2007 – настоящее время). [ 2 ] В настоящее время она работает преподавателем и научным сотрудником в Центре глобальных городских исследований Манчестерского университета.
Мозер разработал структуру гендерного планирования Moser — инструмент гендерного анализа при планировании развития. Цель состоит в том, чтобы освободить женщин от подчинения и позволить им достичь равенства, справедливости и расширения прав и возможностей. Структура определяет шесть инструментов для систематического анализа требований и разработки планов. [ 5 ]
Гендер и структура планирования
[ редактировать ]Одна из наиболее заметных работ Кэролайн Мозер — «Гендерное планирование в странах третьего мира: удовлетворение практических и стратегических гендерных потребностей». Исследования Мозер привели ее к разработке структуры для стран третьего мира с точки зрения гендера и планирования. В основе ее теории лежит то, что мужчины и женщины просто имеют разные потребности друг от друга и, следовательно, требуют разных стратегий для удовлетворения этих потребностей. [ 6 ] В своем исследовании она в первую очередь сосредоточилась на женщинах и на том, как улучшить структуру с учетом конкретных гендерных потребностей группы. В своей статье она заявляет, что при включении женщин в планы этих стран третьего мира политикам необходимо разрабатывать стратегию, основанную на гендере, а не на том факте, что они женщины. [ 6 ] Мозер поддерживает феминистскую точку зрения, согласно которой выделение женщин как группы, а не рассмотрение пола, бесполезно при планировании. Она считает, что использование обобщенной гендерной концепции игнорирует социальные отношения, которые гендеры поддерживают друг с другом. [ 6 ] Эта феминистская концепция служит основной основой ее аргумента о том, что, поскольку мужчины и женщины имеют свои собственные роли в обществе, их нужно планировать по-разному.
В своей статье Мозер представляет свою идею о «тройной роли женщины». Три роли женщин в домохозяйствах с низкими доходами можно резюмировать как репродуктивную работу и работу по управлению сообществом. Она говорит, что репродуктивная работа связана с ролью матери в семье; обычно это относится к заботе о детях. [ 6 ] Управление сообществом заключается в том, что женщины, как матери своего домохозяйства, несут ответственность за сбор и поддержание сообщества под контролем. [ 6 ] Однако Мозер утверждает, что в этой роли они принимают структуру общества и мало что могут сделать для реального поддержания своего сообщества. [ 6 ] Напротив, Мозер описывает мужчин как продуктивных работников, выполняющих роль лидера сообщества.
Мозер считает, что оба пола играют совершенно противоположные роли в обществе, и в ответ политики должны принимать во внимание каждую роль. Ее главный аргумент заключается в том, что роли, упомянутые для женщин (производственное и общественное управление), считаются естественными и поэтому игнорируются при разработке политики. [ 6 ] Она считает, что роль мужчин как «кормильцев» и лидеров общества прославляется, в то время как о столь же важных ролях женщин забывают, поскольку они рассматриваются как домашние, естественные атрибуты.
Еще одна проблема, которую Мозер обнаруживает в модели общества третьего мира , заключается в том, что она дискредитирует другие типы домашних структур и принимает во внимание только нуклеарную семью . Мозер объясняет, что модель забывает о домохозяйствах с одинокими женщинами и о семьях, в которых временно отсутствуют мужчины. По статистике, количество так называемых домохозяйств, возглавляемых женщинами, увеличивается, но Мозер говорит, что этим женщинам трудно получить тот же уровень занятости и успеха, которого достигают их коллеги-мужчины. [ 6 ] Считается, что это ограничение вызвано тройной ролью женщин. Мозер заявляет, что эти женщины должны выполнять свои роли и не имеют времени или доступа для получения выгоды от программной политики и условий. [ 6 ]
Основа решения, которую предлагает Мозер, заключается в том, что система должна учитывать гендерные потребности. Категории потребностей можно разбить на стратегические и практические потребности. [ 6 ] В стратегическом плане Мозер считает, что мужчинам и женщинам необходимо обеспечить гендерное равенство, а практические потребности касаются того, что актуально для женщин. [ 6 ] Мозер более конкретно обсуждает потребности в сфере занятости, населенных пунктов и жилья, а также основных услуг. Она считает, что занятость можно изменить, научив женщин профессиям, которые традиционно выполняют мужчины. По ее мнению, введение женщин в сферы труда, частью которых обычно являются мужчины, откроет возможности для заработка на жизнь и потенциально разрушит существующее разделение полов в рабочей силе. [ 6 ] Ее концепция по-прежнему предполагает необходимость легализации домашних предприятий, чтобы женщины, привязанные к своему дому, также могли зарабатывать деньги. Наконец, Мозер утверждает, что необходим общественный транспорт, которым смогут пользоваться только женщины. [ 6 ] По мнению Мозера, женская транспортная система позволит женщинам чувствовать себя в безопасности, заботясь о своих нуждах и поручениях вне дома.
Система насилия
[ редактировать ]Мозер также провела время, учась в Латинской Америке, где она написала свою статью «Насилие в городах Латинской Америки как проблема развития: на пути к системе сокращения насилия». Судя по названию, в документе предлагается основа для улучшения ситуации в бедных районах, при этом большое внимание уделяется насилию. Она считает, что крайне важно понять и определить движущие силы всего насилия в этих городских районах и найти решение, чтобы уменьшить его. [ 7 ] Мозер продвигает межсекторальную программу снижения насилия. Эта основа важна для антропологии, поскольку она принимает во внимание все точки зрения, включая непосредственный опыт и статистику. Она упоминает, что причина, по которой она выбрала Латинскую Америку для разработки этой концепции и исследования, заключается в том, что в этой стране зарегистрирован самый высокий уровень насилия. В этой схеме подчеркивается, что существует связь, главным образом, между неравенством и бедностью сообществ, а также рядом других факторов, включая насилие. [ 7 ] В целом, акты насилия в латиноамериканских сообществах способствуют росту числа убийств и смертей, которого страна никогда раньше не видела. В отличие от ее концепции гендера и планирования, которая в первую очередь фокусируется на потребностях женщин, концепция насилия Мозер призвана повысить безопасность для обоих полов в бедных регионах.
В статье насилие подразделяется на четыре основные категории: политическое, институциональное, экономическое и социальное. [ 7 ] Она утверждает, что, если выделить каждую форму насилия в отдельную категорию, политикам станет легче выявлять причины и находить решения. [ 7 ] В разных странах могут совпадать причины насилия, поэтому разрабатываемая политика потенциально может быть повторно использована во многих регионах. В ее статье представлено то, что она называет «дорожными картами», в которых, по сути, перечисляются категории насилия, виды насилия и прослеживается то, что может быть основной причиной. [ 7 ]
Взносы
[ редактировать ]Влияние Мозера широко распространено в статьях, обсуждающих социальные изменения, которые будут способствовать равенству. Антропологи использовали ее концепцию «Гендерное планирование в странах третьего мира: удовлетворение практических и стратегических гендерных потребностей» в качестве движущей силы для своих статей. Например, антропологи Фенелла Портер и Кэролайн Свитман, вдохновленные Мозером, объяснили, как использовать гендерный подход для повышения осведомленности. [ 8 ] Они дополнили ее структуру, предложив рассказать о домашних/забытых ролях женщин, в отличие от их ожидаемых ролей. [ 8 ] Как и в случае с Мозером, в статье подчеркивается важность выявления различных ролей обоих полов и того, как это связано с их экономическим статусом.
Поскольку Мозер — известная феминистка, существует распространенное заблуждение, что в своих работах она обращается только к женщинам. Тем не менее, некоторые из ее программ включают пользу обоих полов. Ее концепция гендерной проблематики и планирования конкретно рассматривает роль женщин и способы разработки политики, которая может удовлетворить их потребности. С другой стороны, ее концепция насилия касается не только женщин, но и мужчин. Система борьбы с насилием направлена на защиту обоих полов от последствий неравенства, которое приводит к жестокости. Единственная часть ее концепции насилия, которая разделяет два пола, — это ее призыв к изменению социального насилия. Другие формы насилия испытывают оба пола, но, в частности, социальное насилие чаще всего изображает мужчин как насильников, а женщину как жертву. Мозер проявляет большой интерес к равенству общества в целом.
Работает
[ редактировать ]- Мозер, К. (1993) Гендерное планирование и развитие: теория, практика и обучение, Нью-Йорк и Лондон, Routledge.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Резюме Кэролайн Мозер 2017» (PDF) . Проверено 20 апреля 2019 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Профессор Кэролайн Мозер – сотрудники IDPM (Школа окружающей среды и развития – Манчестерский университет)» . Архивировано из оригинала 6 января 2010 г. Проверено 1 сентября 2009 г.
- ^ «Кэролайн Мозер – Брукингский институт» . Архивировано из оригинала 16 февраля 2010 г. Проверено 1 сентября 2009 г. Профиль в Брукингском институте
- ^ «Выпускной экзамен на степень бакалавра общих исследований» . Вестник Даремского университета . XIV (Новая серия) (3): 9. 31 августа 1967 г. Проверено 8 декабря 2023 г.
- ^ «Название инструмента: Система гендерного анализа Moser и гендерный аудит» . Всемирный банк . Проверено 16 июня 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м Мозер, Кэролайн ОН (1 ноября 1989 г.). «Гендерное планирование в странах третьего мира: удовлетворение практических и стратегических гендерных потребностей». Мировое развитие . 17 (11): 1799–1825. дои : 10.1016/0305-750X(89)90201-5 . ISSN 0305-750X .
- ^ Перейти обратно: а б с д и Мозер, Кэролайн ОН; Макилвейн, Кэти (1 января 2006 г.). «Насилие в городах Латинской Америки как проблема развития: на пути к снижению насилия». Мировое развитие . 34 (1): 89–112. дои : 10.1016/j.worlddev.2005.07.012 . ISSN 0305-750X .
- ^ Перейти обратно: а б Портер, Фенелла; Свитман, Кэролайн (2005). Учет гендера в процессе развития: критический обзор . Оксфам. ISBN 9780855985516 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- https://web.archive.org/web/20101223045743/http://www.sed.manchester.ac.uk/research/gurc/
- Профиль персонала Профессор Манчестерского университета Кэролайн Мозер Должность: профессор городского развития и директор GURC
- Профиль ОДИ
- Официальный сайт
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| академики | |
