1987 выборы в городской совет Мадрида

1987 выборы в городской совет Мадрида

10 июня 1987 г.
Все 55 мест в городском совете Мадрида. Для большинства необходимо 28 мест
Опросы общественного мнения
Зарегистрирован	2,376,010 0.2%
Оказаться	1,664,580 (70.1%) 0,7 п.п.
Первая вечеринка Вторая партия Третья сторона   Лидер Хуан Барранко Хосе Мария Альварес дель Мансано Агустин Родригес Саагун Вечеринка ИСОЭ АП CDS Лидер с 19 января 1986 г. 10 октября 1986 г. 16 февраля 1987 г. Последние выборы 30 мест, 48,4% 23 места, 37,8% 0 мест, 3,0% Выиграно мест 24 20 8 Смена сиденья 6 3 8 Народное голосование 666,199 555,599 247,773 Процент 40.5% 33.8% 15.1% Качать 7,9 п.п. 4,0 п.п. 12,1 п.п.   Четвертая партия   Лидер Рамон Тамамес Вечеринка МЕ Лидер с 19 декабря 1986 г. Последние выборы 4 места, 6,8% Выиграно мест 3 Смена сиденья 1 Народное голосование 100,514 Процент 6.1% Качать 0,7 п.п.
Мэр перед выборами Хуан Барранко ИСОЭ Избранный мэр Хуан Барранко ИСОЭ

Выборы совет Мадрида 1987 года , а также муниципальные выборы в Мадриде 1987 года состоялись в среду, 10 июня 1987 года, для избрания третьего городского совета муниципалитета , Мадрида в городской . Все 55 мест в городском совете были выставлены на выборы. Выборы проводились одновременно с региональными выборами в тринадцати автономных сообществах и местными выборами по всей Испании , а также с выборами в Европейский парламент 1987 года .

Испанская социалистическая рабочая партия (PSOE) победила на выборах, но потеряла абсолютное большинство и потеряла 137 000 голосов по сравнению с 1983 годом. Народный альянс (AP), который стоял отдельно после распада Народной коалиции в 1986 году, не смог удовлетворить требования уровень поддержки, достигнутый коалицией в 1983 году, а также потерянные голоса и места. На потерях обеих партий извлек выгоду Демократический и социальный центр (ДСП), который со своими 8 местами и 15% голосов в первый и единственный раз вошел в городской совет и продолжил поддерживать баланс сил. Объединенные левые (IU), избирательная коалиция, включающая Коммунистическую партию Испании и другие левые партии, продолжила свой долгосрочный спад и потеряла еще одно место, едва набрав 100 000 голосов и 6% акций.

AP и CDS вместе достигли абсолютного большинства, но неудача в достижении соглашения привела к социалиста Хуана Барранко переизбранию мэром . Однако в июне 1989 года обе стороны согласились вынести вотум недоверия Барранко и избрать Агустина Родригеса Саагуна из CDS новым мэром, отстранив PSOE от власти в городе после 10-летнего правления.

Избирательная система

Городской совет Мадрида ( испанский : Ayuntamiento de Madrid был высшим административным и руководящим органом муниципалитета Мадрида , ) состоящим из мэра, правительственного совета и выборного пленарного собрания. Голосование в местном собрании проводилось на основе всеобщего избирательного права , в котором участвовали все граждане старше 18 лет, зарегистрированные в муниципалитете Мадрида и полностью пользующиеся своими политическими правами, а также постоянно проживающие неграждане, чья страна происхождения позволяла Граждане Испании имеют право голосовать на собственных выборах на основании договора.

Члены местных советов избирались с использованием метода Д'Ондта и по закрытым спискам пропорционального представительства с избирательным порогом в пять процентов действительных голосов, включая пустые бюллетени, применяемым в каждом местном совете. Члены совета были распределены по муниципальным советам по следующей шкале:

Население	советники
<250	5
251–1,000	7
1,001–2,000	9
2,001–5,000	11
5,001–10,000	13
10,001–20,000	17
20,001–50,000	21
50,001–100,000	25
>100 001	+1 за каждые 100 000 жителей или фракцию +1, если сумма четное число

Мэр избирался косвенным путем на пленарном собрании. Юридический пункт требовал, чтобы кандидаты в мэры получали голоса абсолютного большинства членов совета, в противном случае на этот пост должен был автоматически назначаться кандидат от партии, набравшей наибольшее количество голосов в собрании. В случае равенства голосов кандидат будет определен по жребию.

Закон о выборах позволил партиям и федерациям, зарегистрированным в МВД , коалициям и группам избирателей представлять списки кандидатов. Партии и федерации, намеревавшиеся сформировать коалицию перед выборами, должны были проинформировать соответствующую избирательную комиссию в течение десяти дней после объявления выборов, тогда как группы избирателей должны были обеспечить подписи определенного количества избирателей, зарегистрированных в муниципалитете, для которого они добивались избрания, запрещая избирателям подписываться более чем за один список кандидатов. В случае Мадрида, поскольку его население превышало 1 000 001 человек, требовалось не менее 8 000 подписей.

Опросы общественного мнения

В таблице ниже приведены оценки намерений голосования в обратном хронологическом порядке, с указанием самых последних событий и с использованием дат проведения полевых исследований, а не даты публикации. Если даты полевых исследований неизвестны, вместо них указывается дата публикации. Самый высокий процентный показатель в каждом опросе отображается на фоне, затененном цветом ведущей партии. Если возникает ничья, это применяется к цифрам с наибольшим процентом. Столбец «Лидирование» справа показывает разницу в процентных пунктах между партиями, набравшими наибольший процент в опросе. Прогнозы мест, определенные избирательными организациями, если они доступны, отображаются под процентами (или вместо них) более мелким шрифтом; требовалось 28 мест Для абсолютного большинства в городском совете Мадрида .

показывать Избирательная фирма/Комиссар	Дата полевых работ	Размер выборки	Оказаться								Вести
1987 municipal election	10 Jun 1987	—	70.1	40.5 24	–	6.1 3	15.1 8	33.8 20	0.2 0	1.5 0	6.7
Gallup/Ya	4 Jun 1987	2,477	74.1	38.6 22	–	7.7 4/5	15.7 9	33.6 19/20	–	2.7 0	5.0
Sigma Dos/Diario 16	4 Jun 1987	?	?	? 26/29	–	? 5	? 6/7	? 17/19	–	–	?
DYM/Cambio 16	4 Jun 1987	?	?	? 28	–	? 6	? 8	? 13	–	–	?
Demoscopia/El País	22–26 May 1987	?	73	38.2 22	–	8.5 4	19.2 11	31.0 18	1.1 0	–	7.2
CIS	8–16 May 1987	1,593	?	47.9 29	–	5.5 3	12.2 7	26.3 16	–	–	21.6
1986 general election	22 Jun 1986	—	73.4	37.3 (22)	36.0 (22)	5.7 (3)	13.7 (8)			2.3 (0)	1.3
1983 municipal election	8 May 1983	—	70.8	48.4 30	37.8 23	6.8 4	3.0 0			–	10.6

Результаты

← 10 июня 1987 г. в городской совет Мадрида Итоги выборов →

Партии и союзы		Народное голосование			Сиденья
		Голоса	%	± pp	Общий	+/−
	Испанская социалистическая рабочая партия (PSOE)	666,199	40.47	–7.97	24	–6
	Народный Альянс (AP) 1	555,599	33.76	–4.06	20	–3
	Демократический и социальный центр (CDS)	247,773	15.05	+12.00	8	+8
	Объединенные левые (Ю) 2	100,514	6.11	–0.67	3	–1
	Рабочая партия Испании – Коммунистическое единство (PTE – UC)	25,059	1.52	Новый	0	±0
	Зеленые (LV)	11,129	0.68	Новый	0	±0
	Конфедерация зеленых (CV)	4,858	0.30	Новый	0	±0
	Испанская фаланга CNSO (FE – JONS)	4,592	0.28	Новый	0	±0
	Народно-демократическая партия (НДП)	3,727	0.23	Новый	0	±0
	Гуманистическая Платформа (ПГ)	2,475	0.15	Новый	0	±0
	Испанские советы (JJEE)	2,362	0.14	Новый	0	±0
	Республиканское народное единство (УНР) 3	1,248	0.08	+0.03	0	±0
	Революционная рабочая партия Испании (ПОРЭ)	1,219	0.07	Новый	0	±0
	Коммунистическая рабочая лига (LOC)	1,164	0.07	Новый	0	±0
	Интернационалистическая социалистическая рабочая партия (ПОСИ)	1,083	0.07	Новый	0	±0
Пустые бюллетени		16,972	1.03	+0.59
Общий		1,645,973			55	–2
Действительные голоса		1,645,973	98.88	–0.15
Недействительные голоса		18,607	1.12	+0.15
Подача голосов/явка		1,664,580	70.06	–0.72
Воздержавшиеся		711,430	29.94	+0.72
Зарегистрированные избиратели		2,376,010
Источники
показывать Сноски: 1 People's Alliance results are compared to People's Coalition totals in the 1983 election. 2 United Left results are compared to Communist Party of Spain totals in the 1983 election. 3 Republican Popular Unity results are compared to Popular Struggle Coalition totals in the 1983 election.

Народное голосование ИСОЭ   40.47% АП   33.76% CDS   15.05% МЕ   6.11% ПТЭ – UC   1.52% Другие   2.06% Пустые бюллетени   1.03%

Сиденья ИСОЭ   43.64% АП   36.36% CDS   14.55% МЕ   5.45%

Ссылки

Источники опросов общественного мнения

Другой