Парламент Парижа
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( ноябрь 2022 г. ) |
Парламент Парижа ( фр . Parlement de Paris ) — старейший парламент Королевства Франции , образованный в 14 веке. Он был установлен в Париже Филиппом IV Французским. [1] в 1302 году. Парижский парламент проводил заседания в средневековом королевском дворце на острове Сите , где в настоящее время все еще находится Парижский зал правосудия . [2]
История
[ редактировать ]![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Этот раздел нуждается в расширении : следует включить четырнадцатый и пятнадцатый века. Вы можете помочь, добавив к нему . ( июнь 2024 г. ) |
В 1589 году Париж фактически находился в руках Католической лиги . Чтобы спастись, король Франции Генрих IV созвал парижский парламент на встречу в Туре, но лишь небольшая фракция его парламентариев приняла вызов. (Генрих также держал парламент в Шалоне , городе, оставшемся верным королю, известный как Парламент Шалона.) После убийства Генриха III Франции братом-доминиканцем Жаком Клеманом «Парламент Тура» продолжал заседать. в первые годы правления Генриха IV. Члены-роялисты других провинциальных парламентов также отделились: члены-роялисты парламента Руана отошли к Кану , члены парламента Тулузы - Каркассону , а члены парламента Дижона - Семуру и Флавиньи .
Парижский парламент сыграл важную роль в стимулировании дворянства к сопротивлению расширению королевской власти военной силой в Парламентской Фронде 1648–1649 гг. В конце концов король Людовик XIV победил, а дворянство было унижено. [3]
Роль, ведущая к Французской революции
[ редактировать ]
На заседании парижского парламента 3 марта 1766 года, известном как la Séance de la Flagellation («Сессия бичевания»), Людовик XV заявил, что суверенная власть принадлежит ему.
Начало предложенных радикальных изменений началось с протестов Парижского парламента, адресованных Людовику XVI в марте 1776 года, в которых Второе сословие , дворянство, сопротивлялось началу определенных реформ, которые лишили бы их привилегий, в частности, их освобождения от налогов. . Возражения были высказаны в ответ на эссе «Размышления о формировании и распределении богатства » Анны Робера Жака Тюрго . Второе сословие отреагировало на это эссе с гневом, чтобы убедить короля, что дворянство по-прежнему играет очень важную роль и по-прежнему заслуживает тех же привилегий освобождения от налогов, а также сохранения гильдий и корпораций, созданных для ограничения торговли, как из которых были устранены в ходе реформ, предложенных Тюрго. [4]
В своем протесте против указа об отмене барщины (март 1776 г.) Парижский парламент, опасаясь, что новый налог заменит барщину и что этот налог будет распространяться на всех, вводя равенство как принцип, осмелился напомнить королю:
Личное служение духовенства заключается в выполнении всех функций, связанных с образованием и религиозными обрядами, а также в оказании помощи несчастным посредством милостыни. Дворянин посвящает свою кровь защите государства и помогает государю своими советами. Последний класс нации, который не может оказать столь выдающуюся услугу государству, выполняет свои обязанности посредством налогов, промышленности и физического труда. [5]
Второе сословие (дворянство) составляло примерно 1,5% населения Франции и было освобождено почти от всех налогов, включая Королевскую барщину, которая недавно была обязательной услугой, в рамках которой дороги ремонтировались и строились теми, кто подвергался барщине. . На практике любой, кто заплатил небольшую плату, мог избежать барщины, поэтому это бремя труда легло только на беднейших слоев населения Франции. Второе сословие также было освобождено от габель , непопулярного налога на соль, а также от тайла , земельного налога, уплачиваемого крестьянами, и старейшей формы налогообложения во Франции. [6]
Второе сословие опасалось, что им придется платить налог взамен отмененной барщины. Дворяне считали этот налог особенно унизительным и ниже себя, поскольку они очень гордились своими титулами и своим происхождением, многие из которых погибли, защищая Францию. Они видели в отмене налоговых привилегий путь к новым посягательствам на их права и призывали Людовика XVI во время протестов парижского парламента не принимать предложенные реформы. [ нужна ссылка ]
Эти исключения, а также право носить меч и герб поощряли идею естественного превосходства над простолюдинами, которая была распространена во втором сословии, и до тех пор, пока какой-либо дворянин владел вотчиной, они мог собирать феодальные повинности с третьего сословия, которые якобы предназначались для защиты третьего сословия (это распространялось только на крепостных и арендаторов сельскохозяйственных земель, принадлежащих дворянству). В целом, второе сословие имело огромные привилегии, которыми не обладало третье сословие, что фактически защищало богатство и собственность второго сословия, одновременно ограничивая способность третьего сословия продвигаться вперед. Реформы, предложенные Тюрго и против которых выступали протесты Парижского парламента, противоречили интересам второго сословия сохранить свои наследственные привилегии и были первым шагом на пути к реформе, которая просочилась на политическую арену. Реформы Тюрго были непопулярны и среди простолюдинов, которые считали парламенты лучшей защитой от власти монархии.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Кобэм Брюэр (1878). Политическая, социальная и литературная история Франции . Лондон. п. 68.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Дж. Х. Шеннан , «История Парижского парламента сегодня » (май 1960 г.), 10 № 5, стр. 342–348.
- ^ Мут, А. Ллойд (1971). Восстание судей: Парижский парламент и Фронда, 1643–1652 гг . Издательство Принстонского университета.
- ^ Дойл, «Парламенты Франции и крах старого режима 1771–1788».
- ^ Джон В. Бойер и Кейт М. Бейкер, изд. (1987). Чтения Чикагского университета по западной цивилизации . Том. 7: Старый режим и Французская революция. Издательство Чикагского университета . стр. 119–121. ISBN 978-0226069500 .
- ^ В Pays d'État , Taille назывался réelle , в зависимости от собственности на землю и определялся советом; в Pays d'Élection «taille» назывался «personalle» в зависимости от глобальной платежеспособности и оценивался интендантом. В обоих случаях налог часто считался произвольным.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Протеро, GW (1898). «Парижский парламент». Английский исторический обзор . 13 (50): 229–241. JSTOR 547224 .
- Роджеристер, Джон (2002). Людовик XV и Парижский парламент, 1737–1755 гг . Издательство Кембриджского университета.
- Шеннан, Дж. Х. (1965). «Политическая роль парижского парламента, 1715–23». Исторический журнал . 8 (2): 179–200. дои : 10.1017/S0018246X00026959 . JSTOR 3020457 .
- Шеннан, Дж. Х. (1998). Парламент Парижа .
- Стоун, Бейли (1981). Парижский парламент, 1774–1789 гг . Издательство Университета Северной Каролины.
- Суонн, Джулиан (1995). Политика и Парижский парламент при Людовике XV, 1754–1774 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-48362-9 .
| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| Другой | |
