Нет корпоративного залога PAC

Обязательство не принимать корпоративных PAC – это обязательство некоторых политиков в Соединенных Штатах не принимать политические пожертвования от корпоративных комитетов политических действий . Отказ от корпоративных денег PAC может усилить поддержку кандидата на низовом уровне. По словам политического активиста Сайката Чакрабарти , «отказ от получения корпоративных денег является основной частью прогрессивного послания». ^{[ 1 ]}

Тенденция к обещанию не брать деньги корпоративных PAC усиливается. В 2018 году три четверти претендентов от Демократической партии в «высших гонках» отказались от корпоративных денег PAC. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Выборы

Бывший президент Барак Обама отказался от корпоративных денег PAC в 2008 году. Однако примерно до 2018 года это не было обычным делом. ^{[ 2 ]}

Во время выборов 2018 года End Citizens United выступила с обязательством «никаких корпоративных денег PAC». Около 185 кандидатов от Демократической партии согласились не брать деньги корпоративных ПКК, в том числе Александрия Окасио-Кортес , Кори Букер и Камала Харрис . В 2018 году два республиканца также взяли на себя эту клятву. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Во время выборов 2020 года около 155 кандидатов согласились не брать деньги корпоративных ПКК. По состоянию на декабрь 2020 года обязательство приняли 52 действующих члена Палаты представителей США. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

ПКК

End Citizens United — это ПКК, который первоначально организовал это обещание. Демократы справедливости - еще один ПКК, который поддерживает кандидатов, которые обязуются не брать деньги корпоративных ПКК. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

Обход

Некоторые конгрессмены обходят это обещание. Конгрессвумен Элейн Лурия (демократ от штата Вирджиния) подверглась критике за отказ от своего обещания после вступления в должность. Около шести демократов Палаты представителей, принявших залог, использовали подставной PAC, чтобы скрыть факт получения ими корпоративных денег PAC. Некоторые из подписавших обязательство приняли финансирование от PAC Новой демократической коалиции, которая сама получает финансирование от корпораций. The Atlantic отмечает, что многие кандидаты, не занимающие должность президента, не могут привлечь корпоративные пожертвования, поэтому данное обещание носит в основном символический характер. Еще одна лазейка заключается в том, что залог не требует отказа в пожертвованиях от руководителей компаний. ^{[ 1 ]}^{[ 3 ]}

Кроме того, кандидаты могут по закону заявлять, что не берут деньги корпоративных PAC, но при этом берут деньги от торговых ассоциаций, которые финансируются акционерами или административным персоналом корпораций. Корпоративные PACS также финансируются акционерами или административным персоналом корпорации и создаются как коммерческие компании, которые могут представлять только одну корпорацию, тогда как торговые ассоциации могут получать деньги от нескольких компаний, их сотрудников и акционеров. Благодаря этой лазейке многие политики могут на законных основаниях заявлять, что их кампании получают деньги не от корпоративных ПКК, а от торговых ассоциаций, которые по-прежнему представляют интересы определенных корпораций. ^{[ 4 ]}

См. также

Реформа финансирования избирательных кампаний в США

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Годфри, Элейн (23 августа 2018 г.). «Почему так много кандидатов от Демократической партии диссигируют корпоративные ПКК» . Атлантика . Проверено 5 февраля 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Как загорелось обещание «Нет корпоративным PAC»» . Перекличка . 6 ноября 2018 г. Проверено 5 февраля 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «В движении денежных средств корпоративных PAC возникают трещины» . Отстой . Проверено 5 февраля 2021 г.
^ Фанг, Ли (13 апреля 2019 г.). «Эти демократы в Палате представителей пообещали не брать корпоративные деньги, но они все равно используют лазейку, чтобы сделать это» . Перехват . Проверено 23 марта 2022 г.

[:1-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Годфри, Элейн (23 августа 2018 г.). «Почему так много кандидатов от Демократической партии диссигируют корпоративные ПКК» . Атлантика . Проверено 5 февраля 2021 г.

[:2-2] Jump up to: ^а ^б ^с «Как загорелось обещание «Нет корпоративным PAC»» . Перекличка . 6 ноября 2018 г. Проверено 5 февраля 2021 г.

[:0-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «В движении денежных средств корпоративных PAC возникают трещины» . Отстой . Проверено 5 февраля 2021 г.

[4] Фанг, Ли (13 апреля 2019 г.). «Эти демократы в Палате представителей пообещали не брать корпоративные деньги, но они все равно используют лазейку, чтобы сделать это» . Перехват . Проверено 23 марта 2022 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]