Р против Макмануса и Харви
| Р против Макмануса и Харви | |
|---|---|
| Суд | Окружной суд Виктории |
| Полное название дела | Р против Джерарда Томаса Макмануса и Майкла Харви |
| Решенный | 25 июня 2007 г. |
| Цитаты | [2007] VCC 619 (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 12 июля 2009 г. |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Главный судья Розенс |
Р против Макмануса и Харви [ 1 ] Это знаковое австралийское судебное дело о свободе прессы, правах информаторов и репортеров, в результате которого журналисты получили более серьезные гарантии защиты своих источников. [ 2 ]
Джерард Макманус и Майкл Харви были журналистами газеты Herald Sun в Мельбурне, штат Виктория, Австралия. В июне 2007 года пара была признана виновной в неуважении к суду за отказ назвать источник разоблачения, написанного ими о правах ветеранов войны.
Осуждение этой пары вызвало широкую дискуссию о свободе журналистики в Австралии и привело к тому, что федеральные правительства и правительства штатов приняли « законы о защите », чтобы дать судьям возможность освобождать журналистов от раскрытия своих источников во время судебных процессов. [ 3 ]
Фон
[ редактировать ]Отчет Herald Sun за февраль 2004 г. [ 4 ] В написанном Харви и Макманусе раскрыто решение федерального правительства Австралии отклонить 60 рекомендаций по улучшению финансовых льгот для вернувшихся военнослужащих и женщин, включая субсидирование расходов на похороны, при этом планируя представить сокращение поддержки как благо для ветеранов войны и вдов.
Эта история побудила к проведению широкомасштабного расследования возможного источника внутри австралийской государственной службы , включая австралийскую федеральную полицию, проверяющую 3000 телефонных номеров и сотни мобильных телефонов. Однако Макманус и Харви отказались раскрыть федеральной полиции Австралии свой источник, сославшись на соблюдение журналистами «Кодекса этики». [ 5 ]
Непредоставление показаний
[ редактировать ]Государственному служащему Десмонду Патрику Келли впоследствии было предъявлено обвинение в нарушении Закона Содружества о преступлениях, но на предварительном слушании в августе 2005 года Макманус и Харви отказались давать показания. Тем не менее, Келли все же был признан виновным в утечке конфиденциальных материалов, но в октябре 2006 года Апелляционный суд Виктории отменил приговор, посчитав недостаточными доказательства того, что именно он слил информацию. [ 6 ] [ 7 ]
Тем временем дело о неуважении к суду Макмануса-Харви продолжалось, и 25 июня 2007 года Макманус был признан виновным по пяти пунктам обвинения в неуважении к суду, а Харви был признан виновным по четырем пунктам обвинения. Главный судья суда округа Виктория Майкл Розенес заявил, что преступление было серьезным и что он рассматривал возможность заключения пары в тюрьму. [ 8 ] Макманус и Харви были оштрафованы на 7000 долларов каждый, и против них был вынесен обвинительный приговор. News Limited поддерживала пару на протяжении всех слушаний. [ 9 ] а также другие медиа-группы, Альянс СМИ, развлечений и искусств , [ 10 ] [ 11 ] и Австралийский совет прессы . [ 12 ]
Реакция на дело
[ редактировать ]Последовавший за этим протест по поводу обвинительных приговоров Макманусу и Харви побудил правительства Джона Ховарда и Кевина Радда принять законы, обеспечивающие определенный уровень защиты журналистов в отношении их источников в 2007 и 2009 годах. Однако обе администрации пали до того, как предложенные законы были приняты.
Законы щита
[ редактировать ]Независимый член Палаты представителей от Тасмании Эндрю Уилки и сенатор-либерал от Квинсленда Джордж Брэндис соответственно представили законопроекты о частных членах в 2009 году, чтобы обеспечить большую защиту журналистов и их источников. Оба законопроекта были переданы в Законодательный комитет по правовым и конституционным вопросам. [ 13 ] которые рекомендовали поправки Уилки, основанные в основном на «защитных законах» Новой Зеландии, были предпочтительными.
Среди видных политиков, поддержавших законопроект Уилки, были бывший генеральный прокурор Роберт Макклелланд и независимый сенатор Южной Австралии Ник Ксенофонт .
В ходе парламентских дебатов австралийские зеленые утверждали, что определение журналиста в законодательстве слишком узкое и должно включать « блогеров ». [ 14 ]
Сенат Австралии принял поправки Эндрю Уилки (включая поправки, предложенные австралийскими зелеными к Закону Содружества о доказательствах 3 марта 2011 года. [ 15 ] [ 16 ]
Другие австралийские штаты, в том числе Новый Южный Уэльс, Виктория и Западная Австралия, а также Австралийская столичная территория, также ввели свои собственные «законы о защите», но также решили не распространять защиту на блоггеров. [ 17 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Р против Макмануса и Харви [2007] VCC 619 (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 12 июля 2009 г. (27 июня 2007 г.), Окружной суд (Виктория).
- ^ «Законопроект о внесении поправок в отношении доказательств (привилегии журналистов) 2011 года» .
- ^ Диксон, Николи. «Важнейшее дело Р. против Макмануса и Харви» (PDF) . Законы о защите журналистов . Парламентская библиотека и исследовательская служба Квинсленда.
- ^ Майкл Харви; Джерард Макманус (20 февраля 2004 г.). «Раскрыт отказ кабинета министров на 500 миллионов долларов» (PDF) . Вестник Солнца . п. 3.
- ^ «Кодекс этики Медиа Альянса» . Альянс СМИ, развлечений и искусства.
- ^ Р против Келли [2006] VSCA 221 (17 октября 2006 г.), Апелляционный суд (Виктория).
- ^ «Приговор бюрократу за утечку информации отменен» . Новости АВС . 17 октября 2006 г.
- ^ «Королева против Десмонда Келли (стенограмма заседания)» (PDF) . 23 августа 2005 г. с. 89.
Принимая во внимание характер этого разбирательства, может быть предусмотрен ряд наказаний, но я думаю, что ни у кого не должно быть ошибочного представления о том, что тюрьма является одним из них.
- ^ Хартиган, Джон (24 марта 2009 г.). «Право Австралии знать» (PDF) . Выступление на конференции по свободе слова .
- ^ Эстер, Хелен (2007). Клайв Гамильтон; Сара Мэддисон (ред.). Замалчивание инакомыслия . Аллен и Анвин.
Федеральный секретарь Альянса медиа-развлечений и искусств (MEAA) Крис Уоррен назвал обвинения Макманусу и Харви «крушением поезда, ожидающим своего часа».
- ^ «Разрыв оков продолжающейся борьбы с цензурой и пропагандой» (PDF) . Отчет за 2008 год о состоянии свободы прессы в Австралии . Альянс СМИ, развлечений и искусства. 2008.
- ^ Австралийский совет прессы (11 января 2010 г.). «Представление в законодательный комитет Сената по правовым и конституционным вопросам — расследование законопроекта 2010 года о внесении поправок в доказательства (привилегии журналистов) (№ 1 и № 2)» .
- ^ Постоянный комитет по правовым и конституционным вопросам (май 2009 г.). «Парламентское расследование законопроекта о внесении поправок в отношении доказательств (привилегии журналистов) 2009 года» .
- ^ https://www.crikey.com.au/2011/03/04/journo-shield-law-covers-bloggers-independent-media/
- ^ Диксон, Николи (февраль 2012 г.). «Законы о защите журналистов» (PDF) . Обзор исследования 2012/№03 . Парламентская библиотека и исследовательская служба Квинсленда.
- ^ Закон о поправках к доказательствам (привилегии журналистов) 2011 года (Cth).
- ^ Мерритт, Крис (29 апреля 2011 г.). «Другой штат решает отказаться от законов о защите блоггеров: новые СМИ сталкиваются с новым юридическим отпором» . Австралиец .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Суд штата Виктория: R против Джерарда Томаса Макмануса и Майкла Харви [2007] VCC 619, 25 июня 2007 г.
- Закон Нового Южного Уэльса о доказательствах 1995 года № 25
- Законопроект 2010 года о поправках к доказательствам (привилегии журналистов)
- LexMedia: Законы о защите журналистов в Австралии
- ABC Media Watch: «Журналов в тюрьму»
- Австралийский совет прессы: Хартия свободы прессы
- Закон Новой Зеландии о доказательствах 2006 г. S68
- Джудит Миллер Нью-Йорк Таймс
- Право Австралии знать