Р. (Госсекретарь Министерства внутренних дел) против Апелляционного трибунала по иммиграционным делам и Суриндера Сингха
Р. (Госсекретарь Министерства внутренних дел) против Апелляционного трибунала по иммиграционным делам и Суриндера Сингха [1992] 3 CMLR 358 – это дело об иммиграционном законодательстве Великобритании и законодательстве ЕС, касающееся права на въезд и проживание в национальном государстве.
Факты
[ редактировать ]![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( июнь 2016 г. ) |
Сингх был гражданином Индии. Он женился на гражданке Великобритании, и они какое-то время проживали в Германии, а затем вернулись в Великобританию. После того, как они вернулись в Великобританию, пара развелась, в результате чего правительство Великобритании отменило его разрешение на пребывание. Он остался, и в конце концов правительство Великобритании начало процедуру его выдворения из Великобритании. Затем Сингх подал дело в Европейский суд, сославшись на правила ЕС о свободном передвижении. Согласно законодательству ЕС [сегодня это статья 3(1) Директивы о правах граждан], гражданин Союза имеет право переехать в государство-член, отличное от страны его гражданства, и имеет право привезти с собой определенных членов семьи, в том числе свою супруг, не являющийся гражданином ЕС, вместе с ним, когда он это делает.
Решение
[ редактировать ] | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( июнь 2016 г. ) |
Было признано, что правила ЕС о свободном передвижении имеют преимущественную силу над внутренним законодательством, и поэтому Сингх имел право оставаться в Великобритании.
Значение
[ редактировать ]Этот случай создал прецедент для британских граждан, обеспечивших иммиграционные права в Великобританию для своих супругов, не являющихся европейскими гражданами, которые не могут присоединиться к своим партнерам из-за нескольких изменений в иммиграционном законодательстве Великобритании, направленных на сокращение чистой миграции. Посредством Положений ЕС о свободном передвижении людей оно предоставляет возможность воссоединить граждан Великобритании со своими супругами во все большем числе случаев, когда новые правила о доходах и другие дополнительные меры означают, что такие супруги граждан Великобритании в противном случае были бы разлучены по закону. требования все более строгого визового контроля.
Суриндера Сингха Путь предполагает проживание и работу в другом месте Европейской экономической зоны в течение трех или более месяцев (фактический период времени, требуемый законодательством ЕС, вместо этого он основан на предыдущем прецедентном праве и его применении), а затем утверждение права, связанные с гражданством ЕЭЗ и свободным передвижением, на получение доступа в свою страну, при этом подпадающие под действие европейского законодательства. [1]
Таким образом, маршрут Суриндера Сингха дает европейцам права на свободное передвижение, которые в противном случае были лишены граждан Великобритании британским законодательством.
В принципе, маршрут Суриндера Сингха применим ко всем гражданам ЕС, а не только к гражданам Великобритании. Например, муж-француз может привезти свою жену-мексиканку во Францию, воспользовавшись своими договорными правами в Испании. Это также относится к соответствующим критериям иждивенцам членов семьи, а также супругов.
Есть несколько петиций, циркулирующих по всей Великобритании и среди эмигрантов за рубежом, которые просят людей противостоять этому недавнему «правительственному разъяснению», и примером является фраза «Британцы хотят равных прав, чтобы привезти свою семью в Великобританию» на веб-сайте правительственных петиций. [2] [3]
Высший трибунал Трибунала по вопросам убежища и иммиграции, в состав которого входят иммиграционные судьи г-н Хэддон-Кейв Дж. и г-н Копичек, с тех пор постановил, что принципы Суриндера Сингха применяются к не состоящим в браке партнерам (и, по аналогии, к другим членам «большой семьи» вернувшегося британского рабочего). : Камила Сантос Кампело Кейн против государственного секретаря Министерства внутренних дел . [4] (IA/40868/2013).
Брексит
[ редактировать ]Этот путь к месту жительства прекратился для новых заявителей после Брексита, хотя существующие обладатели вида на жительство не теряют его.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Катрин Най (25 июня 2013 г.). «Британцы покидают Великобританию, чтобы пригласить своих родственников» . Новости Би-би-си.
- ^ «Иностранцы: права ЕС — Р. против Апелляционного трибунала по иммиграционным делам и Суриндер Сингх, бывший государственный секретарь Министерства внутренних дел» . Юридический вестник Великобритании. 2 июня 1993 г.
- ^ Ин Хуэй Тан (17 июля 1992 г.). «Юридический отчет: Супруг, имеющий право на проживание в соответствии с законодательством Сообщества: Регина против Апелляционного трибунала по иммиграционным делам, ex parte, государственный секретарь Министерства внутренних дел - Европейский суд, Люксембург, 7 июля 1992 г.» . Независимый .
- ^ «Судьи препятствуют попыткам правительства Великобритании сделать британских граждан второго сорта – Суриндер Сингх подал заявку на расширенную семью | Британский блог о визах и иммиграции» . Архивировано из оригинала 21 октября 2014 года . Проверено 21 октября 2014 г.