КРЮПАК
![]() | Эта статья включает список литературы , связанную литературу или внешние ссылки , но ее источники остаются неясными, поскольку в ней отсутствуют встроенные цитаты . ( сентябрь 2016 г. ) |
CRuPAC ( / ˈk r uː / p æ k ) — это аббревиатура , KROO -pak которая обычно означает: Заключение , Правило , Доказательство , Применение и Заключение . Функционирует как система для организации закрытого юридического брифа. Формат CRuPAC — это «закрытый» формат, который часто используется в ответных юридических процессах, когда проблема уже правильно сформулирована и определена инициатором (часто с использованием соответствующей методологии IRAC ). Некоторые авторы предложили исключить раздел «P» из CRuPAC, в результате чего осталось только четыре раздела: Заключение , Правило , Применение и Заключение.
Разделы CRuPAC
[ редактировать ]Заключение
[ редактировать ]CRuPAC начинается с формулировки вывода, к которому автор желает, чтобы читатель (или судья) пришел.
Правила
[ редактировать ]Раздел правил CruPAC следует за заключением. Раздел правил CRuPAC представляет собой изложение правил, регулирующих конкретный вопрос. Правила могут включать в себя законы , конституции , правила гражданского судопроизводства , правила уголовного судопроизводства , правила доказывания и т. д. Соответствующее правило может также быть включено в «Изменения закона » или в общее право , основанное на прецедентах судебных дел . Какие правила применимы, полностью зависит от решаемого вопроса.
Доказательство
[ редактировать ]Буква «P» в CruPAC означает «доказательство», хотя многие адвокаты иногда называют это разделом « прецедент ». В разделе доказательств автор использует прецедентное право, чтобы доказать, как действует правило, и привести примеры того, как это правило используется.
Приложение
[ редактировать ]В разделе применения CruPAC правила, разработанные в разделе правил, применяются к конкретным фактам рассматриваемого вопроса. Вводить новые правила в раздел «Приложения» вообще некорректно. Если правила, разработанные в разделе правил, включают решения общего права , то наиболее эффективным способом применения этих правил к фактам является метод сравнения и противопоставления, при котором факты дел, упомянутых в качестве прецедента, сравниваются с фактами в текущие судебные разбирательства.
Заключение
[ редактировать ](Второй) заключительный раздел CRuPAC повторяет вводный вывод. Важно, чтобы (второй) вывод не просто дословно копировал введение; скорее, второй вывод убедительно повторяет введение. Никогда не следует вводить в заключение новые аргументы или правила. Используя два раздела заключения, CRUPAC применяет принцип: «Скажите им то, что вы собираетесь им сказать, затем скажите им то, что вы им сказали».
Ссылки
[ редактировать ]- Нойманн, Ричард (2005). Юридическое обоснование и юридическое письмо . Нью-Йорк: Издательство Аспен. ISBN 978-0-7355-4655-4 .
- Каллерос, Чарльз (2006). Юридический метод и письмо . Нью-Йорк: Издательство Аспен. ISBN 978-0-7355-5375-0 .