Оценка адвокации

Оценка адвокатуры .

Оценка пропаганды , также называемая разработкой, мониторингом и оценкой пропаганды государственной политики , оценивает прогресс или результаты пропаганды , такие как изменения в государственной политике .

Специалисты по оценке адвокации стремятся понять, в какой степени усилия по адвокации способствовали продвижению цели или политики. Они делают это, чтобы узнать, что работает, а что нет и что работает лучше, чтобы достичь целей адвокации и улучшить будущие усилия.

Оценка адвокации отличается от анализа политики , который обычно рассматривает результаты политики, или от оценки основной программы , которая оценивает, были ли программы или прямые услуги успешными. Адвокация направлена ​​на прямое или косвенное влияние на программу или политику; следовательно, оценивается влияние, а не результаты этого влияния.

Цели пропаганды (зависимые переменные)

Чтобы что-то оценить, нужно знать цели программы/мероприятия, в данном случае – эдвокаси-деятельности. Оценка пропаганды политики фокусируется на вкладе в реализацию политики, а не на результатах этой политики. Оценщики политической пропаганды обращают внимание на эти зависимые переменные (многие из которых тесно связаны с движением политического цикла ):

Примеры промежуточных целей:

• Повышение осведомленности избирателей о необходимости политики (выявление проблем -> определение повестки дня)
• Изменение частоты использования ключевых слов политиками, иногда начиная с 0 (Идентификация проблемы -> Постановка повестки дня)
• Увеличение доли реализуемой политики в соответствии с принятым законодательством (Принятие->Реализация)
• Развитый потенциал субъекта адвокации или сети субъектов для проведения адвокационной деятельности.

Конечные цели

• Сама политика меняется в желаемом направлении (политического цикла ). Это промежуточный результат самого высокого уровня и, как неотъемлемая передовая практика, является целью большинства усилий по пропаганде политики. Пропаганда политики направлена ​​на продвижение политики через политический цикл .

Типология пропаганды политики

Прямая пропаганда (Прямо пытаясь повлиять на политиков):

• Лоббирование (также известное как прямое лоббирование) — это попытка повлиять на решения, принимаемые государственными чиновниками, чаще всего законодателями или членами регулирующих органов. Лоббированием пользуются различные люди или группы, от частных лиц или корпораций до коллег-законодателей или государственных чиновников, а также правозащитных групп.

Косвенная пропаганда (Косвенное влияние на политиков, заставляя их избирателей выступать в защиту):

• Массовое лоббирование (также известное как непрямое лоббирование) — это форма лоббирования, направленная на повышение осведомленности о конкретной проблеме на местном уровне с целью дойти до законодательного органа и изменить процесс принятия решений. Массовое лоббирование – это подход, который отличается от прямого лоббирования посредством обращения к общественности с просьбой связаться с законодателями и правительственными чиновниками по поводу рассматриваемого вопроса, а не путем прямой передачи сообщения законодателям.
• Активизм состоит из преднамеренных усилий граждан или групп граждан по отношению к политикам по поощрению или предотвращению социальных, политических, экономических или экологических изменений. Активизм может принимать самые разные формы, включая написание писем в газеты или политикам, политические кампании, митинги, уличные марши, забастовки, сидячие забастовки и голодовки.
• Астротурфинг поддерживает политические, организационные или корпоративные программы и призван создать видимость «массового» движения. Цель таких кампаний — замаскировать усилия политического и/или коммерческого субъекта под независимую общественную реакцию на какой-либо политический субъект — политика, политическую группу, продукт, услугу или событие.

Особые проблемы оценки адвокации

• Вклад или атрибуция. Поскольку несколько субъектов одновременно проводят кампании за и против той или иной политики, установить атрибуцию сложно. В этом случае предпочтительнее оценивать вклад, поскольку это позволяет нескольким участникам влиять на степень успеха.
• Долгосрочный характер адвокации. Поскольку многие цели адвокации носят долгосрочный характер, измерение воздействия может оказаться непростой задачей. Вместо этого предпочтительными мерами влияния являются результаты, промежуточный прогресс и промежуточные цели.
• Изменение стратегий. Поскольку контекст, в котором работают адвокаты, постоянно меняется, они адаптируют свои стратегии, что создает трудную среду для мониторинга прогресса.
• Сложность и теории изменений: логические модели и теории изменений для пропагандистских кампаний по своей сути сложны; например: протесты+лоббирование+кампании в СМИ -> вклад в изменение политики. Подобные теории изменений содержат так много слоев, нюансов и неконтролируемых факторов, что согласие внутри и между организациями становится затруднительным, что делает стратегическое планирование и оценку еще более сложными.

См. также

• Пропаганда
• Политика, основанная на фактических данных
• Оценка программы
• Политический анализ

Исходные документы

Оценка пропаганды:

• Коффман, Дж. 2009. Руководство пользователя по планированию оценки пропагандистской деятельности. Гарвардский проект семейных исследований.
• Телес Т. и Шмит М. «Неуловимое искусство оценки пропагандистской деятельности», Стэнфордский центр социальных инноваций
• Уилан, Джастин, Оценка пропагандистской деятельности 2008 г.: обзор и возможности, Документы COMM-ORG – Онлайн-конференция по организации сообществ
• Райсман, Джейн, Энн Гиенапп и Сара Стаховяк, 2007 г. «Руководство по измерению пропаганды и политики», Услуги организационных исследований для Фонда Энни Э. Кейси.
• Чепмен Дж. и Вамейо А., 2001 г. «Мониторинг и оценка адвокации: предварительное исследование», «Помощь в действиях».
• О'Флинн, Морин, 2009 г. Отслеживание прогресса в адвокации: зачем и как контролировать и оценивать проекты и программы адвокации, Международный учебный и исследовательский центр НПО (ИНТРАК)
• Коффман, Дж., 2007 г. Использование составной логической модели пропаганды и изменения политики для принятия решений по оценке, Гарвардский проект семейных исследований.
• Коэн, Дэвид, Роза де ла Вега и Габриэль Уотсон. «Пропаганда социальной справедливости: глобальное руководство к действиям и размышлениям». Кумарян Пресс, 2001.
• Кови, Дж., 1994. Подотчетность и эффективность политических альянсов НПО, Институт исследований развития (IDR).
• Паттон, Майкл К., Оценка воздействия пропаганды, 2008 г., Журнал междисциплинарной оценки
• Фокс, Лесли М. и Прия Хельвег, 1997 г. Стратегии защиты гражданского общества: концептуальная основа и руководство для практиков, USAID.
• Макгиган, Клэр, 2003 г., замыкая круг: от измерения изменений в политике к оценке политики на практике, группа по диалогу развития и организация «Спасти детей», Великобритания
• Коу, Джим и Рут Мейн, 2008 г.: правильное понимание основ: имеет ли ваша кампания значение? Национальный совет добровольных организаций
• Коутс, Барри и Розалинд Дэвид, 2002 г. Обучение ради перемен: искусство оценки воздействия пропагандистской работы, Развитие на практике, Оксфам
• Пантенни, Дебора Л., 2002 г. «Измерение инвестиций в социальные изменения», Сеть финансирования женщин.
• Гатри, Кендалл, Джастин Луи, Том Дэвид и Кэтрин Кристал Фостер, 2005 г. «Проблема оценки политики и пропагандистской деятельности: стратегии перспективного подхода к оценке», Blueprint Research и Design, Inc. для Калифорнийского фонда
• Гатри, Кендалл, Джастин Луи и Кэтрин Кристал Фостер, 2006 г. «Проблема оценки политики и пропагандистской деятельности: часть II, переход от теории к практике», Blueprint Research and Design, Inc. для Калифорнийского фонда
• Чепмен, Дженнифер и Томас Фишер, 2000 г. «Эффективность кампаний НПО: уроки практики, развитие на практике».
• Коффман, Джулия, 2009 г. Обзор современной практики оценки правозащитной деятельности, Центр инноваций в области оценки.

Анализ вклада:

• Эгберт М. и Хёхстеттер С. (2006). Миссия выполнима: оценка грантов на правозащитную деятельность. Новости Фонда и комментарии
• Гарднер, Аннетт Л. и Бриндис, Клэр Д. (2017) Пропаганда и оценка изменений в политике: теория и практика, Stanford University Press
• Мейн, Дж. (2008). Анализ вклада: подход к изучению причины и следствия. Краткое описание ILAC
• Мейн, Джон (1999). Решение проблемы атрибуции посредством анализа вклада: разумное использование показателей эффективности. Рабочий документ Управления генерального аудитора Канады, Оттава
• Джессика Дарт, Сообщайте о результатах и ​​вовлекайте всех: Техника совместного представления историй о производительности
• Фиона Котвойс Kurrajong Hill Pty Ltd и Кардно ACIL. «Анализ вклада – новый подход к оценке международного развития». Доклад, представленный на Международной конференции Австралазийского общества оценки, Inc., 2006 г., Дарвин, Австралия.

Внешние ссылки

• Международное сообщество практиков по оценке адвокатуры
• Программа планирования и оценки пропагандистской деятельности Института Аспена
• Агентство перемен
• Центр оценочных инноваций: пропаганда и государственная политика
• Обновление оценки правозащитной деятельности, регулярный информационный бюллетень
• Планировщик прогресса адвокации – онлайн-инструмент для планирования и оценки адвокации.
• Калифорнийский фонд – достижения в области оценки правозащитной деятельности

Примеры оценки адвокации

Примечание. Некоторые из следующих оценок следует рассматривать как формы «прото» оценки адвокации, проводимой до или без учета текущих передовых практик в этой области. Многие одновременно проводят анализ политики и оценку пропагандистской деятельности. Большинство из них, по крайней мере, являются полезными примерами для всех, кто желает провести оценку правозащитной деятельности.

• Десятилетие усилий, мир различий: политика и программа государственного образования Калифорнийской инициативы по предотвращению насилия среди молодежи, Лоуренс Уоллак, Эми Ли и Лиана Винетт, 2003 г.
• Сотрудничество, которое имеет значение, власть, участие и государственная политика. Оценка инициативы сотрудничества Фонда Форда, которая имеет значение. Центр прикладных исследований, апрель 2004 г.
• Энн Гиенапп и Кэролайн Коэн, тематическое исследование по оценке пропаганды - проект с классной доской - перспективная оценка усилий по реформе образования в Орегоне для K-12
• Измерение воздействия на практике: пример гуманного общества США
• Фермерский рынок Байрона: пример местной пропаганды продуктов питания Ванесса Джо
• Изменение системы, что работает? Мнения защитников прав мигрантов, беженцев и просителей убежища в Квинсленде
• Не от нашего имени: оценка австралийского антивоенного движения, 2002–2003 гг.
• Организационное обучение и НПО: предварительное тематическое исследование Коллектива действий по делам беженцев Квинсленд-Брисбен
• Кампания по поддержке жизни: автономия и контроль со стороны людей с ограниченными возможностями и их семей
• Защитники дикой природы: тематическое исследование общества охраны дикой природы Квинсленда
• Различные текущие пропагандистские оценки InnoNet
• Оценка кампании Oxfam Great Britain по борьбе с изменением климата
• Коффман, Джулия. «Уроки оценки коммуникационных кампаний: пять тематических исследований». Гарвардский проект семейных исследований, март 2003 г.
• Тренхольм, Кристофер. Расширение охвата детей: Инициатива по охране здоровья детей округа Санта-Клара. Mathematica Policy Research, Inc., июнь 2004 г.
• Голд, Ева и Элейн Саймон. «Сильное соседство, сильные школы: проект показателей по организации образования». Исследования для действий, 2002.
• «Расширение информационно-пропагандистской деятельности: оценка национальной информационно-пропагандистской кампании «наследия». Прикладные исследования и консалтинг, 2002.
• «Власть, участие и государственная политика: оценка сотрудничества Фонда Форда, которое учитывает инициативу». Центр прикладных исследований, апрель 2004 г.
• Шпеер, Пол В. и др. «Люди, занимающиеся государственной политикой в ​​Калифорнии: Калифорнийский проект PICO». Университет Вандербильта, май 2002 г.
• Уоллак, Лоуренс, Эми Ли и Лиана Винетт. «Десятилетие усилий, мир различий: политика и программа государственного образования Калифорнийской инициативы по предотвращению насилия среди молодежи». Школа общественного здравоохранения, Колледж городских и общественных дел, Портлендский государственный университет. Финансируется грантом Калифорнийского фонда здоровья, 2003 г.