Pro Swing Inc в Elta Golf Inc

Pro Swing Inc в Elta Golf Inc
Верховный суд Канады
Слушание: 15 декабря 2005 г. Суждение: 17 ноября 2006 г.
Цитаты	2006 SCC 52
Docket №	30529
Решение	апелляция уволена
Членство суда
Главный судья: Беверли Маклахлин Судьи Пуиса: Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луи Лебель , Мари Дешампс , Моррис Фиш , Розали Абелла , Луиза Чаррон
Причины приведены
Большинство	Deschamps J, присоединившись к Лебелю, Фиш и Абелле JJ
Несогласие	McLachlin CJ, присоединившись к Bastarache и Charron JJ
Законы применяются
Morguard Investments Ltd v De Savoye , [1990] 3 SCR 1077

Pro Swing Inc против Elta Golf Inc 2006 SCC 52 - ведущий канадский дело, решенное Верховным судом Канады по конфликту законов . Суд постановил, что иностранные неденежные решения могут быть применены в Канаде, где они были вынесены судом компетентной юрисдикции, рендеринг является окончательным, а характер решения такова, что вещество требует его применения.

Фон

Pro Swing - это американская компания, которая продает оборудование для гольфа под товарной маркой «Тридент». Elta Golf-это компания Ontario, которая продает оборудование для гольфа, которое включает продукты с торговой маркой, аналогичной продукции «Trident».

Pro Swing подал в суд на нарушение торговой марки в Огайо. Было достигнуто урегулирование, которое приказало Elta Golf воздерживаться от продажи любых продуктов с логотипом Trident.

В 2002 году Pro Swing подал в суд штата Огайо за неуважение к суду за нарушение урегулирования Элты. Суд предоставил постановление. Pro Swing затем подал в Верховный суд Онтарио для обеспечения соблюдения постановления.

Судья по движениям установил, что немелетный приказ был действительным, но обнаружил определенные части дублирования и отказался от постановления.

По апелляции в Апелляционный суд в Онтарио Суд установил, что постановление не имело возможности из -за двусмысленности в постановлении относительно объема его подачи заявления.

Мнение суда

Судья Дешамс написал мнение большинства. Она приказала увольнять апелляцию.

Старое правило для иностранных суждений требовало, чтобы они были окончательными, убедительными и за денежную сумму. Deschamps обнаружил, что это правило устарело и заявило, что необходимо новое правило для неденежных орденов, основанных на велосипеде.

Она предположила, что ненамеренные суждения применяются, когда

1. Решение вынесено судом компетентной юрисдикции
2. Суждение окончательно
3. Природа суждения такова, что вещество требует применения.

На текущих фактах она нашла приказ неотложным. Приказ о презрении является квазикриминальным, который никогда не должен применяться. Этот элемент публичного права затмевает любой другой личный элемент закона. Она также сообщила в Обитере , что суды должны убедиться, что не будет никакого конфликта, как только приказ будет вынесен, и не должны разрешать наказания, которые не доступны в соответствии с иностранной юрисдикцией.

Несогласие

Маклахлин в несогласии утверждал, что постепенные изменения были предпочтительным подходом. Стандарт должен основываться на комбинации, порядок и справедливости.

При оценке заявления суд не должен рассматривать достоинства решения. Единственными ограничениями на обеспечение соблюдения иностранных неденежных суждений должно быть:

1. Выпуск суда не имеет юрисдикции
2. где немонетарные заказы не являются окончательными или ясными
3. где приказ по своему признаку

Смотрите также

• Список дел Верховного суда Канады

Внешние ссылки

• Полный текст решения Верховного суда Канады доступно в Lexum и Canlii