Непростая ситуация с авторским правом
« Непростое дело об авторском праве: исследование авторского права на книги, фотокопии и компьютерные программы » — статья в журнале Harvard Law Review будущего Верховного суда США судьи Стивена Брейера , опубликованная в 1970 году. [1] еще будучи ученым-юристом. Статья бросала вызов экспансионизму в области авторского права, который только вступал в современную фазу и все еще не подвергался сомнению в Соединенных Штатах. Это стало одним из наиболее широко цитируемых скептических исследований авторского права. [2]
В этой статье Брейер сделал несколько замечаний:
- Единственным обоснованным оправданием авторского права является консеквенциалистский экономический баланс между максимальным распространением произведений и поощрением их производства.
- Существуют важные исторические, логические и неофициальные свидетельства, которые показывают, что исключительные права обеспечивают лишь ограниченное увеличение объема литературной продукции, особенно в определенных сегментах книжного рынка.
- Что существует ограниченное оправдание для современного расширения объема и срока действия авторского права.
был опубликован официальный ответ студента юридического факультета Барри У. Тайермана В UCLA Law Review : [3] и ответ Брейера: [4] но статья, судя по всему, мало повлияла на политику в области авторского права в преддверии принятия Закона об авторском праве 1976 года .
Семнадцать лет спустя в своей статье по математическому праву и экономике «Экономический анализ закона об авторском праве» (1989) Уильям Ландес и Ричард Познер систематически проанализировали каждый из аргументов Брейера и пришли к выводу, что «они не приводят убедительных аргументов в пользу устранения защиты авторских прав. " [5] В частности, они отметили, что многие из его аргументов основаны на несовершенстве технологии копирования, аргументе, который ослабевает с технологическими инновациями.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Стивен Брейер (1970). «Непростая ситуация с авторским правом: исследование авторских прав на книги, фотокопии и компьютерные программы». Гарвардский обзор права . 84 (2): 281–355. дои : 10.2307/1339714 . JSTOR 1339714 .
- ^ Ланге, Дэвид (2009). Никакого закона: интеллектуальная собственность в образе абсолютной Первой поправки . Стэнфорд, Калифорния: Стэнфордские юридические книги. п. 346. ИСБН 978-0-8047-6327-1 .
Хотя по форме эссе Брейера представляло собой скромный научный труд, его значение было огромным и оказалось долгосрочным (и отнюдь не только потому, что его автор взошел на скамью Верховного суда). [...] По нашему мнению, давнее исследование Брейера продолжает предлагать основу для важных компенсационных аргументов против простых предположений, которые некоторые экономисты сделали (тогда и сейчас) в пользу более широкой защиты.
- ^ Барри В. Тайерман (июнь 1971 г.). «Экономическое обоснование защиты авторских прав на опубликованные книги: ответ профессору Брейеру». Обзор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . 18 :11:00–11:25.
- ^ Стивен Брейер (октябрь 1972 г.). «Авторское право: ответ». Обзор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . 20 : 75–83.
- ^ Ландес, Уильям М.; Познер, Ричард А. (1989). «Экономический анализ закона об авторском праве». Журнал юридических исследований . 18 (2): 325–363. дои : 10.1086/468150 . S2CID 153322447 .