Jump to content

Непростая ситуация с авторским правом

« Непростое дело об авторском праве: исследование авторского права на книги, фотокопии и компьютерные программы » — статья в журнале Harvard Law Review будущего Верховного суда США судьи Стивена Брейера , опубликованная в 1970 году. [1] еще будучи ученым-юристом. Статья бросала вызов экспансионизму в области авторского права, который только вступал в современную фазу и все еще не подвергался сомнению в Соединенных Штатах. Это стало одним из наиболее широко цитируемых скептических исследований авторского права. [2]

В этой статье Брейер сделал несколько замечаний:

  • Единственным обоснованным оправданием авторского права является консеквенциалистский экономический баланс между максимальным распространением произведений и поощрением их производства.
  • Существуют важные исторические, логические и неофициальные свидетельства, которые показывают, что исключительные права обеспечивают лишь ограниченное увеличение объема литературной продукции, особенно в определенных сегментах книжного рынка.
  • Что существует ограниченное оправдание для современного расширения объема и срока действия авторского права.

был опубликован официальный ответ студента юридического факультета Барри У. Тайермана В UCLA Law Review : [3] и ответ Брейера: [4] но статья, судя по всему, мало повлияла на политику в области авторского права в преддверии принятия Закона об авторском праве 1976 года .

Семнадцать лет спустя в своей статье по математическому праву и экономике «Экономический анализ закона об авторском праве» (1989) Уильям Ландес и Ричард Познер систематически проанализировали каждый из аргументов Брейера и пришли к выводу, что «они не приводят убедительных аргументов в пользу устранения защиты авторских прав. " [5] В частности, они отметили, что многие из его аргументов основаны на несовершенстве технологии копирования, аргументе, который ослабевает с технологическими инновациями.

  1. ^ Стивен Брейер (1970). «Непростая ситуация с авторским правом: исследование авторских прав на книги, фотокопии и компьютерные программы». Гарвардский обзор права . 84 (2): 281–355. дои : 10.2307/1339714 . JSTOR   1339714 .
  2. ^ Ланге, Дэвид (2009). Никакого закона: интеллектуальная собственность в образе абсолютной Первой поправки . Стэнфорд, Калифорния: Стэнфордские юридические книги. п. 346. ИСБН  978-0-8047-6327-1 . Хотя по форме эссе Брейера представляло собой скромный научный труд, его значение было огромным и оказалось долгосрочным (и отнюдь не только потому, что его автор взошел на скамью Верховного суда). [...] По нашему мнению, давнее исследование Брейера продолжает предлагать основу для важных компенсационных аргументов против простых предположений, которые некоторые экономисты сделали (тогда и сейчас) в пользу более широкой защиты.
  3. ^ Барри В. Тайерман (июнь 1971 г.). «Экономическое обоснование защиты авторских прав на опубликованные книги: ответ профессору Брейеру». Обзор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . 18 :11:00–11:25.
  4. ^ Стивен Брейер (октябрь 1972 г.). «Авторское право: ответ». Обзор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе . 20 : 75–83.
  5. ^ Ландес, Уильям М.; Познер, Ричард А. (1989). «Экономический анализ закона об авторском праве». Журнал юридических исследований . 18 (2): 325–363. дои : 10.1086/468150 . S2CID   153322447 .
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e3d94b16f72eab13fce0de0832257ac1__1682722080
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e3/c1/e3d94b16f72eab13fce0de0832257ac1.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
The Uneasy Case for Copyright - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)