Breckland Group Holdings Ltd против Лондона и Саффолка Пропертиз
| Breckland Group Holdings Ltd против London & Suffolk Properties Ltd | |
|---|---|
 | |
| Суд | Высокий суд |
| Цитирование | [1989] БЦЛК 100 |
| Мнения по делу | |
| Харман Дж. | |
| Ключевые слова | |
| Корпоративные судебные разбирательства | |
Breckland Group Holdings Ltd против London & Suffolk Properties Ltd [1989] BCLC 100 — это дело по закону Великобритании о компаниях , касающееся права мажоритарного акционера вести судебный процесс от имени компании.
Факты
[ редактировать ]Мажоритарный акционер попытался возбудить судебный процесс от имени компании против управляющего директора. Совет директоров оспорил судебное разбирательство, заявив, что у него нет на это полномочий даже при наличии решения акционеров.
Решение
[ редактировать ]Харман Дж. постановил, что судебный процесс не может продолжаться. Отметив, что ответственность совета директоров является коллективной, а не индивидуальной, и что власть совета вкладывается в целое, он сказал:
нет никаких сомнений в том, что закон заключается в том, что вопросы конфиденциальны в таких статьях, как ст. 80 к ведению бизнеса директорами, общее собрание не имеет права вмешиваться.
Значение
[ редактировать ]Это было спорное мнение, и большинство научных трактатов рассматривают закон так, что фактически мажоритарный акционер может по обычной резолюции возбудить судебный процесс. Видно, что это неявно следует из правила по делу Фосс против Харботтла и решения Палаты лордов по делу Александр Уорд против Самьянга . [1]
См. также
[ редактировать ]- Законодательство Великобритании о компаниях
- Фосс против Харботтла
- Alexander Ward v Samyang [1975] 2 All ER 424
- Danish Mercantile Co Ltd против Бомонта
Примечания
[ редактировать ]- ^ Alexander Ward v Samyang [1975] 2 All ER 424
Ссылки
[ редактировать ]- К. Уэддерберн , «Контроль корпоративных действий» (1989) 52. Обзор современного права 401.