Рэйчел из Киттери, штат Мэн

Рэйчел из Киттери, штат Мэн (умерла в 1695 г.), афроамериканка из в Новой Англии штата Мэн , убитая своим поработителем Натаниэлем Кином, который впоследствии предстал перед судом за убийство. Суд установил судебный прецедент в колониях Новой Англии того, как присяжные выносили решения по делам об убийствах, в которых поработитель убивал человека, которого он поработил. Единственная документация, которая существовала о ней, — это несколько параграфов в протоколах провинции и суда штата Мэн . Ее звали Рэйчел, и она жила в городке Киттери в округе Йорк, штат Мэн.

Пробный

Натаниэль Кин был арестован и обвинен в убийстве Рэйчел примерно 1 мая 1695 года, а суд состоялся 16 мая 1695 года. «Верховный суд проходит в Киттери округа Йорк, в нем присутствуют судьи Томас Дэнфорт , Элиша Кук и Сэмюэл Сьюэлл ». Сьюэлл был решительным защитником прав порабощенных людей. «Сьюэлл, который, вероятно, сам был рабовладельцем, впервые почувствовал опасения по поводу этой практики однажды в июне 1700 года…» , опубликованной в 1700 году, зашел так далеко, что заявил Сьюэлл в своей книге «Продажа Иосифа» , что Новая Англия должна покончить с практикой рабства. «Но эта точка зрения не могла быть широко распространена, поскольку ряды противников рабства в Массачусетсе в то время были полностью представлены Сэмюэлем Сьюэллом». Убийство Рэйчел и последующий суд над Натаниэлем Кином оказали прямое влияние на то, что Сьюэлл занял аболиционистскую позицию в отношении рабства. «Дело было передано на рассмотрение присяжных, которые вынесли свой вердикт: они признали Натаниэля Кина виновным в жестоком обращении с его негритянкой (Рэйчел) путем жестокого избиения и жестокого обращения». Дело об убийстве Рэйчел было, по словам Лоренцо Грина, «проверочным делом». В более современной юридической терминологии дело об убийстве Рэйчел стало прецедентом. К сожалению, прецедент заключался в признании подсудимого виновным в жестокости, а не в первоначальном обвинении в убийстве, а стоимость жизни порабощенного человека составляла пять фунтов и дополнительные судебные издержки.

Ответчик

Натаниэль Кин приобрел сто акров земли недалеко от Киттери, штат Мэн, в 1687 году и еще сто акров в 1691 году. Кин женился на Саре Грин в 1688 году. и у него осталось семеро детей, исходя из количества наследников, перечисленных в завещании Кина. Приговор Кину в результате признания его виновным в жестокости представлял собой штраф в размере 10 фунтов и 10 шиллингов (десять « гиней »), но был отложен на более поздний срок. На момент суда Кину принадлежало не менее двухсот акров земли, а в 1712 году его поместье оценивалось в годовую стоимость в 7 фунтов. Все фермы в округе Йорк прошли оценку правительства для целей налогообложения. Кин не был бы одним из самых богатых членов общества. Тем не менее, его предполагаемый годовой доход был немного выше среднего. Штраф в 10 фунтов и 10 шиллингов, вероятно, превысил бы годовую стоимость поместья Кина в 1695 году, что, вероятно, и стало фактором, способствующим приостановке выплаты штрафа Кину. Однако в 1725 году, через три года после смерти Кина в 1722 году, служба по наследству оценила общую стоимость активов Кина в 705 фунтов, что было бы значительной суммой денег. В завещании Кина подробно описано распределение земель и другого домашнего имущества, но прямо не упоминаются какие-либо порабощенные люди. «Порабощенные люди, оставленные сыновьям, часто передавались по наследству ... Дочери с гораздо большей вероятностью унаследовали порабощенных людей в виде простой платы , не обремененной наследством». Следовательно, если бы Кин порабощал людей во время написания своего завещания, распределение порабощенных людей среди его наследников было бы детальным, а не включением порабощенных народов в общую категорию «состав существ». Натаниэль Кин написал свое завещание 25 октября 1722 года, незадолго до своей смерти, и в то время у него не было порабощенных людей.

Права порабощенных людей в Новой Англии

Порабощенные люди обычно считались собственностью и законы, регулирующие права собственности над владельцами. Однако у порабощенных людей были некоторые важные юридические права, которые отличали порабощенных людей от домашнего скота. «Хотя в целом рабы рассматривались как собственность, в некоторых случаях они признавались как личности. Как личность раб Новой Англии имел право на жизнь. Хотя хозяин мог разумно и умеренно исправлять и наказывать своего слугу или раба, преднамеренное убийство его поручитель был тяжким преступлением». Случаев, когда поработителю было предъявлено обвинение в убийстве порабощенного человека, очень мало. Грин утверждает, что экономика рабства не стимулирует поработителей убивать людей, которых они порабощают, что является основной причиной редкости случаев, когда поработитель убивает порабощенного человека.

Ссылки

• Грин, Лоренцо (1947). Негры в колониальной Новой Англии . Порт Вашингтон: Кенникат Пресс. стр. 234–235.
• Литтл, Энн М. (2016). Многочисленные плены Эстер Уилрайт . Издательство Йельского университета. стр. 28–29.