160-минутный солнечный цикл
представлял 160-минутный солнечный цикл собой явное периодическое колебание солнечной поверхности , которое наблюдалось в ряде ранних наборов данных, собранных для гелиосейсмологии .
Наличие 160-минутного цикла на Солнце не подтверждено современными солнечными наблюдениями, и ведущие ученые считают, что исторический сигнал происходит как перераспределение мощности суточного цикла в результате окна наблюдения и атмосферного угасания.
История
[ редактировать ]Рождение гелиосейсмологии произошло в 1976 году с публикацией статей Брукса, Исаака и ван дер Раая. [ 1 ] and Severny, Kotov and Tsap, [ 2 ] оба сообщили о наблюдении 160-минутных солнечных колебаний с амплитудой примерно два метра в секунду.
Вскоре стало понятно, что эта частота соответствует одной девятой суток, и поэтому подлинность этого сигнала вызывала некоторые сомнения. Если во временном ряду присутствует несинусоидальное колебание, то мощность будет видна на периодограмме не только на частоте колебания, но и на гармониках, кратных этой частоте. Повторный анализ данных, полученных за период 1974–1976 гг. Brookes et al. [ 3 ] показали, что доказательства стабильных, когерентных по фазе 160-минутных колебаний с постоянной амплитудой были далеки от убедительных. Хотя сигнал удалось обнаружить, амплитуда оказалась переменной и была ниже, чем сообщалось первоначально.
Повторное подтверждение 160-минутного сигнала было получено путем анализа данных групп в Крыму и Стэнфорде за длительный период времени. Было обнаружено, что фаза демонстрировала устойчивый дрейф, что указывает на то, что частота, используемая в анализе, немного отличалась от частоты, указанной в данных. Это подразумевало, что период 160,01 мин. [ 4 ] дало лучшее соответствие данным. Также появились доказательства того, что несколько наборов наблюдений были фазово-когерентными. Эти факты способствовали созданию впечатления, что наблюдаемый сигнал имел звездное, а не земное происхождение.
В 1989 году, когда стали доступны наборы данных более высокого качества за несколько лет с одного сайта, это было показано Элсвортом и др. что период 160-минутного сигнала действительно составлял 160,00 минут, а амплитуда зависела как от длины, так и от качества данных, полученных за сезон, причем сигнал был более заметен в то время, когда атмосферные условия были хуже. Группе удалось продемонстрировать, что сигнал может быть смоделирован слегка искаженной суточной синусоидальной волной, например, полученной путем дифференциального атмосферного затухания. [ 5 ]
Хотя утверждения о наличии 160-минутного периода на Солнце все же были представлены Котовым и др. в 1990 году, [ 6 ] и 1991 г., [ 7 ] ведущие научные круги пошли дальше.
Современные наблюдения
[ редактировать ]В настоящее время существуют две сети наблюдения за Солнцем: сети BiSON и GONG , которые состоят из глобальной сети станций, а также космических инструментов, таких как прибор GOLF на борту космического корабля SOHO . Они способны держать Солнце под почти непрерывным наблюдением и таким образом в значительной степени устраняют влияние суточных сигналов. Данные этих инструментов не показывают никаких колебаний на 160-й минуте.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ « Наблюдение свободных колебаний Солнца », Nature , вып. 259, 15 января 1976 г., стр. 92–95.
- ^ «Наблюдения за солнечными пульсациями», Nature , вып. 259, 15 января 1976 г., стр. 87–89.
- ^ Поиск солнечных колебаний , 1974–1976 гг., Королевское астрономическое общество, Ежемесячные уведомления, том. 184, сентябрь 1978 г., стр. 759–767.
- ^ Дополнительные свидетельства солнечных колебаний с периодом 160 минут , Астрофизический журнал, Часть 2 – Письма в редакцию, том. 237, 1 мая 1980 г., стр. L97, L98.
- ^ 160-минутное солнечное колебание – артефакт? Астрофизический журнал, часть 1 (ISSN 0004-637X), том. 338, 1 марта 1989 г., стр. 557–562.
- ^ 160-минутные солнечные вариации и 22-летний цикл , Солнечная физика (ISSN 0038-0938), том. 128, июль 1990 г., с. 269–280
- ^ 160-минутная пульсация Солнца - Новые результаты наблюдений , Физика Солнца (ISSN 0038-0938), том. 133, май 1991 г., с. 95–102