Новая Шотландия (AG) V Уолш
| Новая Шотландия (Генеральный прокурор) против Уолш | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 14 июня 2002 г. Суждение: 19 декабря 2002 г. | |
| Полное имя корпуса | Генеральный прокурор Новой Шотландии против Сьюзен Уолш и Уэйн Бона |
| Цитаты | 2002 SCC 83 |
| Docket № | 28179 [ 1 ] |
| Предыдущая история | Апелляция Walsh v. Bona , 2000 NSCA 53 (19 апреля 2000 г.), отложенная в стороне 1999 г. Canlii 2170 (20 июля 1999 г.) |
| Решение | Апелляция разрешена |
| Членство суда | |
| Главный судья: Беверли Маклахлин Тогда судьи: Клэр Л'Еureux-Dubé , Чарльз Гонтиер , Фрэнк Якобуччи , Джон С. Майор , Мишель Бастараш , Ян Бинни , Луиза Арбоис , Луи Лебель | |
| Причины приведены | |
| Большинство | Bastarache J, присоединившись к McLachlin CJ и Iacobucci, Major, Binnie, Arbor и Lebel JJ |
| Совпадение | Gonthier J. |
| Несогласие | Happy-Dubé J. |
Nova Scotia (AG) V Walsh , [2002] 4 SCR 325 была ведущим делом, решенным Верховным судом Канады на разделе 15 Канадской хартии прав и свобод и супружеской собственности. Суд постановил, что Новой Шотландии Закон о супружеской собственности , который исключал незамужних сожительских пар, не нарушал гарантию равенства Раздела 15.
Сьюзен Уолш и Уэйн Бона вместе сожительствуют вместе более 10 лет. Уолш попытался получить супруги и алименты в соответствии с Законом, подав заявку на признание их сожительства в качестве «супружеских» отношений.
В анализе раздела 15 было установлено, что семейное положение было аналогично защищенным землем. На последнем этапе анализа суд отклонил аргумент, что исключение было дискриминационным. Разница между двумя группами отражает разницу отношений и уважает отдельную автономию сторон.
Перед окончательным решением было опубликовано, правительство Новой Шотландии внесло поправки в Закон о статистике жизнедеятельности, чтобы включить возможность зарегистрировать внутреннее партнерство , которое предоставляет аналогичные права, как и супружеские пары.
Верховный суд Канады пересмотрел различие между женатыми и не состоящими в браке пар по делу Квебека (Генеральный прокурор) против. А., 2013 SCC 5 (CANLII), и Уолш больше не применим.
Смотрите также
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]- Полный текст решения Верховного суда Канады доступно в Lexum и Canlii
  | Эта статья о канадском законодательстве является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |
- ^ Информация о деле SCC - Docket 28179 Верховный суд Канады