Манека Ганди против. Союз Индии

Манека Ганди против. Союз Индии
Манека Ганди против. Союз Индии
Суд	Верховный суд Индии
Полное название дела	Манека Ганди против. Союз Индии (UOI).
Решенный	1978
Цитирование	АИР 1978 SC 597; (1978) 1 ПКК 248
Членство в суде
Судьи сидят	М.Х. Бег (главный судья), Ю.В. Чандрахуд, В.Р. Кришна Айер, П.Н. Бхагвати, Н.Л. Унтвалиа, С. Муртаза Фазал Али, П.С. Кайласам
Мнения по делу
Решение	П.Н. Бхагвати (от себя, Н.Л. Унтвалия и С.М. Фазала Али)
Совпадение	M. H. Beg (Chief Justice), Y. V. Chandrachud, V. R. Krishna Iyer
Несогласие	Палапатти Садая Гундар Кайласам
Примененные законы
	Это дело отменило предыдущее решение
	А. К. Гопалан против штата Мадрас , Верховный суд Индии

Манека Ганди против Союза Индии , AIR 1978 SC 597, стало знаковым решением Верховного суда Индии , в котором Суд значительно расширил толкование статьи 21 Конституции Индии . Он отменил дело А.К. Гопалана против штата Мадрас , которое подразумевало исключительность основных прав, и установило взаимосвязь между статьями 14, 19 и 21 Конституции (известной как «золотой треугольник» или «троица»), ^{[ 1 ]}^: 222 полагая, что закон, лишающий человека «личной свободы», не должен нарушать ни один из них. ^{[ 1 ]}^: 220 В очередной раз отклонив решение А. К. Гопалана, Суд постановил, что «процедура» согласно статье 21 Конституции не может быть произвольной, несправедливой, репрессивной или необоснованной. ^{[ 1 ]}^: 220

Это решение оказало значительное влияние на конституционное право Индии и было описано как момент, когда Верховный суд Индии отверг «три десятилетия формальных интерпретаций и открыл новый путь, на котором суды будут расширять права отдельных лиц против государства, а не против государства». ограничивая или сокращая их». ^{[ 2 ]}

Фон

Паспорт Манеки Ганди был конфискован «в общественных интересах» по приказу от 2 июля 1977 года. ^{[ 3 ]}^: 273 Когда стали выяснять причины конфискации ее паспорта, правительство Индии отказалось предоставить какие-либо сведения «в интересах широкой общественности». ^{[ 3 ]}^: 273

Ганди подал петицию в соответствии со статьей 32 Конституции Индии, оспаривая указ на том основании, что он нарушает статьи 14, 19 и 21 Конституции. В своих письменных заявлениях Союз ответил, что ее паспорт был конфискован, поскольку ее присутствие, вероятно, потребуется в связи с судебным разбирательством в «Комиссии по расследованию».

Решение

Судья П.Н. Бхагвати вынес решение от имени большинства членов Суда, написав от имени себя и судей Унтвалии и Фазала Али. ^{[ 3 ]}^: 273 Главный судья Бег, ^{[ 3 ]}^: 390 судья Чандрахуд, ^{[ 3 ]}^: 322 и судья Кришна Айер написал отдельные решения, совпавшие с мнением большинства. ^{[ 3 ]}^: 328

Судья Кайласам написал особое мнение. ^{[ 3 ]}^: 350

Суд не вынес постановления по конкретному вопросу паспорта Манеки Ганди, написав, что «[в]виде заявления Генерального прокурора о том, что правительство согласно рассмотреть любое представление, которое может быть сделано заявителем в в отношении конфискации ее паспорта нет необходимости формально вмешиваться в оспариваемый приказ...". ^{[ 3 ]}^: 322

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Сингх, Махендра Пал (2019). Конституция Индии В. Н. Шуклы (13-е изд.). Восточная книжная компания. ISBN 978-9388822213 .
^ Бхатия, Гаутама (9 сентября 2017 г.). «Право Верховного суда на решение о конфиденциальности – X: Заключение: доказательство пудинга» . Индийское конституционное право и философия . Проверено 18 мая 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Манека Ганди против Союза Индии , 1 SCC 248 (Верховный суд Индии, 1978 г.).

[shukla-1] Jump up to: ^а ^б ^с Сингх, Махендра Пал (2019). Конституция Индии В. Н. Шуклы (13-е изд.). Восточная книжная компания. ISBN 978-9388822213 .

[2] Бхатия, Гаутама (9 сентября 2017 г.). «Право Верховного суда на решение о конфиденциальности – X: Заключение: доказательство пудинга» . Индийское конституционное право и философия . Проверено 18 мая 2021 г.

[scc-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Манека Ганди против Союза Индии , 1 SCC 248 (Верховный суд Индии, 1978 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]