A. K. Gopalan v. State of Madras

A. K. Gopalan v. State of Madras
A. K. Gopalan v. State of Madras
Суд	Верховный суд Индии
Полное имя корпуса	A. K. Gopalan v. State of Madras
Решенный	19 мая 1950 года
Цитирование	Air 1950 SC 27; 1950 SCR 88; (1950) 51 CRI LJ 1383
Членство суда
Судьи сидят	Харилал Кания (Главный судья), С. Фазл Али , М. Патанджали Шастри , Мехр Чанд Махаджан , Б. К. Мукерджа, Судхи Ранджан Дас
Дело мнения
Решение по	Харилал Кания (Главный судья)
Несогласие	С. Фазл Али
Законы применяются
	Переопределен
	Это Ганди v. Эпон индейцев (1978)

AK Gopalan v. State of Madras , Air 1950 SC 27, был знаковым решением Верховного суда Индии , в котором суд постановил, что статья 21 Конституции не требует от индийских судов применять стандарт надлежащей правовой процедуры . ^{[ 1 ]} При этом Суд поддержал обоснованность Закона о профилактическом содержании задержания 1950 года, за исключением раздела 14, в котором при условии, что основания содержания под стражей, передаваемые задержанным или любому представительству, сделанного им на этих основаниях. закона. ^{[ 1 ]}

Фон

Коммунистический лидер А.К. Гопалан находился под стражей с декабря 1947 года с момента его вынесения приговора в соответствии с обычным уголовным законодательством. Эти убеждения были впоследствии отменены. 1 марта 1950 года, когда он находился в тюрьме Мадрас, Гопалану был отручен приказ, изданный в соответствии с разделом 3 (1) Закона о профилактическом заключении 1950 года. Они действуют каким -либо образом, наносящим ущерб национальной обороне, международных отношениям, национальной безопасности, государственной безопасности, государственному порядку или поддержанию основных поставков и услуг. ^{[ 2 ]}

Гопалан подал ходатайство в соответствии с статьей 32 Конституции Индии о судебном порядке против с корпусом Хабеаса его задержания. Гопалану было запрещено раскрывать основания, по которым он был задержан из -за раздела 14 Закона, который запрещал такое раскрытие даже в суде. Он утверждал, что приказ о задержании его нарушил статьи 14, 19 и 21 Конституции и что положения Закона нарушили статью 22 Конституции.

Дело было размещено перед скамейкой из шести судей. М.К. Намбиар , с СК Айяром и В.Г. Рао представляли Гопалана. К. Раджа Айяр, генеральный адвокат штата Мадрас, с Кр Паттаби Раман и Р. Ганапати представляли штат Мадрас. MC Setalvad представлял Союз Индии, который был вмешательством по этому делу.

Суждение

Все шесть судей написали отдельные мнения. Большинство постановило, что раздел 14 Закона, который ограничивал раскрытие основания задержания, была неконституционной. Судья Фазл Али написал несогласное решение. Дело также считается знаковым в том смысле, что в суде был поднят вопрос о преамбуле. Верховный суд, затем постановил, что преамбула не может быть использована для толкования конституции ^{[ 3 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Петиция А.К. Гопалана уволена» . Индийский экспресс . Нет. Мадрас. Indian Express Limited (IEL). 20 мая 1950 г. с. 1 Получено 15 мая 2021 года .
^ Остин, Гранвиль (1999). Работа по демократической конституции: индийский опыт . Издательство Оксфордского университета. С. 58–59. ISBN 0195648889 .
^ «А.К. Гопалан против штата Мадрас» . Indiankanoon.org . 19 мая 1950 года.

Эта статья о Законе Индии является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[indianexpress1950-1] Jump up to: ^а ^{беременный} «Петиция А.К. Гопалана уволена» . Индийский экспресс . Нет. Мадрас. Indian Express Limited (IEL). 20 мая 1950 г. с. 1 Получено 15 мая 2021 года .

[:0-2] Остин, Гранвиль (1999). Работа по демократической конституции: индийский опыт . Издательство Оксфордского университета. С. 58–59. ISBN 0195648889 .

[3] «А.К. Гопалан против штата Мадрас» . Indiankanoon.org . 19 мая 1950 года.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]