Jump to content

Лего клон

Строительный блок Mega Bloks (вверху) и Lego (внизу) кирпичик

Клон Lego — это линия или марка детских конструкторов , которые механически совместимы с блоками марки Lego , но производятся другим производителем. Блоки были первоначально запатентованы The Lego Group в 1961 году как «игрушечные строительные кубики». [ 1 ] и с тех пор компания остается доминирующей на этом рынке. [ 2 ] Некоторые конкуренты попытались воспользоваться узнаваемостью бренда Lego, рекламируя свои собственные продукты как совместимые с Lego, с такими заявлениями, как «совместимость с ведущими строительными кирпичами». [ 3 ]

Срок действия последних патентов на конструкцию кирпича истек в 1978 году, открыв поле для конкурентов. [ 4 ]

Lego подала иск в суд как минимум на двух крупнейших производителей клонов. Судебные иски в основном были безуспешными, поскольку суды обычно считали, что функциональный дизайн основного кирпича является вопросом патента, а не закона о товарных знаках , а срок действия всех соответствующих патентов Lego истек.

[ редактировать ]

Хотя компания Lego изначально скопировала свои кубики у британского психолога и изобретателя Хилари Пейдж в конце 1940-х годов, компания подала в суд на других компаний, которые, по ее мнению, производили слишком похожие продукты (Lego утверждает, что, когда компания LEGO обратилась в конце 1950-х годов, Kiddicraft не возражала против этого). датская компания, производящая кубики Lego, в конечном итоге приобрела права на кубики Kiddicraft и торговую марку у потомков Пейджа в 1981 году; [ 5 ] ). [ 6 ] [ 7 ]

Lego и Tyco Industries боролись в судах США из-за линии соединяющихся кирпичей Tyco в 1980-х годах, и Tyco победила. [ 4 ] 31 августа 1987 года Окружной суд США постановил, что Tyco может продолжать производить Super Blocks, свои кубики-клоны Lego, но обязал Tyco прекратить использовать торговую марку Lego и не заявлять, что это «Lego, но только дешевле». В гонконгском иске Lego против Tyco Super Blocks компания Lego получила судебный запрет, обязывающий Tyco прекратить клонирование кубиков Lego, созданных после 1973 года. В то время компания Lego также предъявляла иск компании Tyco в Австрии, Италии и Канаде. [ 8 ]

В 1990-х годах компания Lego подала в суд на канадскую компанию Mega Bloks на том основании, что использование ею системы соединения кирпичей «шпильки и трубки» является нарушением товарных знаков, принадлежащих Lego. 17 ноября 2005 года Верховный суд Канады оставил в силе право Mega Bloks продолжать продажу продукта в Канаде. [ 9 ] Аналогичное решение было принято Союза Европейского Судом первой инстанции 12 ноября 2008 года, поддержавшим отмену решения регулирующего органа ЕС после возражения Mega Bloks против товарного знака, присвоенного Lego в 1999 году. [ 10 ] Mega Bloks выиграла в 2010 году дело в Верховном суде ЕС против регистрации торговой марки Lego в виде красного игрушечного строительного кирпича. 14 сентября 2010 года Европейский суд постановил, что дизайн оригинального кубика Lego с 8 гвоздями «просто выполняет техническую функцию [и] не может быть зарегистрирован в качестве товарного знака». [ 11 ]

Сравнение кубиков Best-Lock и Lego. Слева направо; чередуя в парах Бест-Лок и Лего.

Также в 1990-х годах The Lego Group подала в суд на корейскую компанию Oxford из-за аналогичных проектов, но в конечном итоге дело было решено в пользу Оксфорда. [ 12 ]

В 2000 году компания Lego подала заявку на регистрацию трехмерного товарного знака для своих мини-фигурок, который Best Lock дублировал с 1998 года. В 2012 году Best Lock подала в суд с требованием аннулировать товарный знак. 16 июня 2015 г. Европейский суд оставил в силе товарный знак фигурок Lego. [ 13 ] В 2009 году компания Lego подала иски об авторских правах в базу данных таможни США, что привело к конфискации партий Best-Lock, поступающих из Азии. В октябре 2011 года компания Lego подала в окружной суд США в Хартфорде иск против Best-Lock по поводу товарного знака в виде мини-фигурок. [ 6 ] [ 14 ]

Lego Group действительно добилась успеха в 2002 году, когда ее швейцарская дочерняя компания Interlego AG подала в суд на компанию Tianjin CoCo Toy Co., Ltd. за нарушение авторских прав . Суд по претензиям признал многие наборы CoCo нарушающими авторские права; CoCo было приказано прекратить производство наборов, нарушающих авторские права, опубликовать официальные извинения в газете Beijing Daily и выплатить Interlego небольшую сумму в качестве компенсации за ущерб. По апелляции Высший народный суд Пекина оставил в силе решение суда первой инстанции. [ 15 ]

Английская компания Best-Lock Construction Toys подала иск против Lego в суды Германии в 2004 году. [ 16 ] и 2009. [ 17 ] В последнем случае Федеральный суд Германии отказал Lego в защите товарного знака формы кубиков. [ 18 ]

В 2011 году компания Lego подала в суд на Guangdong Jumbo Grand Plastic Molding Industrial из-за подражания упаковки своего бренда BanBao. Обе компании урегулировали дело во внесудебном порядке: Гуандун согласился создать уникальную упаковку и новую фигурку ToBees. [ 19 ]

В 2016 году компания Lego объявила, что подаст в суд на китайскую компанию Guangdong Loongon , производящую бренд Lepin, за продажу точных копий существующих продуктов Lego (в том числе бокс-арт). [ 20 ]

В 2019 году компания Lego подала в суд на компанию Lakeshore Learning Materials за нарушение торговой марки минифигурок. [ 21 ] [ нужен лучший источник ]

В 2020 году Lego удалось заблокировать Zuru продажу собственной версии минифигурок, и суд установил, что Zuru нарушил права на товарный знак Lego. [ 22 ]

Следующие бренды были описаны как «клоны Lego»:

Имя Годы активности Производитель Источники
УВД 1970-е годы Компания Asahi Toys из Японии.
БаньБао 2010 – настоящее время Guangdong Jumbo Grand Plastic Molding Industrial Co., Ltd. [ 19 ]
Бикку 2018 – настоящее время Кик Джапан Ко., Лтд.
Создан, чтобы править 2003–2005 Хасбро [ 23 ]
Бест-Лок 1997 – настоящее время Группа Бест-Лок
Каждый 2007 – настоящее время Double Eagle Toys Industry Co. Ltd. [ 24 ]
Коби 1995 – настоящее время Группа Бест-Лок [ 25 ]
КоКо Тяньцзиньская компания игрушек COCO, Ltd. [ 15 ]
JMBricklayer JMBricklayer [ 25 ]
Кре-О 2011–2017 Хасбро [ 23 ] [ 26 ]
Лейкшорская обучающая компания
Лазерные колышки Лазерные колышки Ventures [ 27 ]
Я согласен [ 20 ] Гуандун Лунгон
Лигао (立高) 1999– Промышленная компания Wange Toys [ 28 ] [ 29 ]
Лайт Брикс 2013~ Cra-Z-Art (LaRose Industries) [ 27 ]
Самодельные блоки Собственный бренд Dollar Tree
Мега Блок 1991 – настоящее время Мега бренды ( Mattel ) [ 23 ]
Мираблоко 1980-е годы Оборудование для ученых CMiranda из Португалии.
Король плесени 2012 – настоящее время Король плесени [ 25 ]
Нифелиз 2020 – настоящее время Нифелиз
Блок Н&Б 1968-1972 Нинтендо
Оксфорд 1996~ Оксфорд [ 12 ]
Кман (ранее Просвещение) 1994 – настоящее время Гуандун Qman Industry Toys Co., Ltd.
Слубан 2004 – настоящее время Слубан
Тайко Супер Блоки 1984–1990 Tyco Toys / Mattel [ 8 ]
Вилко Блокс Вилко
Синбао 2016 дочерняя компания Lepin, Гуандун Лунгон
Зуру МАКС (Стройте больше) Воровать

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Патент США 3005282 , Кристиансен, Готфред Кирк, «Toy Building Brick», выдан 24 октября 1961 г., передан Interlego AG.  
  2. ^ Иоффе-Вальт, Хана (13 декабря 2012 г.). «Почему LEGO такие дорогие и такие популярные» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 14 октября 2019 г. LEGO принадлежит около 70 процентов рынка строительных игрушек.
  3. ^ Гарднер, Трейси (14 августа 2015 г.). «Практический обзор лазерных колышков — подсветка строительных кирпичей» . techagekids.com . Проверено 1 апреля 2017 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б Остин, Ян (2 февраля 2005 г.). «Построение юридического дела, шаг за шагом» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 октября 2018 г.
  5. ^ «Автоматическое связывание кирпичей» . История Лего . Проверено 7 апреля 2021 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б Ли, Мара (29 января 2012 г.). «Блокирование и борьба: жестокая битва за авторские права LEGO» . Хартфорд Курант . Архивировано из оригинала 25 октября 2020 г. Проверено 8 октября 2018 г.
  7. ^ Сэй, Грегори (30 января 2012 г.). «Lego ввязалась в борьбу за авторские права внутри страны» . Хартфордский деловой журнал . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 г. Проверено 8 октября 2018 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б Майер, Кэролайн Э. (1 сентября 1987 г.). «Lego и Tyco объявляют победу в битве кирпичей» . Вашингтон Пост . Проверено 8 октября 2018 г.
  9. ^ «2005 ГТК 65» . МожетЛИИ . Проверено 9 марта 2015 г.
  10. ^ «Lego теряет решение о товарных знаках в ЕС» . Нью-Йорк Таймс . 12 октября 2008 г.
  11. ^ «Мегабренды Монреаля торжествуют после того, как Lego проиграла дело о товарных знаках» . Архивировано из оригинала 19 сентября 2010 года . Проверено 31 декабря 2011 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б Отредактировано, введено (26 апреля 2011 г.). «[Привет! Наш бренд] Oxford Co., Ltd.» [[высокий! Наш бренд] Oxford Co., Ltd.]. Пусан Ильбо (на корейском языке) . Проверено 31 мая 2024 г.
  13. ^ Батлер, Сара (16 июня 2015 г.). «Lego блокирует судебную заявку на отмену защиты товарных знаков для своих мини-фигурок» . Хранитель . Проверено 8 октября 2018 г.
  14. ^ «Суд ЕС постановил, что фигурки Lego являются охраняемой торговой маркой» . 16 июня 2015 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б «Лего побеждает китайских пиратов» . Новости Би-би-си . 21 января 2003 года . Проверено 8 октября 2018 г.
  16. ^ «Сорокалетняя монопольная доктрина LEGO отменена: компания Best-Lock Europe LTD выиграла дело о патентах и ​​товарных знаках» . CCNMatthews Newswire. 28 марта 2005 г. Архивировано из оригинала 25 февраля 2016 года.
  17. ^ адвокат Деннис Брейер (19 апреля 2012 г.). « Пресс-релиз BGH № 158/2009: Кирпич Lego исключен из товарного знака | markenmagazin:recht » . Markenmagazin.de . Проверено 9 октября 2012 г.
  18. ^ « Пресс-релиз № 147/04 от 3 декабря 2004 года » . Juris.bundesgerichtshof.de . Проверено 9 марта 2015 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б Зауэр, Абэ (24 сентября 2012 г.). «China Watch: Баньбао обвиняет Lego в том, что он не позволяет Банбао копировать Lego» . Брендканал . Проверено 8 октября 2018 г.
  20. ^ Перейти обратно: а б «Жесткая битва за авторские права мешает продвижению Lego в Китае» . cphpost.dk (на датском языке) . Проверено 8 февраля 2017 г.
  21. ^ Хэнкок, Грэм Э. (12 июня 2019 г.). «Группа LEGO подает в суд на компанию Lakeshore Learning Materials за нарушение авторских прав» . Проверено 14 августа 2024 г.
  22. ^ «LEGO блокирует ZURU в споре об авторских правах на минифигурки | Бесспорный блог» . Финнеган | Ведущая юридическая фирма в области интеллектуальной собственности .
  23. ^ Перейти обратно: а б с Леннихан, Марк (12 февраля 2011 г.). «Hasbro вторгается в мир Лего с новыми кубиками» . США сегодня . АП . Проверено 12 сентября 2018 г.
  24. Cada Klemmbausteine , доступ: 28 февраля 2021 г.
  25. ^ Перейти обратно: а б с «Лучшие альтернативы LEGO для взрослых (2024 год)» . ВидеоГеймер . 2024-02-23 . Проверено 14 августа 2024 г.
  26. ^ Кучера, Бен (20 июля 2011 г.). «Играем с наборами трансформеров Kre-O от Hasbro: не называйте их Lego» . Арс Техника . Проверено 12 сентября 2018 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б Лагзиал, Эшли (30 июня 2013 г.). «План игрушки для борьбы с короткими замыканиями на патенте «Лазерный колышек»» . CNBC . Проверено 8 октября 2018 г.
  28. ^ Пасик, Адам (3 октября 2013 г.). «Lego надеется расширить свою деятельность в Китае, стране подделок Lego» . Кварц .
  29. ^ Несс, Дэниел (25 июля 2021 г.). Блокирующие вечеринки: выявление возникающего мышления STEAM через игру . Рутледж. ISBN  9781000406221 – через Google Книги.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e9eb3efba8500b186615ca0036117978__1723620960
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e9/78/e9eb3efba8500b186615ca0036117978.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Lego clone - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)