Подарки в натуральной форме

Подарки в натуральной форме , также называемые пожертвованиями в натуральной форме , представляют собой своего рода благотворительные пожертвования , при которых вместо денег на покупку необходимых товаров и услуг предоставляются сами товары и услуги. Подарки в натуральной форме отличаются от подарков в денежной форме или акциями . Некоторые виды натуральных подарков уместны, а другие нет. ^{[ 1 ]} Примеры подарков в натуральной форме включают в себя такие товары, как продукты питания, одежда, лекарства, мебель, офисное оборудование и строительные материалы. Оказание услуг, предоставление офисных помещений или оказание административной поддержки также может рассматриваться как подарок в натуральной форме.

В то время как многие подтверждают преимущества подарков в натуральной форме по сравнению с денежными, другие приводят доводы в пользу их недостатков, особенно в контексте оказания помощи при стихийных бедствиях . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Аргументы в пользу подарков в натуральной форме

Сокращение отходов материалов

Многие пожертвованные товары либо бывшие в употреблении , либо являются излишними. Если их не передать людям, которые в них нуждаются, они могут оказаться на свалке . Таким образом, утверждается, что подарки в натуральной форме сокращают использование ресурсов и загрязнение окружающей среды. Это дает возможность, особенно корпорациям, приносить пользу обществу, используя вещи, которые в противном случае были бы обузой.

Использование при ликвидации последствий стихийных бедствий

Во время стихийных бедствий и других гуманитарных кризисов компании и частные лица часто хотят помочь в операциях по оказанию помощи при стихийных бедствиях . Некоторые люди утверждают, что предоставление товаров, которые уже есть в наличии, более рентабельно для донора, чем предоставление денег на покупку этих же товаров, что снижает стоимость покупки товаров заново, особенно в условиях их дефицита.

Долгосрочная помощь развитию

Помощь в долгосрочном развитии бедных или иным образом проблемных регионов является первоочередной задачей для правительств и крупных НПО . Утверждается, что подарки в натуральной форме могут стать важным компонентом более широкой стратегии гуманитарного развития.

Меньшая подверженность коррупции

Утверждалось, что пожертвованные товары гораздо менее подвержены взяточничеству, поскольку физические товары более осязаемы, чем деньги.

Однако в современном контексте этот аргумент можно изменить на противоположный, поскольку теперь существуют платежные механизмы на основе мобильных телефонов, такие как m-Pesa, которые успешно используются для программ денежных переводов , что делает денежные переводы менее зависимыми от посредников, чем доставка физических товаров. .

Отличный эффект за небольшие деньги

Подарки в натуральной форме обеспечивают эффективность рынка, которую трудно достичь другими способами. ^{[ 4 ]} Например, многие благотворительные организации, которые предоставляют жизненно важные лекарства людям в бедных странах, не могут позволить себе покупать эти лекарства, используя только свои денежные пожертвования или гранты. Пожертвованные лекарства помогают этим организациям работать наиболее эффективно при гораздо меньших затратах.

Доступ к товарам, которые не являются легкодоступными

Некоторые продукты просто недоступны, но они по-прежнему крайне необходимы. Примером являются противомалярийные препараты, которые недоступны во многих регионах мира, где они наиболее необходимы, а если они и доступны, люди, которые в них нуждаются, не имеют возможности их купить. Они не производятся на месте, и затраты на создание местных производственных мощностей будут непомерно высокими, учитывая правила, касающиеся фармацевтических препаратов. Существует высокая вероятность того, что местные лекарства оказываются поддельными, что зачастую приводит к фатальным последствиям. ^{[ 5 ]}

Корпоративная социальная ответственность

Поскольку все больше и больше компаний продолжают признавать свою корпоративную социальную ответственность , они также осознают преимущества участия в программах подарков в натуральной форме. ^{[ 6 ]} В 63-страничном отчете «Бизнес-обоснование продуктовой филантропии», опубликованном Школой общественных и экологических вопросов Университета Индианы, авторы Джастин М. Росс и Келли Л. МакГиверин-Бохан утверждают, что предприятия могут преуспеть, делая добро посредством продуктовой филантропии. а также изучить преимущества дарения товаров перед ликвидацией и/или уничтожением товаров. ^{[ 7 ]} Кроме того, поскольку денежные пожертвования за последние несколько лет сократились, предоставление пожертвований товаров и услуг является для корпораций способом продолжить реализацию своих филантропических целей. ^{[ 8 ]}

Аргументы против подарков в натуральной форме

Соответствие пожертвования потребностям получателя

Одно из главных критических замечаний по поводу подарков в натуральной форме, особенно в контексте помощи при стихийных бедствиях , но также и в других контекстах, заключается в том, что вещи, которые люди склонны дарить, могут плохо соответствовать непосредственным потребностям получателей. ^{[ 9 ]} а скорее поддаваться влиянию того, от чего доноры хотят избавиться. Некоторые из возможностей: ^{[ 3 ]}^{[ 10 ]}

Подаренные вещи могут вообще не понадобиться получателям.
Пожертвованные предметы могут понадобиться получателям, но они доступны на месте, а стоимость доставки предметов из удаленного места намного превышает стоимость их получения на месте. В контексте оказания помощи при стихийных бедствиях большой приток пожертвованных товаров может засорить порты , что затруднит доставку необходимых предметов первой необходимости к получателям. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}
Пожертвованные предметы могут быть в некоторой степени нужны получателям, но может быть более выгодно, если предметы будут проданы тому, кто платит больше всего, а собранные таким образом деньги будут использованы для удовлетворения других потребностей предполагаемых получателей. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}

Расширение прав и возможностей получателей

В дополнение к аргументу о том, что подарки в натуральной форме часто не отвечают потребностям получателей, также утверждается, что подарки в натуральной форме не расширяют возможности получателей, потому что получатели не имеют такой гибкости в том, как тратить подарки, как они сами. будут дарить деньги или общественные блага, которые они активно требуют. ^{[ 15 ]} В связи с этим утверждалось, что отправка подарков в натуральной форме без проверки того, что на самом деле может понадобиться получателям, может быть неуважительным по отношению к получателям, а в некоторых случаях эгоцентричным и нарциссическим, поскольку сосредоточено на потребностях дарителя, а не получателя. ^{[ 13 ]}^{[ 16 ]}

Влияние на местную экономику

Некоторые критики натуральных подарков утверждают, что они, как и демпинг , оказывают искусственное неблагоприятное воздействие на местную промышленность, производящую аналогичные товары. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}

Ответ на критику

Улучшение коммуникации между получателями и донорами

Некоторые недостатки подарков в натуральной форме можно смягчить, если позволить получателям сообщать донорам о своих потребностях, тем самым помогая донорам и получателям совпадать. Это стало возможным с появлением Интернета , поскольку теперь можно создать онлайн-рынок для пожертвований в натуральной форме. Gifts in Kind International управляет сетью Good360, целью которой является именно это. ^{[ 19 ]} Волонтеры Occupy Sandy своего рода реестр подарков используют для этой цели ; Семьи и предприятия, пострадавшие от урагана, направляют конкретные запросы, которые удаленные доноры могут приобрести непосредственно через веб-сайт. ^{[ 20 ]}

Однако большинство онлайн-площадок для пожертвований, включая GlobalGiving и DonorsChoose , ориентированы на денежные пожертвования, хотя некоммерческие организации, ищущие эти пожертвования, обычно указывают, какие типы вещей они собираются купить на определенное количество пожертвований.

Стандарты подарков в натуральной форме

Global Hand опубликовала серию стандартов ^{[ 21 ]} на подарки в натуральной форме. Эти принципы включают в себя: ^{[ 22 ]}

Основано на потребностях: основано на искреннем и глубоком понимании потребностей получателей.
Контроль качества: товары тщательно отбираются, надлежащего качества и по согласованию с получателем.
Определяется осознанным выбором.
Как избежать зависимости от помощи.

и многое другое.

Блог Tales from the Hood утверждает, что есть две предпосылки для успешных подарков в натуральной форме: ^{[ 23 ]}

Подарки в натуральной форме не должны определять дизайн благотворительной программы или программы помощи. Скорее, программа должна оцениваться на основе фактов, и соответствующие подарки должны определяться на основе этих фактов.
Подарки в натуральной форме не должны использоваться для замены других необходимых предметов, если они не соответствуют требованиям.

Благотворительные магазины

В отличие от сценария оказания помощи при стихийных бедствиях, потребности благотворительного магазина являются долгосрочными и более гибкими; любой товар, который можно продать по цене, превышающей стоимость его складирования, может оказаться выгодным. Крупные некоммерческие организации, такие как Goodwill Industries , также могут использовать предметы, которые нельзя продать в их комиссионных магазинах, например, объединяя их в пакеты и продавая как сыпучий материал или как металлолом. Эти магазины отказываются от пожертвований, безопасная утилизация которых требует денег, если они нежелательны, например, электронных отходов .

См. также

Литература

Джанет Карри и Фируз Гахвари: Трансферты в денежной и натуральной форме: теория соответствует данным , Журнал экономической литературы, 2008, 46(2): 333-383.

Ссылки

^ Мустаффа Осм Тоан, «Пожертвования в натуральной форме: кому это выгодно?» Архивировано 15 декабря 2015 г. в Wayback Machine , Сеть гуманитарной практики , февраль 2011 г.
^ «Акция «1 миллион рубашек» . Благих намерений недостаточно. 28 апреля 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б «6 вопросов, которые следует задать перед тем, как пожертвовать товары за границу» . Благих намерений недостаточно. 16 января 2010 г.
^ «Выгода от корпоративных пожертвований в натуральной форме». Архивировано 26 февраля 2018 г. в Wayback Machine , Philanthropy Journal , 3 августа 2012 г.
^ «Фатальные последствия поддельных лекарств» , журнал Smithsonian , октябрь 2009 г.
^ «Натуральные подарки» Центр Фонда
^ Росс, Джастин М.; Келли Л. МакГиверин-Бохан (2012). «Бизнес-обоснование продуктовой благотворительности» (PDF) . Блумингтон, Индиана: Школа общественных и экологических вопросов , Университет Индианы . Проверено 30 июля 2013 г.
^ «При фиксированных выплатах наличными крупные компании предлагают другую помощь» , «Хроника благотворительности» , 14 июля 2013 г.
^ «Вклад в натуральной форме – определения и обработка научных случаев» . Разработка коммуникаций и политики для исследовательских инфраструктур. Архивировано из оригинала 8 декабря 2016 года . Проверено 29 ноября 2016 г.
^ Кейзер, Майкл (24 апреля 2010 г.). «Самый недобрый порез: почему подарки натурой часто являются плохой идеей» .
^ Шейх, Аланна (16 января 2010 г.). «Никому не нужны ваши старые туфли: Как не помочь на Гаити» . Дозор помощи. Архивировано из оригинала 8 октября 2012 г. Проверено 16 августа 2012 г.
^ «Что там с туфлями?» . Сказки из Капюшона. 29 января 2010 г. Архивировано из оригинала 27 августа 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Кому больше нужны пожертвования в натуральной форме: получателям или дарителям?» . ДайНу . 30 апреля 2010 г.
^ «Недобросовестность натуральной помощи» . Мысли о помощи.
^ «Вы должны узнать меня, прежде чем сможете мне помочь» . 01.05.2010.
^ «Скажи нет старой одежде» . Кровь и молоко.
^ «Наличные, а не подарки, пожалуйста» . Архивировано из оригинала 13 января 2014 г. Проверено 16 августа 2012 г.
^ «Как не помогать Гаити» . Внешняя политика .
^ «Часто задаваемые вопросы о Good360» . Архивировано из оригинала 6 июля 2011 г.
^ «Оккупируйте реестры Сэнди» . Архивировано из оригинала 11 февраля 2013 г. Проверено 22 февраля 2013 г.
^ «Стандарты» .
^ «Глобальные принципы рук» .
^ «Натуральные подарки» . Сказки из Капюшона. 22 апреля 2010 г. Архивировано из оригинала 9 июня 2012 г.

[1] Мустаффа Осм Тоан, «Пожертвования в натуральной форме: кому это выгодно?» Архивировано 15 декабря 2015 г. в Wayback Machine , Сеть гуманитарной практики , февраль 2011 г.

[million-shirts-aid-worker-responses-2] «Акция «1 миллион рубашек» . Благих намерений недостаточно. 28 апреля 2010 г.

[in-kind-donation-chceklist-3] Jump up to: ^а ^б «6 вопросов, которые следует задать перед тем, как пожертвовать товары за границу» . Благих намерений недостаточно. 16 января 2010 г.

[4] «Выгода от корпоративных пожертвований в натуральной форме». Архивировано 26 февраля 2018 г. в Wayback Machine , Philanthropy Journal , 3 августа 2012 г.

[5] «Фатальные последствия поддельных лекарств» , журнал Smithsonian , октябрь 2009 г.

[6] «Натуральные подарки» Центр Фонда

[7] Росс, Джастин М.; Келли Л. МакГиверин-Бохан (2012). «Бизнес-обоснование продуктовой благотворительности» (PDF) . Блумингтон, Индиана: Школа общественных и экологических вопросов , Университет Индианы . Проверено 30 июля 2013 г.

[8] «При фиксированных выплатах наличными крупные компании предлагают другую помощь» , «Хроника благотворительности» , 14 июля 2013 г.

[9] «Вклад в натуральной форме – определения и обработка научных случаев» . Разработка коммуникаций и политики для исследовательских инфраструктур. Архивировано из оригинала 8 декабря 2016 года . Проверено 29 ноября 2016 г.

[10] Кейзер, Майкл (24 апреля 2010 г.). «Самый недобрый порез: почему подарки натурой часто являются плохой идеей» .

[11] Шейх, Аланна (16 января 2010 г.). «Никому не нужны ваши старые туфли: Как не помочь на Гаити» . Дозор помощи. Архивировано из оригинала 8 октября 2012 г. Проверено 16 августа 2012 г.

[12] «Что там с туфлями?» . Сказки из Капюшона. 29 января 2010 г. Архивировано из оригинала 27 августа 2012 г.

[givewell-13] Jump up to: ^а ^б «Кому больше нужны пожертвования в натуральной форме: получателям или дарителям?» . ДайНу . 30 апреля 2010 г.

[14] «Недобросовестность натуральной помощи» . Мысли о помощи.

[15] «Вы должны узнать меня, прежде чем сможете мне помочь» . 01.05.2010.

[16] «Скажи нет старой одежде» . Кровь и молоко.

[17] «Наличные, а не подарки, пожалуйста» . Архивировано из оригинала 13 января 2014 г. Проверено 16 августа 2012 г.

[18] «Как не помогать Гаити» . Внешняя политика .

[19] «Часто задаваемые вопросы о Good360» . Архивировано из оригинала 6 июля 2011 г.

[20] «Оккупируйте реестры Сэнди» . Архивировано из оригинала 11 февраля 2013 г. Проверено 22 февраля 2013 г.

[21] «Стандарты» .

[22] «Глобальные принципы рук» .

[23] «Натуральные подарки» . Сказки из Капюшона. 22 апреля 2010 г. Архивировано из оригинала 9 июня 2012 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]