Ван Вик против Льюиса

Ван Вик против Льюиса является важным делом в южноафриканском законодательстве, особенно в области правонарушений и по вопросу халатности.

Факты

Ответчик, хирург, провел истцу срочную и сложную операцию на брюшной полости. Операция проходила в больнице ночью при содействии анестезиолога и квалифицированной медсестры из персонала больницы, которая выступала в роли сестры в театре. По завершении операции один из тампонов, использованных ответчиком, был пропущен и остался в теле истца, из которого он вышел по прошествии двенадцати месяцев. Доказательства показали, что:

• в соответствии с обычной практикой в ​​больнице обвиняемый поручил сестре подсчитать и проверить использованные тампоны;
• по окончании операции он произвел настолько тщательный обыск, насколько позволяло критическое состояние больного; и это
• и он, и сестра считали, что все мазки были пересчитаны до того, как рану зашили.

Решение

В иске против ответчика о возмещении ущерба за халатность, связанную с неуборкой тампона, суд постановил, что халатность не может быть выведена из простого факта, что произошел несчастный случай; бремя доказывания халатности лежало на истце. Хотя ответчик при выполнении операции был обязан проявлять всю разумную осторожность и умение, было разумной и надлежащей практикой оставить обязанность проверки мазков сестре из операционной, поэтому ответчик, следуя этой практике, не был виновен в халатности. Предположив, не приняв решения, что сестра проявила халатность при проверке мазков, суд постановил, что ответчик не несет ответственности за результат такой халатности.

Таким образом, было подтверждено решение местного отделения округа Квинстаун по делу Ван Вик против Льюиса .

См. также

• Нарушение
• Закон Южной Африки
• Южноафриканское правонарушение

Ссылки

Прецедентное право

• Van Wyk v Lewis 1924 AD 438.