Теория политических коалиций
| Автор | Уильям Х. Райкер |
|---|---|
| Предмет | Политология |
| Издатель | Издательство Йельского университета |
Дата публикации | 1962 |
| ОКЛК | 00325635 |
«Теория политических коалиций» — это академическая книга по позитивной политической теории, написанная американским политологом Уильямом Х. Райкером и опубликованная в 1962 году. В ней теория игр используется для формализации политической теории. В ней Райкер выводит принцип размера. Согласно его постулатам, политики формируют выигрышные коалиции минимального размера. [1] Эта работа противоречит предыдущей теории Энтони Даунса о том, что они пытаются максимизировать свои голоса. Райкер предполагает, что для привлечения большего количества голосов требуются ресурсы и что политики стремятся к победе. Рациональный политик пытается сформировать коалицию настолько большую, насколько это необходимо для победы, но не более крупную. [2]
Использование теории игр
[ редактировать ]Из разнообразных моделей теории игр Райкер утверждает, что те, которые учитывают количество игроков, лучше всего понимают общество [неполно: больше всего ___ ?]. [3] В частности, Райкер основывает свое первоначальное исследование и обсуждение теории игр на ситуациях с нулевой суммой , включающих игры для трех или более человек (более известные как игры для n игроков или, как называет это Райкер, игры для n игроков). Он обосновывает это тем, что в играх n лиц основной деятельностью игроков является выбор не только стратегий, но и партнеров. По сравнению с играми для одного или двух человек, где единственной целью является максимальная выгода, игры для n человек подразумевают возможность параллельности интересов. Конфликт действительно существует, особенно когда игра ведется с нулевой суммой, но теперь появилась и дополнительная возможность для союза и сговора. [4]
Райкер указывает на две основные концепции, разработанные Джоном фон Нейманом и Оскаром Моргенштерном, как важные ограничения на потенциальные коалиции в игре из n человек. Это характеристическая функция и концепция вменения. Характеристическая функция — это определение общей суммы выплат каждой возможной в игре коалиции. Райкер указывает на это как на значимое, поскольку при сравнении списков выплат потенциальным коалициям наименее прибыльные коалиции не будут учитываться игроками. [5] Концепция вменения относится к конкретному списку выплат каждому игроку в данной структуре коалиций. Ключевой момент, на который Райкер указывает в этой концепции, заключается в том, что, хотя обычно существует очень большое количество возможных коалиций, только некоторые из этих возможностей будут рассматриваться игроками, поскольку некоторые из них более выгодны для членов коалиции, чем другие. Важность этого, говорит Райкер, заключается в том, что «если можно наложить ограничения на... обвинения, которые будут серьезно рассматриваться игроками, то можно также наложить ограничения на процесс создания коалиции, поскольку обвинения связаны с отдельные разделы на коалиции». [6]
Принцип размера и коалиции минимального размера
[ редактировать ]В своей книге Райкер использует некоторые понятия из теории игр, чтобы вывести фундаментальный принцип размера коалиций. В частности, из рассмотренных понятий он вывел следующее утверждение. «В играх с участием n участников и с нулевой суммой, где разрешены дополнительные выплаты, где игроки рациональны и где они обладают точной информацией, возникают только минимальные выигрышные коалиции . » [7] Райкер опирается на это, чтобы сформировать описательное утверждение или, как он выразился, социологический закон о мире природы, который воплощает его принцип размера. Он утверждает это так: «В социальных ситуациях, подобных играм с нулевой суммой и дополнительными выплатами для n человек, участники создают коалиции настолько большие, насколько они верят, что обеспечат победу, и не больше». [7]
В пятипартийной системе, если после всеобщих выборов такое представительство предоставляется:
| Сторона А | Сторона Б | Сторона С | Партия Д | Сторона Е | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Количество представителей | 5 | 40 | 26 | 25 | 4 | Сумма: 100 |
Возможны три выигрышные коалиции:
| Стороны Б и С | Сторона Б и D | Сторона C и D |
|---|---|---|
| 40+26=66 представителей | 40+25=65 представителей | 26+25=51 представитель |
Если теперь предположить, что власть будет разделена в зависимости от силы внутри коалиции, партии предпочтут наибольший относительный размер внутри коалиции. В результате коалиция с C и D становится победившей коалицией. Таким образом, крупнейшая партия удерживается от власти.
Критика
[ редактировать ]В своей статье «О размере выигрышных коалиций» профессор Гарвардского университета Кеннет Шеплс утверждал, что «минимальные выигрышные коалиции представляют собой нестабильные точки равновесия в играх с нулевой суммой для n человек». [8] Этот момент расширяет анализ критики Робертом Баттервортом принципа размера Райкера. [9] Критика Шеплсе заключается в том, что, хотя «кажется, в процессе формирования коалиции существуют силы, которые сводят победившие коалиции к минимальному размеру», [8] эти силы неспособны свести коалиции к минимуму. Шеплсе утверждает, что если «обычные предположения о процессах коалиции с нулевой суммой из n человек дополняются предположениями о намерениях и возможностях коалиции, есть веские причины ожидать минимальной победы коалиции во всех случаях, кроме самых крайних». [8]
Более общая критика принципа размера Райкера была основана на неопределенности его прогнозирующей способности, особенно когда информация не идеальна. Эрик Браун в своей статье «Тестирование теорий формирования коалиций в европейском контексте» аргументирует эту точку зрения. [10] Он говорит, что можно продемонстрировать, что ни одна протокоалиция с уникальным предпочтением (игрок, который, находясь в коалиции, делает эту коалицию более ценной, чем любая другая), не создается по принципу размера. Поэтому он утверждает, что теория Райкера приводит к невозможности сделать окончательный прогноз. Он выражает это дальше, говоря: «Все, что мы можем констатировать, это то, что из четырех возможных победивших коалиций сформируется одна из трех двухпартийных коалиций». [10] Кроме того, Браун указывает на то, что аспект знаний теории Райкера создает проблему. Он утверждает, что, хотя контекст управления коалициями «сводит к минимуму проблему полной информации» (это означает, что партии знают, какую пользу им принесут возможные коалиции), лидеры, возможно, не смогут «зависить от того, что их партии проголосуют с идеальной сплоченностью. Если нет оснований ожидать, что они этого не сделают, тогда мы могли бы ожидать, что сформируются более чем минимальные победные коалиции». [10]
Другая критика принципа размера была направлена на обоснованность его доказательства. [11] и предположение, «что политиками в первую очередь движут внутренние выгоды от должности и что они объединятся с любой партией из соображений целесообразности». [12]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Фаген, Р. (1963). Теория политических коалиций. Уильям Х. Райкер. (Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета, 1962. Стр. x, 292. 6 долларов США). Американский обзор политической науки, 57 (2), 446–447. дои: 10.2307/1952835
- ^ Райкер, Уильям (1962). Теория политических коалиций . Нью-Хейвен и Лондон: Йельский университет. стр. 33 .
- ^ Райкер, Уильям (1962). Теория политических коалиций . Нью-Хейвен и Лондон: Йельский университет. стр. 34 .
- ^ Райкер, Уильям (1962). Теория политических коалиций . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. стр. 35 .
- ^ Райкер, Уильям (1962). Теория политических коалиций . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. стр. 36 .
- ^ Райкер, Уильям (1962). Теория политических коалиций . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. стр. 37 .
- ^ Перейти обратно: а б Райкер, Уильям (1962). Теория политических коалиций . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. стр. 32 .
- ^ Перейти обратно: а б с Шеплсе, Кеннет (июнь 1974 г.). «О размере побеждающих коалиций». Американский обзор политической науки . 68 (2): 519–521. дои : 10.2307/1959499 . JSTOR 1959499 . S2CID 146967147 .
- ^ Баттерворт, Роберт (июнь 1974 г.). «Комментарий к статье Шеплсе «О размерах побеждающих коалиций» ». Американский обзор политической науки . 68 (2): 519–521. дои : 10.2307/1959500 . JSTOR 1959500 . S2CID 147261584 .
- ^ Перейти обратно: а б с Браун, Эрик (1971). «Тестирование теорий формирования коалиций в европейском контексте». Сравнительная политика . 3 (4): 391–421. дои : 10.1177/001041407100300401 . S2CID 152692714 .
- ^ Хардин, Рассел (декабрь 1976 г.). «Пустая победа: минимальная победоносная коалиция». Американский обзор политической науки . 70 (4): 1202–1214. дои : 10.2307/1959385 . JSTOR 1959385 . S2CID 146833460 .
- ^ Бостон, Джонатан (июнь 2011 г.). «Формирование правительства в Новой Зеландии в рамках MMP: теория и практика». Политология . 63 : 79–105. дои : 10.1177/0032318711406879 . S2CID 154652895 .